Ага, а контента нет потому, что нет 8k телевизоров. Круг замкнулся. Как же до этого появились 4k, а перед ними FullHD телевизоры? Загадка.
.
На самом деле уже годы как в смартфонах есть 8k в камерах. Можно порнуху найти, ещё и 60 к/с при 8k. Ещё советское кино снимали на плёнку 65-70 мм, не говоря про Голливуд и более поздние времена, а такую плёнку запросто можно оцифровать в 8k. Было бы желание, но его нет, деньги и так нормально текут в карманы производителей телевизоров и контента. В мире разгорается всё сильнее глобальный экономический кризис, везде на Западе постепенно исчезает средний класс, к концу этого десятилетия пректически исчезнет, покупательная способность населения падает — вообще деградация технологий пойдёт.
Интересно, реализуются китайцы когда-нибудь в своих роботах-уборщиках метод мытья полов как в древнем iRobot Scooba 380? На мой взгляд это самый эффективный метод, в отличие от размазывания грязи тряпкой по всей квартире, который хорош только когда нет сколь-нибудь серьёзных загрязнения, а лишь пыль протереть незначительную.
Было бы завались контента, если бы было для кого тратиться на его создание — если бы телевизоры по цене были бы доступны большинству. А так бери хоть советские фильмы, снятые на 65-70 мм киноплёнку и оцифровывай в 8k — отлично получится, если плёнка в хорошем состоянии.
«Однако главным вопросом остаётся развитие экосистемы контента.» — это вторично, главное тут — цена, доступность телевизоров. С 4k тоже первые годы были проблемы с контентом, но он вскоре стал более массовым, так как телевизоры не были редкость. А пока телевизоры редкость, то и смысла нет тратиться на создание контента. А так-то ещё в советские времена снимали фильмы на 65-70 мм плёнки и их вполне можно в 8k переводить.
Почему только кабели? Я не слышу никакой разницы и в звучании смартфона и топового специализированного плеера Shanling M9 с одном и теми же наушниками (в моём случае это Audeze LCD3) и балансность кабеля не добавляет разницы в звучании одних и тех же Hi-Res файлов, но добавляет в скорости выжирания аккумулятора. Не слышу и разницу между Hi-Res и CD, а также между софтовыми плеерами. Сплошное плацебо. Но вот очень хорошо слышу разницу с живыми музыкальными инструментами и голосом. Явно не тянет аудиотехника до живого исполнения.
Согласен с комментарием выше — бесполезные устройства. Нет разницы со смартфонами. Купил себе Shanling M9, а это аж топовая модель, наушники Audeze LCD-3, балансный кабель для подключения к плеер наушников, накачал Hi-Res музыки разных жанров — и? А где разница в звучание соисмартфоном? Подключал к старому Samsung Galaxy S8 — там есть разъём для наушников, небалансный, конечно, но разницы всё равно нет. Я тугоухий? Но я чётко слышу разницу звучания с живыми музыкальными инструментами и человеческим голосом — разница огромная. Короче, не стоит тратить даже много денег. Обман вся эта аудиофилия, Hi-End аппаратура, развод на бабки. Да и Hi-Res музыка не нужна — только места много занимает — 2 ТБ флешку можно очень быстро забить вместе со встроенным флешем на 256 ГБ. Балансный выход тоже качества звуку не добавляет, зато заметно быстрей выжирает аккумулятор, просто со свистом лишь на негромкую музыку!
.
На самом деле уже годы как в смартфонах есть 8k в камерах. Можно порнуху найти, ещё и 60 к/с при 8k. Ещё советское кино снимали на плёнку 65-70 мм, не говоря про Голливуд и более поздние времена, а такую плёнку запросто можно оцифровать в 8k. Было бы желание, но его нет, деньги и так нормально текут в карманы производителей телевизоров и контента. В мире разгорается всё сильнее глобальный экономический кризис, везде на Западе постепенно исчезает средний класс, к концу этого десятилетия пректически исчезнет, покупательная способность населения падает — вообще деградация технологий пойдёт.