Обзор ЦАПа Blon V1: прозрачный, очень аккуратный звук

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Ещё один ЦАП, который я предлагаю вам рассмотреть, выпущен компанией WGZBlon в сотрудничестве с некой TDKD. Базируется он на двух чипах Cirrus Logic CS43131, поддерживает PCM до 32 бит 384 кГц, DSD256 и, как и все актуальные модели, имеет огромное окно на свой богатый внутренний мир. Называется аппарат скромно — V1.

Характеристики

  • ЦАП: 2 x Cirrus Logic CS43131
  • Выходная мощность: 60/160 мВт на 32 Ома
  • Разрешение звука: до 384 кГц/32 бита, DSD256
  • Поддержка форматов декодирования: PCM, DSD
  • Диапазон частот: 5 Гц — 82 кГц
  • Питание: 5 вольт 0.07 ампера
  • Входы: Type C
  • Выходы: 3.5 мм и балансный 4.4 мм
  • Размеры: 57 x 12 x 28 мм
  • Вес: 20 г
  • ОС: Android, iOS, Windows 10, macOS, Linux

Упаковка и комплектация

Приходит он в небольшой картонной коробке коробке с перечнем технических характеристик.

В комплекте шла лишь инструкция и небольшой прозрачный Type C кабель класса «лапша».

По мощности информации немного, это примерно 60 мВт на 3.5 мм выходе и около 160 мВт на 32 Ома нагрузки с балансного. То есть нормальный такой середнячок. Что-то совсем уж тугое он возможно и не потянет, ну, а с рядовыми планарами точно справится.

При долгой нагрузке аппарат слегка нагревается, в паузах же — абсолютная тишина.

Дизайн/Эргономика

Корпус у ЦАПа металлический, с большой витриной на лицевой части, интересной гравировкой, отверстием под шнурок, тремя управляющими кнопками, Type C входом и выходами сразу 3.5 и 4.4 мм джек. С кнопок можно управлять своей внутренней громкостью, а также ставить музыку на паузу.

Потребление и софт

По потреблению Blon V1 даже чуть экономнее, чем EPZ TP35 — всего 0.07 ампера, что, по сравнению с другими конкурентами, просто сверх экономно.

О драйвере я лично никакой информации не нашел, так что использовать придется WASAPI и тот же ASIO4All. Всему же мобильному и построенному на Linux ничего для работы не требуется.

Измерения

Измерения я проводил в 24 бита 96 кГц с балансного и обычного выходов на АЦП E1DA Cosmos. Здесь требуется небольшое пояснение: дело в том, что по умолчанию ЦАП работает на низком уровне усиления — это 1 и 2 Vrms, в зависимости от выхода. Однако никакой информации о том, как данный уровень изменить ни в инструкции, ни на странице продавца нет, поэтому всё делалось на Low Gain.

Сами результаты, кстати, меня порадовали: шикарная АЧХ, шумы чуть ниже минус 144 дБ, отличный динамический диапазон и искажения, в случае гармонических, на 4.4 мм составляют минус 123 дБ, а с 3.5 мм выхода — минус 120 дБ. Что соответствует 0.00012 и 0.00023 процента соответственно.

Интермодуляционные искажения на 4.4 мм достигают минус 130 дБ, а на 3.5 мм джек — минус 123 дБ. То есть всё просто шикарно.

Звук

По своему характеру Blon V1 немного напоминает SMSL D10, но более тонкий по своей фактуре, с большим количеством воздуха, уклоном в четкость, динамику и предельно высокое разрешение. А следовательно, он шикарно подойдет для всего техничного, агрессивного и скоростного. Звучит он очень натурально, чуть глубже и объемнее, чем AkLIAM PD6, но особо в музыкальность не уходит, выбрав грань эдакой утонченной текстурности.

Вот только рассмотренный нами TP35 ему тоже не конкурент, поскольку EPZ уж слишком ярчит, а порою даже немного режет слух. В герое же обзора все чудесным образом сбалансировано и гармонично. Для джаза, всего академического и вокального у него, на мой взгляд, недостаточно той самой акустической массы, глубины и тембрального объема. Звучание слишком разряженное, аж до прозрачности или кристальной чистоты.

Такая подача прекрасно подойдет для длительных игровых сессий, мониторинга и без сомнения понравится всем ценителям, так называемого, честного звучания с уклоном в мониторность, но без сухости, отстраненности или усиленной резкости. У нас наоборот, звучание по-аналоговому слегка смягчено, очень выразительное, мелодичное и предельно эмоциональное. Неплохо тут все и с голографичностью, и передачей общего масштаба композиции.

Глубина у сцены строится без особого размаха, но с аккуратностью в плане передачи инструментов отдаленных планов. Слушать такое, в целом, интересно, сверх комфортно и невероятно познавательно. Если вы любите искать в композициях всякие оттенки, нюансы записи и артефакты сведения, то это однозначно ваш выбор. Здесь всё как на ладони.

Бас мягкий глубокий, серединка чуть ли не идеально четкая, хорошо артикулированная и эмоциональная, да и верха внимание на себя не тянут, грамотно дополняя гармониками среднечастотные инструменты и облагораживая перкуссионную часть. Мне бы здесь хотелось чуть больше жирка и веса, ну и хоть как-нибудь подчеркнуть глубину сцены, в остальном — это решение прямо образцово-показательное.

Лучше всего оно подойдет для рока, металла, всего изначально электронного, требовательного к уровню прорисовки и динамичного. Для джаза же, симфонической и другой академической музыки звучание тут слишком уж разряженное, с избытком воздуха и недостачей акустической массы. При этом всё очень музыкально, увлекательно и прямо-таки магнетично.

Для всякой техничной и текстурно ориентированной музыки — это моя настойчивая рекомендация. Прорисовка у тембров здесь просто превосходная. Данная модель входит в 10-ку моих рекомендаций на конец 2024 года.

Выводы

Итогом, мобильный ЦАП V1 прекрасно выглядит, имеет свою внутреннюю громкость, отдельную кнопку для паузы, высокого класса измерения, хорошее энергопотребление и очень подробное, прозрачное по своей фактуре, сверх эмоциональное звучание. Да, здесь много воздуха, есть ощущение разряженности и сцена не особо-то глубока, зато текстуры и всякие оттенки звукоизвлечения передаются просто выше всяких похвал. Аппарат за свои деньги шикарный, если вам нужен прямо до кристальности прозрачный звук — это именно он.

ЦАП Blon V1 на АлиЭкспресс

Реклама:
ООО «АЛИБАБА.КОМ (РУ)» ИНН: 7703380158 erid: 2SDnjdMm5Sj

15 комментариев

Добавить комментарий

i
Вы продолжаете вводить читателей в заблуждение относительно характеристик данного ЦАП, приводя результаты, полученные с помощью сигнала 96/24, а не 44/16.
syncertech
Другие смотрите у других авторов, я всегда измерял в 24-96 и так будет и дальше.
i
Почему? Ведь измерения в этом формате не показывают объективную картину, качество ЦАПа. Большая часть музыки до сих пор существует и потребляется в 44/16. Какова ваша мотивация?
syncertech
Опыт
BloodyFoxy
Какой? Высокая частота дискредитации (выше 44.1/48) полезна только при обработке аудио дабы меньше было элиасинга. Для прослушивания 44.1 и 48 кГц прекрасно позволяют в слышимом диапазоне побороть элиасинг согласно любимой теореме Найтквиста-Котельникова.
Битность выше 16 тоже больше полезна при работе с аудио нежели чем при прослушивании готового материала, но про возможность человека распознать число уровней возросшее в 256 раз при переходе с 16 до 24 бит довольно сложно.
syncertech
Вы можете делать собственные обзоры и приводить какие вам самим удобно измерения, подробно их трактовать — это тоже интересный контент, я с удовольствием почитаю.
BloodyFoxy
А тем не менее, чем был обсусловлен выбор 96/24? Интересна методология, подход.
syncertech
На данном сайте запрещено иметь два аккаунта, перелогиньтесь.
i
SyncerTech, когда Вы успеваете набирать опыт? Вы в ноябре опубликовали 51 обзор на ixbt, в ноябре — 30 дней, т.е. 51/30 = 1,7 обзоров в день. Вы пишите обзоры на ЦАПы, на наушники, на куртки, на обувь, на игры, точилки для ножей, перчатки и т.д. Будет ли логичным предположить, что у Вас просто нет времени делать более качественные и объективные обзоры аудиотехники?
syncertech
В чем-то вы абсолютно правы, я не считаю нужным сильно уходить в измерения. Мне важно понять только насколько грамотно сделан девайс и нет ли банальных ошибок в его проектировании. Иначе надо делать отдельные публикации для обзоров и отдельные для измерений. У меня на это, тут вы правы, нет времени.
R
Да никогда. У него всегда все великолепно.
R
Blon. Прозрачный. Детальный. Анекдот дня.
i
(1) не считаю нужным сильно уходить в измерения. Мне (2) важно понять только насколько грамотно сделан девайс и нет ли банальных ошибок в его проектировании.

«Важно понять, насколько грамотно сделан девайс» — но уходить в измерения не будем. «Логика» обладает прозрачностью железобетона.
У меня на это, тут вы правы, нет времени.

«Времени мало» — но при этом будем его тратить на малоинформативное тестирование с помощью сигнала 96/24, а не на 44/16. Вопросов не задавайте.
Если у вас действительно мало времени на то, чтобы тестировать ЦАП обоими видами сигналов (96/24 и 44/16), а есть время только на один тест, то почему вы, всё-таки, его проводите с помощью сигнала 96/24, а не 44/16? Они требуют разных временных затрат?
syncertech
Никто не делает измерения в 44/16 потому что это лишено всякого смысла, сделайте ну хотя бы 300 измерений самостоятельно. На понижение я иду только если девайс больше просто не поддерживает или если имеет критичные отклонения и я пытаюсь разобраться везде ли они или особенность взятых параметров. В большинстве случаев вообще смысла хоть что-то приводить давно нет, везде всё отлично. Кривые косые девайсы остались в прошлом или удел домашних рукодельников.
a
Видно ли какая микросхема приемника используеться?

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

«Бумажные города»: почему картографы десятилетиями рисуют места, которых не существует

Представьте такую ситуацию: вы едете по навигатору вглубь штата Нью-Йорк, ищете небольшой городок под названием Эглоу. Карта уверенно ведет вас к пересечению двух дорог, обещая заправку и пару...

Инженеры поместили волонтера в комнату с сотнями комаров, чтобы создать самую точную модель их охоты

Комары вида Aedes aegypti являются переносчиками тяжелых заболеваний, таких как желтая лихорадка, лихорадка денге и вирус Зика. Ежегодно эти болезни приводят к летальным исходам по всему миру....

Край миллиона молний: почему небо над озером Маракайбо никогда не бывает спокойно

На данный момент Венесуэла, конечно, не самое гостеприимное место, но в нем есть одна локация, которую просто невозможно пропустить, ведь второго такого феномена на всей нашей голубой планете не...

До остывания Вселенной привычной гравитации не существовало: как новая квантовая модель избавила Большой взрыв от сингулярности

Общая теория относительности Альберта Эйнштейна до сих пор остается самым точным инструментом для описания гравитации на макроскопическом уровне. Она безошибочно рассчитывает орбиты планет,...

Кварцевые часы, которые остроумно имитируют механические: обзор «винтажной» модели Undone

Если рассмотреть ассортимент этого бренда, то станет очевидно: вдохновение Undone черпает в винтажных часах. И, справедливости ради, у него получается. Компания точно попадает в цвет,...

Обзор соковыжималки для цитрусовых RAWMID Mini RMJ-02: апельсиновый сок дома за 20 секунд

Свежевыжатый сок в домашних условиях — это не только полезно, но и довольно просто, а с соковыжималкой RAWMID Mini RMJ-02 процесс становится ещё и по-настоящему быстрым и удобным. В этом...