Обзор ЦАПа Blon V1: прозрачный, очень аккуратный звук
Ещё один ЦАП, который я предлагаю вам рассмотреть, выпущен компанией WGZBlon в сотрудничестве с некой TDKD. Базируется он на двух чипах Cirrus Logic CS43131, поддерживает PCM до 32 бит 384 кГц, DSD256 и, как и все актуальные модели, имеет огромное окно на свой богатый внутренний мир. Называется аппарат скромно — V1.
Характеристики
- ЦАП: 2 x Cirrus Logic CS43131
- Выходная мощность: 60/160 мВт на 32 Ома
- Разрешение звука: до 384 кГц/32 бита, DSD256
- Поддержка форматов декодирования: PCM, DSD
- Диапазон частот: 5 Гц — 82 кГц
- Питание: 5 вольт 0.07 ампера
- Входы: Type C
- Выходы: 3.5 мм и балансный 4.4 мм
- Размеры: 57 x 12 x 28 мм
- Вес: 20 г
- ОС: Android, iOS, Windows 10, macOS, Linux
Упаковка и комплектация
Приходит он в небольшой картонной коробке коробке с перечнем технических характеристик.
В комплекте шла лишь инструкция и небольшой прозрачный Type C кабель класса «лапша».
По мощности информации немного, это примерно 60 мВт на 3.5 мм выходе и около 160 мВт на 32 Ома нагрузки с балансного. То есть нормальный такой середнячок. Что-то совсем уж тугое он возможно и не потянет, ну, а с рядовыми планарами точно справится.
При долгой нагрузке аппарат слегка нагревается, в паузах же — абсолютная тишина.
Дизайн/Эргономика
Корпус у ЦАПа металлический, с большой витриной на лицевой части, интересной гравировкой, отверстием под шнурок, тремя управляющими кнопками, Type C входом и выходами сразу 3.5 и 4.4 мм джек. С кнопок можно управлять своей внутренней громкостью, а также ставить музыку на паузу.
Потребление и софт
По потреблению Blon V1 даже чуть экономнее, чем EPZ TP35 — всего 0.07 ампера, что, по сравнению с другими конкурентами, просто сверх экономно.
О драйвере я лично никакой информации не нашел, так что использовать придется WASAPI и тот же ASIO4All. Всему же мобильному и построенному на Linux ничего для работы не требуется.
Измерения
Измерения я проводил в 24 бита 96 кГц с балансного и обычного выходов на АЦП E1DA Cosmos. Здесь требуется небольшое пояснение: дело в том, что по умолчанию ЦАП работает на низком уровне усиления — это 1 и 2 Vrms, в зависимости от выхода. Однако никакой информации о том, как данный уровень изменить ни в инструкции, ни на странице продавца нет, поэтому всё делалось на Low Gain.
Сами результаты, кстати, меня порадовали: шикарная АЧХ, шумы чуть ниже минус 144 дБ, отличный динамический диапазон и искажения, в случае гармонических, на 4.4 мм составляют минус 123 дБ, а с 3.5 мм выхода — минус 120 дБ. Что соответствует 0.00012 и 0.00023 процента соответственно.
Интермодуляционные искажения на 4.4 мм достигают минус 130 дБ, а на 3.5 мм джек — минус 123 дБ. То есть всё просто шикарно.
Звук
По своему характеру Blon V1 немного напоминает SMSL D10, но более тонкий по своей фактуре, с большим количеством воздуха, уклоном в четкость, динамику и предельно высокое разрешение. А следовательно, он шикарно подойдет для всего техничного, агрессивного и скоростного. Звучит он очень натурально, чуть глубже и объемнее, чем AkLIAM PD6, но особо в музыкальность не уходит, выбрав грань эдакой утонченной текстурности.
Вот только рассмотренный нами TP35 ему тоже не конкурент, поскольку EPZ уж слишком ярчит, а порою даже немного режет слух. В герое же обзора все чудесным образом сбалансировано и гармонично. Для джаза, всего академического и вокального у него, на мой взгляд, недостаточно той самой акустической массы, глубины и тембрального объема. Звучание слишком разряженное, аж до прозрачности или кристальной чистоты.
Такая подача прекрасно подойдет для длительных игровых сессий, мониторинга и без сомнения понравится всем ценителям, так называемого, честного звучания с уклоном в мониторность, но без сухости, отстраненности или усиленной резкости. У нас наоборот, звучание по-аналоговому слегка смягчено, очень выразительное, мелодичное и предельно эмоциональное. Неплохо тут все и с голографичностью, и передачей общего масштаба композиции.
Глубина у сцены строится без особого размаха, но с аккуратностью в плане передачи инструментов отдаленных планов. Слушать такое, в целом, интересно, сверх комфортно и невероятно познавательно. Если вы любите искать в композициях всякие оттенки, нюансы записи и артефакты сведения, то это однозначно ваш выбор. Здесь всё как на ладони.
Бас мягкий глубокий, серединка чуть ли не идеально четкая, хорошо артикулированная и эмоциональная, да и верха внимание на себя не тянут, грамотно дополняя гармониками среднечастотные инструменты и облагораживая перкуссионную часть. Мне бы здесь хотелось чуть больше жирка и веса, ну и хоть как-нибудь подчеркнуть глубину сцены, в остальном — это решение прямо образцово-показательное.
Лучше всего оно подойдет для рока, металла, всего изначально электронного, требовательного к уровню прорисовки и динамичного. Для джаза же, симфонической и другой академической музыки звучание тут слишком уж разряженное, с избытком воздуха и недостачей акустической массы. При этом всё очень музыкально, увлекательно и прямо-таки магнетично.
Для всякой техничной и текстурно ориентированной музыки — это моя настойчивая рекомендация. Прорисовка у тембров здесь просто превосходная. Данная модель входит в 10-ку моих рекомендаций на конец 2024 года.
Выводы
Итогом, мобильный ЦАП V1 прекрасно выглядит, имеет свою внутреннюю громкость, отдельную кнопку для паузы, высокого класса измерения, хорошее энергопотребление и очень подробное, прозрачное по своей фактуре, сверх эмоциональное звучание. Да, здесь много воздуха, есть ощущение разряженности и сцена не особо-то глубока, зато текстуры и всякие оттенки звукоизвлечения передаются просто выше всяких похвал. Аппарат за свои деньги шикарный, если вам нужен прямо до кристальности прозрачный звук — это именно он.
































15 комментариев
Добавить комментарий
Битность выше 16 тоже больше полезна при работе с аудио нежели чем при прослушивании готового материала, но про возможность человека распознать число уровней возросшее в 256 раз при переходе с 16 до 24 бит довольно сложно.
«Важно понять, насколько грамотно сделан девайс» — но уходить в измерения не будем. «Логика» обладает прозрачностью железобетона.
«Времени мало» — но при этом будем его тратить на малоинформативное тестирование с помощью сигнала 96/24, а не на 44/16. Вопросов не задавайте.
Если у вас действительно мало времени на то, чтобы тестировать ЦАП обоими видами сигналов (96/24 и 44/16), а есть время только на один тест, то почему вы, всё-таки, его проводите с помощью сигнала 96/24, а не 44/16? Они требуют разных временных затрат?
Добавить комментарий