Aful PolarNight — новые впечатления — обзор динамических наушников-вкладышей

Пост опубликован в блогах iXBT.com, его автор не имеет отношения к редакции iXBT.com
| Обзор | Аудио и звук

Компания Aful уже зарекомендовала себя на рынке аудио как производитель высококачественных внутриканальных наушников. Примечательно, что со своей первой моделью Performer 8 они сразу вышли за рамки бюджетного сегмента, предложив наушники стоимостью более 200 долларов.

С выходом своей первой модели вкладышей Aful также решила не мелочиться и представила PolarNight по цене 180 долларов. За эти деньги мы получаем стильный дизайн, отличную эргономику, хороший комплект и интересный звук, основанный на инновационной акустической системе, разработанной компанией самостоятельно. Опционально доступны со стандартным джеком 3,5 мм и балансным 4,4-пентакон.

Технические характеристики

  • Импеданс: 32 Ω
  • Чувствительность: 108 dB@1kHz
  • Диапазон частот: 20 — 25К Гц
  • Драйверы: один динамический 15.4 мм

Конструкция

Полностью пластиковые корпуса с металлической сеткой, с акриловыми фесплейтами на ножках наушников с переливающимся текстурным рисунком и разъемами MMCX для подключения кабеля. Диаметр чаш — 16,8 мм.

В верхней части чаш расположились отверстия для резонансных трубок. В верхней части ножки наушников еще одно отверстие — выход резонансного канала с поролоновыми демпферами. За звук отвечает динамический драйвер 15,4 мм с PET диафрагмой и магнитом N52.

Звучание

Я слушал PolarNight только с поролоновыми амбушюрами-бубликами. Так звучание для меня более полноценное. Без них звук у меня становится серединистым и с яркими высокими частотами.

Очень жаль, что у меня нет возможности снять АЧХ вкладышей, но они очень похожи по профилю на «Харман Таргет» для внутриканальных наушников, но с чуть ослабленной верхней серединой. Мне показалось, что они похожи в этом плане на внутриканальные Aful Explorer. Посравнивав методом «перетыка», убедился, что звучание скорее напоминает Aful Performer 5+2 и отличатся количеством саббаса (зависит от посадки) и немного по количеству высоких частот. Но все же наушники и правда очень похожи по профилю и подаче. Чистый же «Харман» сильнее выделял бы перкуссию и различные лидирующие.

Автор: Spectrum Источник: spectrum.squig.link

Пока я ждал PolarNight, я успел почитать обзоры на них на Head-Fi и вообще готовился к тому, что они мне понравятся, и надо сказать, я даже словил ВАУ, когда услышал их звук. Но надо сделать уточнение, начал я знакомство с PolarNight с трека «AY YOLA — Homay». Уж больно он мне нравится, и как раз то, что он мне нравится, плюс хорошее звучание самих наушников и создало этот эффект ВАУ. Потом, когда я начал прослушивать уже тестовые треки, то выявились некоторые недостатки, но в любом случае я не буду судить их строго. Потому что я понимаю, что идеальные вкладыши, которые будут звучать как хорошие гибриды, сделать, наверно, возможно, но очень сложно, и мне это видится вообще чем-то фантастическим.

Слушая «Homay», я сразу обратил внимание, что в PolarNight бас звучал скорее более ударно, с акцентом на среднем и верхнем басе. Бочка у этого трека и правда плотная и хорошо пробивает, но вот всей ее массы я не услышал. И здесь сразу стоит сделать поправку на посадку. Для меня вкладыши — не самое удачное решение, и я это точно знаю. Общался на эту тему с другими меломанами, и выяснилось, что у меня не самая плотная посадка. При этом эргономика у PolarNight очень хорошая, но мои уши все равно не идеально заточены под вкладыши. Я уверен, что тем, кому повезло в этом плане больше, услышат просто впечатляющий бас в PolarNight. Потому что мне, чтобы это услышать, достаточно слегка прижать их пальцами в верхней части, сместив буквально на миллиметр, и саб бас действительно потрясает.

С небольшим прижатием, как для вкладышей, бас совершенно точно звучит очень массивно и доходит до уровня Aful Explorer и Performer 5+2 и, возможно, даже чуть больше. Я думаю, это индивидуально и, повторюсь, сильно зависит от эргономики и посадки. И здесь я понимаю, почему PolarNight сравнили на Head-Fi с полочными АС. С посадкой, как у меня, они похожи на полочники, но, правда, с модальной поддержкой, когда полочники получают более глубокий бас, если стоят близко к стене или даже к углу комнаты. Если же посадка будет плотнее, то это уже похоже на то, что к полочникам добавили и сабвуфер.

В любом случае, даже с моей посадкой отчетливо слышны ультранизкие частоты, пусть даже не с полной массой. Для начала я проверил это, послушав синусоиду с 15 Гц и убедившись, что в саббас они вполне могут, с мощными вибрациями уже на 23 Гц, затем оценил их возможности на треках от Aaron Static — Ethereal Dawn и Amen Tune. Да, в саббас они могут, но всё же с моей посадкой бас слышен как более ударно-гудящий. В хорошем смысле гудящий, потому что перебора по басу в них нет.

Ниже график от производителя, который снимали на специальном стенде с искусственным ухом, с поролоновыми амбушюрами и без них. Если честно, даже для моей посадки как-то немного не сходится. Я слышу больше баса, чем это показывают измерения Aful.

Средние частоты здесь в полном порядке. У них отличный внутренний баланс, и по отношению к остальным частотам у них тоже всё в порядке. Не просто так я сразу сказал, что они похожи на «Харман Таргет» профиль, но со слегка ослабленной верхней серединой. Здесь нет крикливости и резкости на верхних средних частотах. Даже Sia звучит нормально. Да что уж там, даже Sandra звучит нормально. Возможно, кому-то такая мягкость не подойдет, тем, кто любит больше экспрессии вокала и агрессии электрогитар. Но мне нравится ровное звучание средних частот в PolarNight с приятной телесностью и умеренной эмоциональностью. И здесь я потихоньку подхожу к недостаткам, о которых говорил выше — звучанию наушников немного не хватает разрешения на верхней середине. Как пример, насыщенный событиями трек «Attack Attack! — We All Meet Up In The End» немного сваливает в кашу на этом диапазоне, где звучат перкуссия и электрогитары. Совсем тяж я не слушаю, и из гитарной музыки это, пожалуй, самое хардовое, что мне нравится, поэтому что там будет в зубодробильных треках, не могу сказать, но думаю, там этот эффект будет выражен сильнее. Но стоит также отметить тот факт, что те же Aful Explorer тоже не очень хорошо справляются в этом диапазоне, и в этом они с PolarNight +/- похожи, а вот какие-нибудь Aful Performer 5+2 или Myer-Audio CKLVX D62 уже вполне разбирают все звуки по полочкам. Понятно, что сравнение с внутриканалками, наверное, не совсем объективное, но других вкладышей такого уровня у меня просто нет. Поэтому сравниваю со звуком за примерно ту же стоимость.

Это же невысокое разрешение проявляется и на высоких частотах. Транзиенты хотелось бы более четкие и резкие, атаки перкуссии также носят из-за этого смягченный характер. Хотя сами высокие частоты количественно здесь представлены хорошо, но они не выделяются, а гармонично дополняют картину звука. Т. е. как бы бриллианса здесь нет, и шлейфы металлической перкуссии звучат со вполне ощутимыми хостами, но затухают быстро, и воздуха чуть не хватает. Как для вкладышей здесь высоких частот все равно хорошо. PolarNight — это первые мои вкладыши такого уровня, но у меня были достаточно недешевые FiiO FF3s, и в них высоких частот было заметно меньше, и качественно они звучали еще более печально. Хотя, пожалуй, так у вас может сложиться впечатление, что ВЧ в PolarNight звучат печально, но это все-таки не так. Они достаточно, но несколько умерено, если можно так сказать, «веселые». А вообще, конечно, ждать остроты и четкости арматур от вкладышей, наверное, это очень оптимистично. С остальным моим «зоопарком» бюджетных вкладышей сравнивать PolarNight вообще нет смысла. Это совсем другой уровень звука по всем параметрам, от тонального баланса до четкости и проработки нюансов. А это здесь есть, если отбросить всякие сравнения с наушниками другого формфактора и оценить PolarNight непредвзято.

В общем, как я могу охарактеризовать их в целом — это полноценное звучание, но с поправкой на посадку и все-таки ограниченные возможности звука вкладышей. Как для вкладышей, на мой слух и небольшой опыт, звучат они отлично, как наушники за 190 долларов я предпочту внутриканальные или полноразмерные наушники. Поклонники же вкладышей, я думаю, останутся довольны. От вкладышей, если честно, я даже такого звучания не ожидал. Мне совершенно точно понравилась вся музыка, которую я в них слушал, от различной динамичной электроники, рока и попсы до более спокойного нью-эджа, чилаута и инструментала. Их приятно сбалансированный звук с мягким характером отлично подходит для фонового прослушивания без аналитики и выслушивания деталей. Они очень хорошо проходят проверку громкостью, если вдруг вам захочется больше драйва, экспрессии и всего такого. Тогда они вполне звучат бодро и при этом не пилят, не цыкают, но звучат насыщенно и ярко. Для обычной громкости они, наверное, больше мелодичные и созерцательные, ненавязчивые, но с огоньком и драйвом.

Эргономика и комплект

У PolarNight очень хорошая форма, которая обеспечивает даже мне хорошую посадку. У них переход от ножки к чаше наушников сделан так, что они удобно садятся в выемку ушной раковины, которая по-научному называется межкозелковая вырезка. Вкладыши, я думаю, сделать универсальными по посадке сложнее, чем те же внутриканальные наушники с их разнообразием силиконовых насадок, но у PolarNight, наверно, лучшая форма и эргономика, что я встречал. Как я уже говорил выше, слушал я их с комплектными поролоновыми амбушюрами-бубликами, у которых есть вырез еще и спереди. С такими амбушюрами наушники передают весь спектр частот, не теряя на верхних средних и высоких частотах. В комплекте три набора разного цвета. Красных и синих положили по две пары, а черных три.

Единственное, что вызывало дискомфорт, это немного дубовый комплектный кабель. Как мне кажется, он сделан слишком жестким и упругим, и после других вкладышей с заметно более тонкими проводами влияние кабеля на посадку становится явным. Если сидя это никак не проявляется, то при ходьбе кабель раскачивается и смещает наушники в ухе, а при наклонах чуть не вырывает их из ушей. Видимо, разработчики в Aful тоже это прочувствовали на себе и положили в комплект скрепку для фиксации кабеля на одежде. Но даже со скрепкой при наклонах и поворотах головы влияние кабеля ощущается, пусть и в меньшей степени.

Комплектный четырехжильный кабель со 112 нитями монокристаллической меди высокой чистоты 5N. Есть ползунок регулировки разветвления, на джеке очень жесткая защита от перегиба.

Также в комплекте положили прям жесткий кейс, который, как мне кажется, все же имеет основу из очень жесткого картона, а не из пластика. Но крышка у него почти не продавливается. Обтянут он гладким кожзаменителем. Очень вместительный, и вместе с наушниками в него можно легко добавить и ЦАП, благо что и кармашек для этого на верхней крышке предусмотрен.

Кроме всего вышеперечисленного и инструкции, есть в комплекте еще и шесть сменных поролоновых демпферов для резонансной трубки. Не знаю, зачем уж они, может, на тот случай, если от басовых вибраций вылетят уже установленные. Спичка в комплект не входит)

Приходят в твердой картонной коробке средних размеров с супер-обложкой. Оформлено все очень красиво и презентабельно. Внутри много поролона и каждый наушник в отдельной выемке. В общем, за сохранность при транспортировке можно не беспокоиться.

Выводы

У меня за годы меломании и умеренной аудиофилии уже успело сложиться мнение, что за звук во вкладышах приходится платить больше, чем можно получить его от полноразмерных или внутриканальных наушников. Я думаю, потому что, во-первых, сложная разработка, основанная всего на одном драйвере, во-вторых, нишевость и невысокая популярность самого формата приводит к тому, что разработка и выпуск хороших вкладышей — это затратно. Исходя из этого, я думаю, что звук вкладышей оценивается выше по стоимости. Поэтому я считаю, что PolarNight вполне оправдывают свою стоимость. Звучат они действительно классно, и технически они тоже вполне хорошо справляются с обычной музыкой электронных жанров, инди, поп и рок совершенно точно. Наверное, можно было бы сделать комплект поинтересней. Например, сделать кабель модульным, а также не мешало бы докинуть еще и силиконовые кольца как альтернативу амбушюрам-бубликам. Но это по большому счету мелочи. Главное — это хорошая эргономика и звук, а это в них есть.

___________

Изображение в превью:
Автор: Spectrum
Источник: Spectrum
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Об авторе
Contacts for review cooperation:
⚡️Telegram: @Yuri_spectrum
⚡️e-mail: spctrm.review@gmail.com

16 комментариев

L
Провода, джеки… на наушниках-вкладышах? В 2025… Вы серьёзно? Да, у провода осталась своя ниша там, где не особо портативно и где ценят качественный звук. За столом в студии. Или геймеры (очень спорно). Но у вкладышей по определению другой сценарий — в движении по улице.
E
Геймеры пердёж дедушки в ванной от бочки Ларса Ульриха не отличат. Собственно потому и засилье «игровых» гарнитур которые звучат как сортирная труба ибо там ачх перекошена дальше некуда лишь бы бамкало, да может «шаги» в кс слышно лучше было. И абсолютная непопулярность «игровых» аудиокарт — все нахваливают выход своих мамок, а я даже свою предтоповую асус с норм кодеком и обвязкой слушать не могу: тот же свисток фиио ка3 рвёт тот «звук» на британский флаг. И я себя аудиофилом не считаю вообще. Остановился на стеке от Aune и паре студийных ушей — и музыку норм слушать, и играть приятно. А для портатива либо блютус для тренировок вело и бег (там вообще пофиг что 20$ звук, что 2к$) и фиио ка5 и пару ием'ов по проводу под настроение.
Spectrum
У вкладышей сценарий — кому не нравятся или мешают (очки и т. п.) заушная посадка внутриканалок. По крайней мере на форумах так это объясняют, кто слушает только вкладыши. Построение сцены и пространства еще немного другое, за это тоже их любят. Ну и слышать окружение, здесь не могу не согласиться.
S
Так вроде же есть затычки с прямой посадкой.
Я сейчас как раз раздумываю насчёт kz ed9 pro и kz linglong. Вы кстати не сталкивались?
Spectrum
Да, их тоже берут, когда очки мешают. У меня из прямых были Rock Zircon и есть Samsung EO-IA500. Вот последние классные.
Spectrum
Вот вам еще пару моделей недорогих, для подумать)
Tinhifi Elf — https://aliexpress.ru/item/1005006019979238.html
Zhulinniao ShuangHua Z2 — https://aliexpress.ru/item/1005005586620864.html
Про них тоже ничего не знаю, но как варианты может интересны вам будут.
S
Спасибо! Это всё конечно очень любопытно, но главный вопрос: как понять, что у них у всех по звуку и что реально годное, а что нет… :-)
i
Мне нравятся вкладыши, но у них проблема — их постоянно приходится «подпихивать» в уши, т.к. они оттуда так и норовят вылезти. А как только теряется хороший *seal" в ухе (как это называется по-русски? уплотнение? воздушная герметичность?), то сразу бас пропадает. И это прям бесит — каждые 10 шагов поправлять их посадку в ушах. Особенно, когда идёшь по морозу минус 30 и для этого приходится руку из рукавицы вынимать.
Так что перешёл со вкладышей на затычки — сначала с прямой посадкой, а затем и с заушной — и назад уже не оглядывался.
Затычки с прямой посадкой бывают с хорошим звуком, но — по сравнению с затычками с заушной посадкой — у них менее объёмный звук, т.к. объём камеры меньше.
J
Я взял проводные вкладыши BASEUS C17 по форме эйеподсов, вообще ноль проблем. Также использую беспроводные FreeBuds 3, при беге, тоже без нареканий. А вот затычки как раз постоянно выпадают из-за маленького диаметра слухового прохода.
g
Подойдут для таких жанров: мелодик рок, хардрок, хеви, альтрок и альтметал? Сейчас слушаю в simgot ew-300 на shanling m1s.продать и купить kinera phoenixcall?
Spectrum
Тяж не слушаю. Внутриканлки за тот же прайс будут звучать лучше, чем вкладыши. Но kinera phoenixcall не очень, как мне кажется — слишком кривая АЧХ
g
Попали в лаки боксе на алиекспресс
g
То есть лучше продать?
g
Просто так попало в лаки боксе и не знаю использовать или продать.коробку не открывал
Spectrum
Да, если вы не фанат вкладышей, то нет смысла их использовать. Для вкладышей они конечно классные, но внутриканалки все равно круче звучат. Даже если дешевле стоят.

Добавить комментарий

Сейчас на главной

Новости

Публикации

У всей жизни один общий предок, но часть наших генов старше него: что происходило на Земле до LUCA

Около четырех миллиардов лет назад на Земле существовал микроорганизм, от которого берут начало все ныне живущие формы жизни — от мельчайших бактерий до человека. В эволюционной биологии...

Галактика без звезд: астрономы обнаружили объект, состоящий на 99,9% из темной материи

Вся история наблюдательной астрономии построена на одном базовом принципе: ученые могут изучать только те объекты, которые излучают или поглощают свет. Звезды, пульсары, облака раскаленного...

Титановое «яйцо» в тонарме: что было особенного в советском проигрывателе пластинок «Корвет ЭП-003»

В советское время бытовая техника часто развивалась по остаточному принципу после военной и тяжелой промышленности. Но роль отдельной личности нельзя недооценивать, так случилось и с разработкой...

Как не выкидывать деньги и не кормить продавцов.Трачу минимум денег на даче и получаю урожай при этом

Из чего складываются расходы обычного дачника, желающего покушать свои собственные овощи, зелень и фрукты? Автор: ru. freepik Источник: ru.freepik.com Есть «капитальные затраты» и текущие. Я отнесу...

Почему новые смартфоны всё реже получают зарядку в комплекте — и выгодно ли это пользователю

За последние несколько лет комплектация смартфонов заметно изменилась. Если раньше покупатель получал «полный набор» — устройство, блок питания, кабель, иногда даже наушники —...

Как отличить видео, созданное нейросетью, от реального

В эпоху быстрого развития технологий видео, сгенерированные искусственным интеллектом, стали неотъемлемой частью интернета и в последнее время они стали почти неотличимы от настоящих. Такие ролики...