Обзор NVMe ADATA LEGEND 860 – пиковые 7 ГБ/с и средняя по всей емкости
Иногда от накопителя ждут только одного — чтобы он быстро работал и не мешал. Без лишних наворотов, без огромных радиаторов, просто M.2, вставил в слот — и поехали. ADATA Legend 860 подходит под этот формат: PCIe Gen4, формат 2280, заявка на высокие скорости и при этом достаточно простая конструкция. Интересно здесь не столько то, что написано на коробке, сколько то, как он ведет себя в реальной работе, собственно, именно об этом и пойдет речь в статье.
Упаковка, комплект поставки и внешний вид
ADATA LEGEND 860 поставляется в компактной картонной коробке черного цвета. На лицевой стороне указано название серии — LEGEND 860, ниже обозначение PCIe Gen4 x4 M.2 2280 SSD и объем 1000 GB. По центру размещено изображение накопителя.
Комплект минимальный. Внутри находится сам SSD и отдельная тонкая пластина с надписями ADATA и LEGEND 860. Винтов, крепежа или аксессуаров в упаковке нет.
Формат накопителя стандартный — M.2 2280. Используется черная печатная плата с односторонней компоновкой. Все основные элементы расположены на лицевой стороне.
Здесь размещены микросхемы памяти с маркировкой ADATA, рядом установлен контроллер SM2268XT. Обвязка плотная, элементы сгруппированы компактно. В зоне интерфейсного разъема хорошо видна силовая часть и вспомогательные компоненты. Контакты M.2 аккуратные, вырез под ключ стандартный.
С обратной стороны плата практически пустая. Наклеена заводская этикетка с обозначением модели, указано питание 3.3V, серийный номер и предупреждение Warranty Void If Removed.
Отдельная пластина выполнена в черном цвете, без массивного радиатора. Она клеится сверху и выполняет роль теплоотводящей накладки.
Тестирование
Фактический объем определяется как 953869 MB (1000.2 GB в десятичном представлении). Формат LBA — 512 байт. В основе используется контроллер SM2268XT. Это решение без собственной DRAM, поэтому задействуется HMB. В системе выделено 64 MB, режим активирован. Локального буфера на плате нет, работа строится через Host Memory Buffer.
Флеш-память — YMTC 3dv4-232L QLC. 232 слоя, 1024 Gb на кристалл, 4 plane на die. Используется 4 канала, по 2 CE на канал. Конфигурация плотная, без избыточного числа кристаллов. Параметр Bit Per Cell (SLC) в отчете относится к режиму кэширования. Основной тип NAND — QLC, что подтверждается идентификатором микросхем. Часть объема работает в режиме SLC-кэша для ускорения записи.
По факту конфигурация выглядит так: SM2268XT без DRAM, HMB 64 MB и 232-слойная QLC YMTC. Такая схема предполагает использование SLC-кэша и объясняет особенности поведения при длительной непрерывной записи.
Далее переходим к тестированию. Сначала проверил накопитель в CrystalDiskMark 8.0.5 x64. Прогонял два пресета. Первый — стандартный профиль с глубиной очереди Q1T1 для последовательных операций и блоком 1 GiB, 5 проходов, профиль R70/W30. Второй — с более высокой очередью Q8T1 и Q32T1 для оценки потенциала контроллера под нагрузкой.
Потом отдельно запустил ATTO Disk Benchmark 4.01.0f. В первом случае смотрел IOPS при размере файла 256 MB, Direct I/O включен, Queue Depth 4, диапазон блоков от 512 B до 64 MB. Во втором прогоне переключил отображение в MB/s, чтобы увидеть реальную пропускную способность на разных размерах блоков.
Дополнительно выполнил линейное чтение и линейную запись в AIDA64 Disk Benchmark. Для чтения использовался блок 4 MB, для записи — 8 MB. Эти тесты хорошо показывают поведение накопителя по всей поверхности, без короткого синтетического пика.
Теперь к цифрам.
CrystalDiskMark, профиль Q1T1
| Тест | Read (MB/s) | Write (MB/s) | Mix (MB/s) |
| SEQ1M Q1T1 | 4145.49 | 4650.54 | 3173.36 |
| RND4K Q1T1 | 80.94 | 277.50 | 85.87 |
| RND4K (IOPS) | 19761.96 | 67748.05 | 20964.36 |
| RND4K (us) | 50.47 | 14.67 | 47.56 |
В однопоточных сценариях последовательная скорость чтения вышла 4145.49 MB/s, запись — 4650.54 MB/s. По 4K при Q1T1 чтение 80.94 MB/s, запись 277.50 MB/s. Латентность чтения 50.47 us, записи 14.67 us.
CrystalDiskMark, профиль с повышенной очередью
| Тест | Read (MB/s) | Write (MB/s) | Mix (MB/s) |
| SEQ1M Q8T1 | 7018.58 | 6526.51 | 5423.11 |
| RND4K Q32T1 | 632.47 | 526.53 | 673.88 |
| RND4K (IOPS) | 154411.13 | 128547.85 | 164520.51 |
| RND4K (us) | 200.56 | 246.93 | 193.42 |
При увеличении глубины очереди накопитель раскрывается заметно сильнее. Последовательное чтение выросло до 7018.58 MB/s, запись — до 6526.51 MB/s. По случайным 4K операциям при Q32T1 получено 632.47 MB/s на чтении и 526.53 MB/s на записи, что соответствует 154411.13 и 128547.85 IOPS соответственно.
ATTO Disk Benchmark, IOPS (Queue Depth 4, Direct I/O)
| Размер блока | Write (IOPS) | Read (IOPS) |
| 512 B | 130.50K | 137.82K |
| 4 KB | 125.69K | 127.69K |
| 16 KB | 116.94K | 97.46K |
| 64 KB | 76.78K | 39.46K |
| 256 KB | 22.27K | 21.95K |
| 1 MB | 6.05K | 6.62K |
| 4 MB | 1.56K | 1.68K |
| 64 MB | 96 | 104 |
На малых блоках до 4 KB держится уровень около 125-137 тысяч операций в секунду. С ростом размера блока IOPS закономерно снижаются.
ATTO Disk Benchmark, пропускная способность (MB/s)
| Размер блока | Write | Read |
| 512 B | 63.72 MB/s | 67.30 MB/s |
| 4 KB | 490.97 MB/s | 498.78 MB/s |
| 16 KB | 1.78 GB/s | 1.49 GB/s |
| 64 KB | 4.69 GB/s | 2.41 GB/s |
| 128 KB | 5.28 GB/s | 3.90 GB/s |
| 512 KB | 5.60 GB/s | 6.44 GB/s |
| 1 MB | 5.91 GB/s | 6.47 GB/s |
| 4 MB | 6.08 GB/s | 6.55 GB/s |
| 64 MB | 6.05 GB/s | 6.54 GB/s |
Максимальные значения фиксируются начиная примерно с 1 MB блока. Чтение выходит на 6.55 GB/s, запись — на 6.09 GB/s, дальше скорость практически не меняется.
AIDA64 Disk Benchmark, Linear Read (блок 4 MB)
| Параметр | Значение |
| Minimum | 3450.9 MB/s |
| Maximum | 4901.2 MB/s |
| Average | 4214.1 MB/s |
| Current | 4091.6 MB/s |
| CPU Average | 5 % |
График чтения без резких провалов. Среднее значение 4214.1 MB/s, минимальное 3450.9 MB/s, максимальное 4901.2 MB/s.
AIDA64 Disk Benchmark, Linear Write (блок 8 MB)
| Параметр | Значение |
| Minimum | 104.7 MB/s |
| Maximum | 5099.1 MB/s |
| Average | 1406.5 MB/s |
| Current | 193.1 MB/s |
| CPU Average | 5 % |
Запись ведет себя иначе. В начале теста скорость держится на уровне около 5 GB/s, затем после примерно четверти объема происходит резкое падение до уровня порядка 100-200 MB/s. Среднее по всему объему — 1406.5 MB/s.
Заключение
В кратких бенчмарках накопитель демонстрирует максимальные показатели. В CrystalDiskMark при высокой глубине очереди последовательное чтение фиксируется на уровне 7018.58 MB/s, запись — 6526.51 MB/s. При нагрузке 4K Q32T1 получено 154411 IOPS на чтении и 128547 IOPS на записи. В ATTO при работе с крупными блоками пропускная способность поднимается примерно до 6.5 GB/s на чтении и около 6.1 GB/s на записи. В синтетических сценариях диск чувствует себя уверенно и раскрывается именно в коротких нагрузках.
Иная картина наблюдается при последовательной записи по всему объему в AIDA64. Стартовый участок проходит на скорости порядка 5 GB/s, после заполнения части пространства производительность резко проседает. Средний показатель по всей дистанции составил 1406.5 MB/s, минимальное значение — 104.7 MB/s. График наглядно отражает эту динамику. Поведение объясняется особенностями архитектуры: используется QLC NAND с псевдо-SLC кэшированием, и после исчерпания буфера диск переходит к нативной скорости записи.
Отсюда и вывод — ADATA Legend 860 хорошо подходит для системного диска, для установки игр, рабочих программ, хранения медиатеки, проектов умеренного объема. В сценариях, где запись идет порциями, а не непрерывным потоком на сотни гигабайт, проблем не будет, в вот для задач с постоянной длительной записью больших массивов данных — например, регулярного копирования десятков и сотен гигабайт подряд — нужно учитывать характер снижения скорости после заполнения кэша.
В целом это типичный Gen4 NVMe на QLC с HMB: быстрый в обычной пользовательской нагрузке и более сдержанный при экстремально длинной записи. Главное — понимать его особенности и использовать в подходящих сценариях.
Несмотря на то, что цены на твердотельные накопители взлетели вверх, приобрести ADATA Legend 860 можно по более-менее адекватной цене, здесь. Дешевле здесь.















6 комментариев
Добавить комментарий
С другой стороны, тот же CDM никому нафиг не впёрся, оно показывает сферического коня в вакууме. Как по мне достаточно диагностического отчёта из утилит vlo (особенно если микросхемы флеш перемаркированы как в данном случае) и графика полной записи из аиды.
Впрочем, 860 за время жизни можно считать, что и не менялась особо — QLC там всегда, контроллеры рандомные, но одного класса примерно
Спасибо, что не забываешь 8-ку, последняя версия там, кстати, 8.0.6.
Автор, Твои пресеты называются очень просто: «пиковая скорость» и «реальная скорость».
Блоком 1GiB? Автор, у Тебя размер тестфайла равен 1ГиБ, а блок там — 1МiB в посл. и 4KiB в рандоме. Это Ты видишь слева, там где «SEQ1M» и «RND4K».
Добавить комментарий