syncertech

DC03 Pro еще проще DC04 Pro — ответ в обзоре.

Это японцы, судя по их сайту

Смотря насколько невысокой. Но сильно уж тугие на раскачку полноразмерные уши, да, не потянет.

TP30 у меня нет, проверить не могу.

Народ в комментариях хвалил TP20 как более музыкальный, я именно такое очень уважаю.

Обычно их так и ставят, в наушниках они чуть утоплены, поэтому в комплекте идет еще и скрепочка для их переключения.

Про АЧХ была прошлая статья.

Как пример посмотрите YanYin Moonlight

Интересно, но тема облака не раскрыта, как пишет туда, платная или нет опция, что с доступом.

Даже если отправной точкой выбрать то, что вышло из под «пера» звукорежиссера — это все равно хороший базис для сравнения. Обычно они имеют понимание звучания инструментов и в откровенно экспериментальные области не уходят, а если и уходят, то ярко это маркируют.

В тематике аудиофилии разговор был бы совсем на другие темы, такие как особенности звучания компонентов.

Так в том то и дело, что все это аналоговый сигнал, за исключением изначального источника сигнала и конечного источника сигнала у прослушивающего, между ними только аналог.

Вы тоже меня не слышите, свой характер есть у каждого элемента цепи и даже ваш сетап, на котором вы слушаете, искажают исходный звук. А ещё есть и некая АЦП, которая вносит не меньше искажений в характер звука, плюс микрофон. Это без сомнения творчество, но оценивать по нему оборудование невозможно. Если так проще, у нас уровнение с кучей неизвестных, в том числе и исходная акустика. Зная только свой сетап вычленить из этого чисто акустику без остальных неизвестных просто невозможно.

Если это было бы верно про АЧХ, то можно было купить любые наушники или акустику, тупо воспользоваться эквалайзером и получить топовый звук. Но это, как вы знаете, невозможно и так не работает.

Посадка без сомнения важна.

Да это понятно, тут все важно, но даже если убрать этот элемент сильно лучше не станет.

Еще раз поясню, мы слушаем не только B&W nautilus, но и их источник, их усилитель, их микрофоны, их АЦП, потом все это пережали для стримминга и тут уже мы со своим ЦАПом, своим усилителем и своей же акустикой слушаем. АЧХ B&W nautilus оценить можно, но никак не характер их звучания.

Также замечу, что профессиональный микрофон — это не волшебная лампа, а девайс со своими плюсами и минусами и оно также красит звук, как и любой другой микрофон. Рекомендую обходить подальше подобные профессиональные каналы, они осознанно или нет, но вводят людей в заблуждение. Поскольку просто невозможно через столько разных устройств протащить сигнал и вычленить из всего этого характер только одного элемента, который, к тому же, был где то в середине.

Сжатие YouTube лишь один и не самый важный параметр, заблуждаться можно по-разному, например, прослушиванием на своем сетапе и своей акустике того, как на другом сетапе играет другая акустика, записанная на какой-то микрофон или их массив и прогнанная через непонятный преамп неизвестного АЦП. Впрочем, даже если все эти элементы описать — понимания полученного результата не прибавится. Это чистой воды логика.

Объективных характеристик тоже очень много, а блогер, которому и приписывается заявление о том, что АЧХ является единственной характеристикой, давно уже поменял свое мнение. Да и это было очевидно в силу науки психоакустика. Я сам делаю как минимум 6 различных измерений для обзоров наушников и это далеко не полная картина.