А как вы свои фонарики реально в деле используете, куда ходите ими светить и для чего? Какую пользу они приносят, чтобы реальную или это хобби ради хобби? Просто много слов читаю и ничего, чтобы зацепило и я сказал, да этот китаец ни о чем, мне нужен вот тот фонарь о котором ребята говорят.
Дело было давно, один из фонариков, насколько помню, фирмы конвой. Но он ручной и применения ему я не нашел от слова совсем, даже дома ремонт делать с ним неудобно, так и валяется в куче хлама, хотя денег стоил приличных. Фонарщики в плане туризма обычно слабы, ну не нужно высвечивать соседнюю гору — нет в том смысла кроме как понтанутся, чаще всего фонарь нужен что-то найти, пойти в туалет ночью или держать дорогу, если уж заплутал, а также в лагере поставить как кемпинговый. Хороший диод в этом деле, конечно, лишним не будет, но рекорды, честное слово, не нужны. Это как смартфон, можно, конечно, взять самый актуальный, но если не играешь хватит флагмана двух или трехлетней давности.
Покупались целых три фонарика по заветам фанатиков от этого дела. Да, прочные, ярко светят, но ни первое, ни второе для пешего туриста не является приоритетным. У туриста не перед кем хвалится люменами, да и в сообществе никто и не поймет — без этого хватает тем. Хороший фонарь тот, что выполняет конкретные задачи и умеет чуть больше, чем от него требуют. Повторюсь, купленные по заветам фонарики — валяются. Тот что ручной вообще в походе полная шляпа, каким бы ярким он не был, а налобники имеют 2 функции — светить и не светить и им надо брать с собой зарядку и банки аккумуляторов. Чисто по опыту, отличий в плане свечения между ними и героем обзора я не заметил, а умеют они намного меньше, приходилось тащить с собой еще и кемпинговый фонарь и заряжать аккумуляторы ко всему, ну и павербанк тоже теперь не такая критичная штука. Я специально обозначил, что фанатиком не являюсь и сужу о девайсе чисто по его возможностям и тому, как он показал себя в реальной ситуации.
MM-500 имеют линейность только до 3 кГц, далее все падает сразу на 10 дБ, а затем достигает 30 дБ нелинейности. АЧХ модели ММ-500
Без эквализации и они, по вашим же суждениям, мусор.
Полноразмерами китайцы только начали заниматься, я больше по внутриканальным решениям. Среди них много всякого интересного. Ну а про указанные на коробке 0.1% — это лишь на выбранной частоте, что является лукавством, так как на соседней может быть все 4%.
Средний уровень искажений у китайцев менее 1%, этим, представьте, хвалятся серьезные бренды, типа это достоинство, а для китайцев это де-факто средняя величина, порой опускающаяся до 0.3%. И это на всем диапазоне частот, а не на выбранном участке.
Мне кажется, вы действительно не пробовали актуальных китайцев, со времен, когда они лепили ерунду много воды утекло и сейчас они нахлабучивают уважаемые бренды, как говорится, будь здоров.
Хорошо, охарактеризуйте звук таких производителей как Moondrop или, например, Dunu в плане окраса и я возьму за основу ваш «словарик». По мне никак иначе как нейтральность это не описать, хотя там чистый Харман, то есть ничего похожего на прямую линию в АЧХ.
Я только «за» поспорить или найти неточность в своем описании звука, тем самым сделав обзоры еще лучше, но мне нужно аргументировано, а не просто, потому что я так считаю.
АЧХ модели ММ-500
Без эквализации и они, по вашим же суждениям, мусор.
АЧХ наушников Beyerdynamic DT 770 PRO 250 Ом
АЧХ наушников Beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ом
АЧХ наушников Beyerdynamic DT 770 PRO Limited Edition 32 Ом
Это же просто стыд какой-то в плане линейности.
Я только «за» поспорить или найти неточность в своем описании звука, тем самым сделав обзоры еще лучше, но мне нужно аргументировано, а не просто, потому что я так считаю.