syncertech

Поправил, благодарю.

Совет вменяемый, пользовался когда то Audacity по тому принципу.

По поводу D10 посмотрел, там меня поразили сильные шумы при работе от ПК. Обычно они раза в 3 ниже. Тут стоит смотреть левые графики как непосредственно показатели устройства. USB порты шумят и с этим мало что можно поделать, но в конкретно этом случае шум превзошел все мыслимые ожидания и дело не в воспроизведении. Тесты стараюсь делать максимально аккуратно и с несколькими итерациями. Как правило делается порядка 20 замеров с разным качеством. Про апскейлинг не знал, странная засада, теперь буду иметь в виду. Скорее всего просто перейду на 24/48. Еще раз погонял 3 устройства и тотальной разницы MME и ASIO не вижу — где то незначительно лучше, где-то чуть хуже. Wasapi насколько помню играет роль только Exclusive, для Foobar подобного режима не видел.

Если внимательно почитать, то я пытаюсь разбираться и спорю только в том случае если считаю аргументы ошибочными. Кое какие недочеты были выявлены и за это я несомненно благодарен, но иные предположения не являются истиной и тут я готов поспорить.

Половину проблем ты конечно допридумал, ну да ладно. С воспроизведением все отлично, поскольку делается не на Windows вообще, с записью вопрос был только 48 или 96. Прогнал тесты с записью ASIO и MME на ASIO результаты по thd идентичны, а по imd на asio немного хуже. И не надо громких фраз про «некорректны». Или это вы для публики? Все нормально, каких то критических аспектов нет, да и быть не может.

Пробежался везде исправил 96 на 48, в D10 все норм.

Похоже что частично вы правы, судя по всему это апскейлинг от 24/48. Надписи поправил. Далее буду делать замеры в этом диапазоне. Про 16/44 это конечно же чушь.

Оформляйте предположения корректно, а преждевременные выводы показывают вас не с лучшей стороны. Сначала надо разобраться и мои результаты не сходятся с вашими предпосылками. Хотя согласен, логика в ваших словах есть.

Точно нет, у меня полно замеров в 16/44 и 24/48 или 96. Все они совсем разные. Может карта как то ограничивает, пора ее менять конечно на что то выше уровнем.

Графики на 16/48 и 24/96 отличаются очень сильно и буквально по каждому пункту. Так что ощущение на этот раз мимо. Я еще после прошлого подобного комментария решил перепроверить «а вдруг», оказало нет. Простым скаллингом было бы примерно тоже самое. А у нас и шумы ниже и искажений меньше.

А я наоборот рад, так как Type B имею очень качественные кабели, а Type С разве что от смартфона.

Мне часто пишут, «вместо китайского ЦАПА лучше взять что то старое фирменное», но никто не смотрел замеров этого старого фирменного. Наверное просто принимается на веру, что «раньше было лучше» и замеры значит отличные. Но это далеко не так. Здесь чтобы довести до ума на самом деле даже знаний никаких особых не нужно, скорее всего замена кондеров на нормальные выправит ситуацию как и на FX-AUDIO, где это не делал только ленивый.

Кто любит музыку за замеры — возможно, большинство же слушает ушами.

Ко этот девайс попал вместе с парой серьезно лучше и дороже, то есть было с чем сравнить. Хорошее устройство, но совершенству предела нет.

Вчера 3 часа слушал аудиокнигу, потом занялся другими делами, у наушников заряд еще был нормальный. Может первая партия имела недочеты.

Ваши мысли понятны, но не имеют логического смысла. Тут не муська и рейтинг не влияет на наличие обзора на главной странице или что либо другое.

Сделали б клипсу, обвинили бы в подражании FiiO.

В продаже пока не нашел, а так — заявлено обновление, но там и ценник уже другой.

Вам надо в литературный какой то топик, здесь по большей части технари, а не лингвисты.

Вы понимаете отличие выделенного ЦАП от примитивного кодека? С кодеком да и 200 часов может быть, но звук уже совсем другого уровня получается.