ЦАП Kguss DAC-K3: грязь, драйв и рок-н-ролл
Пришло время нам рассмотреть «гуся», он же ЦАП KGUSS DAC-K3. В достоинства его отнесем поддержку USB, оптики и коаксиала, а также полноценный выделенный преобразователь CS4398, 900 мВт выхлопа на наушники и два сменных операционных усилителя, установленных в «кроватках». То есть, добротный такой многофункциональный девайс, естественно, со своими достоинствами и недостатками.
Характеристики
- USB: CM6642
- ЦАП: CS4398
- Ресивер: CS8416 (коаксиал + оптика)
- Усилители: TPA6120A2 (наушники) + два сменных: OPA2134 (линейник) + NE5532 (фильтр на наушники)
- Разрешение звука: до 192 кГц/24 бита
- Выходной уровень: 900 мВт @ 32 Ома или 600 мВт @ 62 Ома
- Линейный уровень: 2 Vrms
- Входы: USB, OPT, COAX
- Выходы: RCA, 6.3 мм.
- Электропитание: 12V/1A
- Размеры: 149 мм x 98 мм x 33 мм
- Вес: 600 г
- ОС: Windows 7,8,10; MAC OS; Android, iOS
УЗНАТЬ АКТУАЛЬНУЮ ЦЕНУ НА KGUSS DAC-K3
Видеоверсия обзора
Распаковка и комплектация
Приходит ЦАП в огромной картонной коробке с логотипом производителя на верхней её части.
В комплект нам положили неплохой USB Type B кабель для подключения к компьютеру, набор макулатуры и блок питания на 12 вольт 1 ампер.
Блок, мягко говоря, весьма посредственный и я его сразу заменил на фирменный от GP.
Также в комплекте находим позолоченный переходник с 6.3 на 3.5 мм. для подключения наушников с mini jack.
Дизайн/Эргономика
По габаритам девайс весьма компактный, но увесистый. Скорее всего из-за полностью металлического корпуса.
Если его немного потрясти, можно услышать дребезжание кнопок на передней панели. Левая из которых отвечает за подачу питания, а правая — за переключение входов. О текущем режиме работы сигнализируют соответствующие индикаторные светодиоды.
Ровно по центру, в небольшом углублении, находится выход на 6.3 мм. Сюда собственно и нужно подключать ваши наушники. «Дури» у аппарата не мало, производитель заявляет целых 900 мВт на 32 Ома или 600 мВт на 62 Ома. То есть все ваши тугие полноразмерники он без труда раскачает.
Ручка регулировки громкости может давать небольшую разбалансировку каналов (около 0.2 Дб). По качеству «крутилка» так себе, вращается со щелчками и изменяет уровень как на наушниках, так и на линейнике. Переключение между выходами происходит автоматически: если в разъеме для наушников что-то есть, то линейник отключается.
Сам линейник представлен классическим RCA разъемом и располагается на задней части устройства.
Здесь же имеем USB вход, оптику, коаксиал и, естественно, питание.
Нагрева при работе девайса я не заметил. Аппарат можно подключать к смартфону или ПК в качестве внешней звуковой карты, но связка получается совсем не портативная. Да и питается ЦАП от розетки.
Софт
Драйверы на 10-ку система установила автоматически, а вот для поддержки ASIO родного софта я не нашел. Так что, кому оно нужно, используйте виртуальные, типа ASIO4ALL или аналогичные.
Частотный диапазон в любом случае имеем в полном объеме, тут вопросов к ЦАПу нет.
Разбор
Разбирается девайс очень просто, нужно всего-то открутить 4 передних болта и выдвинуть плату на салазках.
Внутри, собственно, и располагаются все заявленные компоненты: USB CM6642, ЦАП+ ресивер: CS4398 + CS8416 и усилитель для наушников TPA6120A2.
Но разбирали мы не для этого. Самое важное здесь заменить находящиеся в кроватках фейковые операционники на что-то оригинальное и желательно стоящее. Для начала я установил в фильтр для наушников AD826, баса стало слишком много и звук в целом мне не понравился. Потом попробовал LM6172. Тут окрас стал прям сильно «пластиковым», что меня также не устроило. А вот установленный по ошибке LM4562 меня безумно порадовал. Данный усилитель уже давно валялся у меня без дела, поскольку в большинстве устройств он «мылит» картинку. Здесь же оказался как дома. Установил, как говорится, и забыл — отличный звук.
В линейнике вместо OPA2134 стоит тоже фейк. Судя по всему это перемаркированный NE5532, так как разницы между ними я вообще не заметил. И, в отличии от наушников, здесь LM4562 совсем не сыграл, а вот AD826 развернулся на полную катушку.
В общем, моя рекомендованная связка — это LM4562 на фильтре для наушников и AD826 на линейник.
Замеры
По замерам сразу можно отметить шумы на стоковом блоке питания.
Хотя находятся они ниже -108 Дб, так что по большому счету можно на них и забить — не критично.
С АЧХ, шумами и динамическим диапазоном — полный порядок.
А вот искажения… Скажем прямо, они здесь есть и просто кошмарные.
Причем, что я только не делал, с каким бубном не танцевал, без паяльника убрать их, увы, не получится. А так, лично я бы присмотрелся к конденсаторным банкам в центре платы.
Изумительно, но результаты замеров с линейника и наушников практически не отличаются.
Как и в случае навешивания на выход для наушников 30 Омной нагрузки.
То есть аппарат изначально лучше поделок от FX-AUDIO, но все равно требует некоторой доработки «напильником». Хотя лично мне нравится как он звучит и без переделки.
Звук
О звучании ЦАПа я уже высказался в заголовке. Благодаря возможности установить операционники LM4562 + AD826, из сухого нейтрального «нечто» мы получаем ту самую грязь, драйв и рок-н-ролл. Играет аппарат для своего сегмента просто волшебно. С искажениями, помехами и еще не пойми чем, но ведь реально кайфово. Сочное, музыкальное и безумно приятное звучание. То что говорится, ноги сами просятся в пляс. И это за гуманные 50 баксов. Причем такая радость не только с наушников, но и на выходе на активные мониторы. В общем, аппарат — сказка.
- Бас тут жирный, массивный и очень глубокий. Басуха прямо «поет».
- Серединка яркая, музыкальная, с правильно расставленными акцентами и что называется «живая».
- Высокие немного отведены на задний план, перенося звучание в разряд «темного». При этом все отзвуки струн и перкуссия присутствуют полностью, просто ниже по уровню.
Выводы
Что я могу сказать. Несмотря на просто возмутительные искажения, ЦАП мне очень понравился. Вот «играет» аппарат и все. Грязно, шумно, но при этом реально зачетно. И еще раз напомню, мои впечатления основаны на звуке после замены операционников. А так, я голосую «за», а покупать или нет — решайте сами.
66 комментариев
Добавить комментарий
в конце 2019-го. Ну зачем?!
именно: чем хороший data-кабель отличается от плохого — питание же отдельное, вроде.
>>> Потом замеры и оправдания, типа ну да качество изоляции, коннекторов, пайки и прочее прочее.
О! — уже теплее… — замеры _чего_?
Т.е. как мне понять — мой кабель «Type С разве что от смартфона» — он достаточно качественный или нет?
Или это и был основной критерий? — кабель от древнего, но made in Japan принтера — качественный, кабель от современного смарта — лучше сразу выкинуть на всякий случай?..
Про то, чем type B «удобнее» type C я даже спрашивать не хочу…
Я всего лишь спросил том, имеется ли хоть какая-то связь между надежностью одного конкретного разъема одного конкретного кабеля и временем использования кабелей с этим типом разъема «всем Pro Audio сегментом»
Не надо старое фирменное. Можно просто взять Sound Blaster G6 и забыть об этом гусе как о страшном сне. Да, оно дороже, но не настолько чтобы внутренние органы продавать и разводить по этому поводу панику. А гусю этому, как уже раньше верно было подмечено, место в мусором ведре.
такой график НЕВОЗМОЖЕН при КОРРЕКТНОМ тестировании.
//www.ixbt.online/live/images/00/96/98/2019/11/13/8071af0986.png
Невозможно получить такую форму шумов, где было бы резкое снижение шума на границе 22 кГц. Это запись в 16/44 с ресемплом в 96/24.
Ответ romanrex на комментарий
И все остальные графики наналогично некорректны.
Тут некорректно проведен тест. И эту ошибку видно и во всех старых обзорах, включая Topping D10.
Вероятно тестируется через MEE в RMAA, а в системе в виндовом микшере стоит 44/48. И то, что в RMAA выбрано 96, погоды не делает. Данные в RMAA поступают после микшера windows в 44/48 и после тупо повышаются до 96 кГц. Отсюда и провал на шумовой полке после 24 кГц, которого физически в аналоговом сигнале быть не может. Неужели такой грубой ошибки не видно в упор?
Сделайте тест корректно, используя ASIO в RMAA и WASAPI в Foobar2000.
Времена Windows XP ушли в прошлое и корректно тестировать в RMAA в Loop режиме можно только одно устройство в ASIO (т.е. само на себя). Для всех остальных случаев будет использоваться запись в MME, а соответственно через микшер Windows с ворохом искажений и ресемпла.
Ответ Syncaine на комментарий
Ошибка не в названии «96» и «48». Ошибка в некорректно проведенных тестах, что хорошо видно на спектрах, в том числе и в D10.
«48» в подписи к этим графикам выглядит так же дико, как и «96».
Нужно просто корректно проводить тестирование
1. Сохранить из RMAA тестовый файл
2. Воспроизводить его из foobar2000 в WASAPI и записиывать в ASIO в RMAA (или сделать в редакторе Adobe Audition (с ASIO) и после записанный файл открыть через RMAA)
И только тогда будет корректный результат без вмешательства микшера от Windows на воспроизведение и/или запись.
Не будет странностей с обрывом АЧХ на 20 кГц вместо 22 кГц у Topping D10.
Не будет небольшого провала вниз на шумовой полке (или в конкретном случае подъема в диапазоне до 20 кГц). В Topping D10 наблюдается явный косяк при воспроизведении. Нет там никакого «норм», просто не так заметно.
Не будет существенных провалов на шумовой полке при некорреткной записи, как в этом материале. С воспроизведением наверняка проблемы есть, но на фоне проблем записи их не видно.
Микшер Windows не только добавляет проблем с ресемплом, но он еще добавляет и гармонические и интермодуляционные искажения. При корректном тестировании микшер Windows должен быть исключен из цепи тестирования.
Я бы на вашем месте сказал спасибо человеку, который на подобных тестах и обзорах собаку съел. Вам указывают на ваши ошибки бесплатно, а вы при этом ещё огрызаетесь.
Ответ Syncaine на комментарий
Если источником был мобльник, то там побитовое воспроизведение возможно обычно только в платных плеерах. Через штатные такая же проблема с микшером звуковой системы, как и в Windows.
Ответ romanrex на комментарий
Звучит, как издевка. Мы же не поощряем крякнутый софт?
Ответ Cyber на комментарий
Можно использовать Trial версию для того, что бы понять, в чем и как косячит запись в MME в противовес ASIO. Потом сделать вывод, купить AA, найти другой звуковой редактор дешевле или бесплатно, или уйти в несознанку и оправдывать все ранее сделанные измерения и продолжать дальше делать измерения по принципу «все равно никто ничего не понимает» по принципу «на отвали».
Ответ Syncaine на комментарий
Если срезается часть частототного диапазона вниз, с подавдением шумовой полки, то и значения искажений будут ниже, ведь вклад «вырезанного» стал существенно меньше.
Ответ Syncaine на комментарий
Так оно везде, начиная с Topping D10. Да, можно сказать, что где-то устройства были настолько плохие, что погрешность от добавления искажений от микшера существенно не повлияла на разультаты, но в зависимости от ОС, версий драйверов и выбранных частот, вклад искажений непредсказуем.
Более того, возьмем график шумовой полки, где в области низких частот есть подъем (график под углом). Что это? Следствие небольшой постоянки на выходе или вклад диттера от микшера ОС (такой подъем часто встречается в Win10)?
Ответ Syncaine на комментарий
Представье, что мы обсужаем фотографию. Претензия не к тому, что вместо проф. фотоаппарата используется мобильник среднего качества. Не о том, что было плохое освещение и много шумов на фото. А к тому, что фотография с сиходным разрешением 1000х1000 сохраняется в режиме «для web картинок» в 250х250 в GIF а потом обратно конвертируется в 1000х1000 в JPG. Отлично видно и ресайз и потерю цвета.
Так и здесь, тесты запороты аналогом «для web картинок». Как сделать тест правильно, я написал выше. Разницу постарайтесь уловить на устройстве получше, чем KGUSS DAC-K3. Т.к. сейчас это выглядит как «ну раз у меня освещение плохое, то и потеря качества под web несущественна».
Здесь кратко описана проблема преимущественно о системе Android, но сама суть такая же и для всех остальных ОС. Есть примеры с разницей звучания при прохождении через микшер ОС.
Все, что нужно от межблочников, это нормальный экран. Для снижения наводок стоит сделать заизолированный пакет из фольги (которую продают для запекания), который закроет и кабели, и ЦАП и заземлить его к записывающему устройству. Часть помех уйдет.
Некоторые помехи по питанию можно будет убрать через развязывающий трансформатор 220/220.
Все, что там касается воспроизведения, в полной мере относится и к записи.
В Foobar2000 Wasapi и ASIO устанавливаются отдельно, они выложены в компонентах на сайте Foobar2000.
Ответ Syncaine на комментарий
Да, можно. Адрес куда написать?
Что сделаеть?
Ответ kzndenis на комментарий
Да, надо что-то такое сделать. Но это скорее делать что-то вроде цикла по разным моментам, т.к. тут и особенности ПО, и подключения и аппаратной части. И самое печальное — пока нет на рынке недорогого USB АЦП, который можно было бы советовать.
Адрес, время и что еще можно попутно послушать. https://reference-audio-analyzer.pro/room.php
Еще сегодня на тесты xDuoo XD-05 Plus пришел.
Как-то потерял позолоченный переходник к наушнику. Нашел никелированный, звук заметно изменился — по высоким не такой прозрачный, басов стало меньше, звук неинтересный. Прикидывал, что сопротивление контакта у никелированного раза в 4 больше. Этим можно объяснить изменение.
Добавить комментарий