syncertech

Veedix очень хороши.

Не говорите о себе во множественном числе.

Точно точно.

Это топ среди свистков.

Будет все работать. На моем телефоне есть 3.5 мм. джек и я активно пользуюсь свистками. В момент подключения внешнего источника внутренний отключается.

Ты чего-то не понимаешь, у наушников так и должно быть.

А как ты сравниваешь балансный свисток с обычным 3.5 мм. у них же выходы разные.

Пару лет назад произошло поглощение компании Wolfson. Но эти чипы были еще пера Wolfson.

Хорошая связка + цена + габариты, естественно. Аудиофилское озарение в пределах 20 баксов устроить крайне сложно, но вот эта модель в совокупности результат за свои деньги — просто зашкаливает.

Используйте девайсы с кодеком и переходник на два хвоста, отдельно наушники и микрофон.

Ах если бы. Это далеко не так. Смартфоны разве что флагманы на qualcomm могут похвастаться старшей версией кодека. И то это будет полумера и до свистка за 60 баксов там как до луны.

Котируются, но сколько можно о них говорить.

Кабель под замену и ощущения от ушек изменятся кардинально. Тот что шел с MT300 подходит идеально. В стоке, я писал, плюс-минус ушки на свои деньги.

Да, не все программные плееры такое поддерживают, но много тех, что дают такую возможность.

У Cozoy, к сожалению, давно нет достойных моделей. Только 5 летней давности Pro или новый простенький Takt C.

Звуковые возможности выше того, что вам предлагает смартфон. Одна только возможность использовать режим bitperfect чего стоит, в обход очень посредственного системного микшера android.

Dragonfly не лучший пример. Сейчас много отличных решений до 100 долларов от ibasso, fiio, shanling, cozoy, ikko и всяких других. Будет еще время поговорить на эту тему подробнее. Сейчас только максимально дешевые модели.

Так USB CYBERDRIVE идет с кабелем на лайтнинг, пощелкайте конфигурации по первой ссылке.

По поводу пика были когда-то сомнения, сегодня же у меня целых 3 измерительных микрофона и столько же различных программ для фиксации результатов. Так что в графиках я более чем уверен.

Сменный операционник в виде буфера? Такое мне даже в голову прийти не могло, зачем? Хотя, всякое возможно. OPA2604 конечно же ОУ общего применения и для буфера он не разработан. Тут вас уже немного занесло. Легкий поиск в гугле подсказал, что использование в такой роли вообще сомнительно, куда лучше подходят другие чипы.