Как постить фотографии в instagram с любой зеркалки в два счета. Съемка на мобильник — прошлый век.
Снимать на телефон, говорите, круче и удобней, чем на взрослую камеру? Ну ну… Основной аргумент идеологов мобильной съемки — фотографии, мол, можно выгрузить в гуглофото, не втыкая карту в компьютер. Ну или в инстаграм запостить. Процесс хорошо описал mpanius в этой статье.
Да, вставлять фотографии из гугл-фото в статью правда удобно. Но что, если я скажу, что выгружать туда фотографии можно с практически любой камеры? И даже не очень дорого. Интересно? Тогда рассказываю по пунктам. Настройка всего займет какое-то время, однако потом все станет легко и просто.
1. Нужен SD — WiFi адаптер
Для успешной работы нужен вот такой адаптер. Стоит он очень немного, а в комплекте дают карту на 16GB от Samsung. Вставляем карту в адаптер, адаптер в камеру. Все, с этим закончили.
 |  |
2. Делаем снимок
Берем камеру (в моем случае это беззеркальный Olympus с CCTV-объективом. У вас может быть любая камера с поддержкой SD-карт), любой объект для съемки и делаем кадр. Снимать нужно в JPG.
 |  |
3. Идем в Google Play и скачиваем приложение WiFi@SDCF
4. Подключаемся к WiFi
Вся фишка в том, что SD-адаптер, который стоит в камере, раздает собственную Wi-Fi сеть. Идем в настройки Wi-Fi подключаемся к сети WiFi@SD. Пароль — 99999999.
 |  |
5. Выкачиваем фотографии.
Заходим в скачанное приложение, жмем кнопку Browse и попадаем в файлы на вашей карте. Ищем фотографии, выбираем нужные и жмем кнопку «загрузить». Фотографии сохраняются в отдельной папке на устройстве.
 |  |
 |  |
6. Настраиваем Google Photo
Поскольку фотографии сохраняются в отдельную папку — нужно отметить ее галочкой в нстройках Google Photo. После этого фотографии из нее начнут загружаться автоматически.
 |  |
7. Вуаля!
Теперь фотографии с вашей камеры есть и на телефоне, и в Google Photo. Можно запостить их в инстаграм, вставить в статью, сохранить на компьютер и т.д. После того, как вы сделали все шаги, алгоритм сокращается до следующих шагов.
- Снимаем
- Подключаемся к WiFi и скачиваем фотки
- Теперь они есть на телефоне и в Google Photo
- Ну разве не прекрасно?
Вот и вся наука. Репортажные фотографии с мероприятия можно запостить куда-нибудь еще по дороге домой, не вытаскивая в метро ноутбук. Или свежую фотографию с фотосессии. Да все, что угодно. Берите любимую камеру, отличные объективы и забудьте про компьютер и камеру на мобильном телефоне. Она вам больше не понадобится.
А вот ссылка на адаптер — узнать актуальную цену
18 комментариев
Добавить комментарий
Опять-таки я с вами не согласен. На данный момент уже даже не требуется описанный сабж — уже два-три года все аппараты оснащаются всем необходимым и предлагают на выбор, как и куда отправлять фотки. Нет тут у смартфона уже никаких преимуществ, и в плюсы смартфонного репортажа здесь соответственно записать нечего.
А прогресс развития фотоаппаратов вполне соответствует прогрессу развития телефонного фото. Так что я считаю, причина выбора смартфона может быть только одна — это когда вообще нет ни карманов почему-то, ни сумки, ни чего-то подобного, а света — много, но не слишком. В противном случае, уж лучше дежать в кармане компакт, способный штробить 24 кадра в секунду с фазовой следящей фокусировкой, с честным каким никаким зумом и на порядок большим рабочим исо, чем у телефонов.
http://www.toshiba-memory.com/cms/ru/produktsiya/karty_pamiaty_formata_Wireless_dlia_besprovodnoi_peredatchi_dannykh/FlashAir/flashair-wireless-sd-card-W03.html
В отличии от китайских карт и переходников — поприличнее в софтовой части, вроде как лучшая совместимость с фотоаппаратами и меньший жор батарейки. Брал на Ebay, потому что дешевле Али.
Хорошего — работает стабильно. Ещё можно на комп кидать по сетевому адресу. Плюс ПО для яблок может на лету конвертировать непонятный для iOS этот наш любимый RAW в жопег. Кому-то это может быть актуально.
Но в итоге перешёл на кардридер с адаптером microUSB-to-USB, а карту утилизировал, отдав менее требовательным родственникам. Потому что 24-мегапиксельные RAW'ы на планшет кидаются несоизмеримо быстрее.
Также недостатками: низкая скорость (17 мегов/сек), не дружит с Mikrotik (сетку не ловит), всего 32 гига ёмкость.
Все равно главное время тратится на поиск и скачивание нужных файлов.
А вот этап скачивания не понятно как автоматизировать.
Кстати по кабелю и скачивание идет быстрее.
На этом фоне какой-то там кардридер-провод уже ничто. У меня там и вспышка поселяется с комплектом акков к ней и (на всякий случай) зарядник к фотоаппарату, набор для чистки, коробочка с поляриком на объектив и второй объектив. Оно уже не принципиально: в руках не потаскаешь, рюкзак становится обязательным, тем паче что там же всякое прочее барахло, с которым на целый день, как правило, дом покидаешь.
Ну и про синхронизацию: в рюкзаке за спиной сотня кадров синхронизироваться по жиденькому вайфаю карточки будут половину вечности. Там он слабенький и чертовски зависимый от взаимной ориентации с телефоном, но даже в идеальном случае — очень медленный, если непожатые жопеги кидать конечно.
— Transcend Wi-Fi SD
— Eye-Fi (на офсайте написано, что они теперь с Toshiba вместе)
— Toshiba FlashAir
— eZ Sh@re (так понимаю, сабжевый переходник — это оно)
— PQI Air Card и Flucard (судя по всему, почившие)
http://www.aevansphoto.com/wifi-cards-battle-time-eyefi-flashair-and-ezshare/
— небольшой обзор части этого разнообразия. Уместно сказать, что Toshiba FlashAir существует уже в четырёх поколениях, купить из которых можно W-02 и W-03, причём последняя без вопросов работает и с компьютером (в общей WiFi сети или при прямом подключении).
Общим для всего разнообразия — ограничение на скорость работы по WiFi в 1-3 МБ/сек в лучшем случае, а в случае не лучшем (удаление, взаимная ориентация) — того меньше. По-итогам, отличная идея превращается во что-то не самое удобное — скинуть несколько десятков (прости-господи — сотен!) фотографий становится более, чем проблематично. Вопрос — «зачем скинуть?», имеет ответ: RAW. Чтобы посмотреть и выбрать — надо скинуть всё оптом. Но даже если не RAW, то всё равно — JPEG с матрицы 16-24 МП весит немало и перекидываться будет долго. Это можно забыть об основных преимуществах, сразу.
В случае использование для видео — аналогично: десяток-другой гигов видео сливать по WiFi в его нынешней реализации будет дольше, чем доехать до офиса/гостиницы/дома или добраться до кафе, где воспользоваться припасённым картридером....
Вторым недостатком всех карточек — низкая скорость записи/чтения, что актуально при серийной съёмке и для видео и использовании с картридером.
И третьим недостатком — ограничение объёма в 32 гигабайта. Придётся обязательно сливать и очищать карту + серьёзное ограничение для видео, занимающего много места. Сейчас, правда, у FlashAir появился новый вариант — W-04 и там максимальный объём уже больше — 64 гига плюс обещают скорость чтения/записи в 90 МБ/сек и 70 МБ/сек соответственно — т.е. они не уступают большинству нормальных обычных карт. В продаже пока не видел.
К тому могу добавить, что у Canon есть на большинстве новых фотоаппаратов WiFi, но реализованный на уровне хуже, чем плохие WiFi-карты SD или адаптеры.
Добавить комментарий