Обзор и тестирование пауэрбанка Itian A1 с огромной заявленной емкостью на 15000 mAh и поддержкой Qualcomm QuickCharge 3.0 на входе и выходе

Приветствую друзья

Мой сегодняшний обзор будет посвящен powerbank Itian A1 с заявленной емкостью 15000 mAh и поддержкой технологии QuickCharge 3.0 на входе и выходе устройства. Тестирование, проверка заявленных характеристик реальным — прошу читать далее в моем обзоре. 

Мое знакомство с продукцией Itian произошло около года назад — когда я купил зарядное устройство с поддержкой QuickCharge 2.0 — мой обзор. Зарядка показала себя отлично, и активно служила мне более полугода, и была впоследствии заменена на BlitzWolf® BW-S6 — и то только по причине наличия в ней QuickCharge 3.0 — необходимого для проведения полноценных тестов. Старая зарядка до сих пор исправно трудится, но уже у нового хозяина. 

Хорошее впечатление полученное от зарядки Itian — заставило меня заинтересоваться и powerbank этого производителя. 

Куплен на GearBest — в магазин

1. Комплект поставки.

PowerBank поставляется в синей картонной коробке с прозрачным окошком на левом боку через которое виден зарядный кабель. 

На упаковке указаны его технические характеристики -

Модель — A1

Заявленная емкость — 15000 мАч

Вход — 5 В / 2 А, 9 В / 1.8 А, 12 В / 1,5 А Quick Charge 3 

Выход - 

USB 1 - 5 В / 2 А

USB 2 - 5 В / 2 А, 9 В / 1.8 А, 12 В / 1,5 А Quick Charge 3 

Внутри коробки находится пластиковый бокс. В комплект входит — powerbank, кабель USB — microUSB и инструкция. 

2. Осмотр, габариты

PowerBank имеет прорезиненную не скользящую поверхность. В руках держать удобно. Сделан добротно — видимых огрехов не замечено, подозрительных запахов не имеет. На боковом торце продублированы все технические характеристики.

На противоположной стороне находится кнопка активации устройства.

На условно верхнем торце powerbank находятся порты — USB 5 В / 2А, входной порт micro USB под которым находится 4х сегментный индикатор уровня заряда и USB Quick Charge 

Габариты — 14,5*7,2*2,2 см, вес 307 грамм

3. Тестирование

На холостом ходу, при минимальной нагрузке, напряжение на выходных портах — 5.33 В

3.1 Нагрузочное тестирование USB 1 — 5В / 2А

Порт спокойно отдает заявленные 2А, просадка по напряжени наблюдается только при превышении значения в 2.4 А. Данная характеристика даже превосходит заявленную 

3.2 Нагрузочное тестирование USB 2 - 5 В / 2 А, 9 В / 1.8 А, 12 В / 1,5 А

При напряжении 5 В — так же просадки не наблюдается до 2.4 А, 9 В — выдерживает чуть более 1.9 А, что так же превосходит заявленное значение, а вот 12 В — немного не дотягивает до 1.5 А — более 1.44 А без просадки получить не удалось, при превышении — напряжение проседает.

3.3 Проверка USB 2 на поддержку Quick Charge 3.0

Quick Charge 3.0 — в отличии от 2.0 позволяет регулировать напряжение с шагом в 0.2 В от 3.6 до, в нашем случае 12 В. Вопреки некоторому заблуждению что 3.0 заряжает быстрее чем 2.0 — это не так, он в некоторых случаях заряжает даже медленнее, так как умеет плавно понижать напряжение — он заряжает правильнее  - подбирая оптимальное сочетание напряжения и тока, для каждого периода заряда. 

При помощи USB триггера — можно вручную понижать или повышать напряжение с шагом 0.2 В  в режиме QC 3.0 — однако в данном случае это сделать не удалось. PowerBank не отдавал напряжения отличные от 5, 9 и 12 Вольт. Работы в режиме Quick Charge 3.0 — я не увидел, это 2.0

В видео версии обзора, которую можно посмотреть в конце текстовой версии — я так же привел пример как должно работать переключение в режиме Quick Charge 3.0 на примере зарядного BlitzWolf® BW-S6.

3.4. Тест заявленной емкости

Заявленная емкость — 15000 мАч. Переводя в более корректные единицы — энергию, получим 15 * 3,7 В = 55,5 Ватт*ч. Это заявленные параметры внутреннего накопителя. Ожидаемая отдача, с учетом КПД в районе 90% — порядка 50 Ватт * ч

Разряд при напряжении 5 В, током в 1 А — разряд длился 8 часов 37 минут, при этом банк отдал 45,049 Ватт*ч энергии, тем самым показав КПД в 81,1 % что является невысоким результатом. В качестве примера буду приводить Xiaomi Mi Pro 10000mAh — который при заявленной в 1.5 раза меньшей емкости в таком же тесте выдал результат в 37,899 Ватт*ч, что составляло более 98% от заявленной (3,8*10=38 Ватт*ч). 

Разряд при напряжении 9 В, током в 1 А  — разряд длился 4 часа 45 минут, было отдано 43,496 Ватт*ч энергии, что дает КПД в 78 %. Сравнительно с Xiaomi Mi Pro 10000mAh — при аналогичном тесте —  36,376 Ватт*ч, что составляет 94,4% от заявленной.

Разряд при напряжении 12 В, током в 1 А  — разряд длился 3 часа 31 минуту и был получен показатель в  42,309 Ватт*ч энергии, КПД — 76,2 %. Сравнивая с тем же Xiaomi Mi Pro 10000mAh в таком же тесте - 35,086 Ватт*ч — 91,1 % от заявленной

3.5 Заряд powerbank

Для заряда использовалось уже упоминаемое зарядное BlitzWolf® BW-S6 — с портом Quick Charge 3.0

При подключении полностью разряженного powerbank при помощи комплектного кабеля, ток секунд за 10 вырос до 1.4 А, однако напряжение осталось на уровне 5 В. Замена кабеля на другой, неоднократно проверенный и работающий в режиме Quick Charge 3.0 — привела к возрастанию тока почти до 2 А но напряжение осталось так же 5 В. Поэтому поддержка режима Quick Charge ни 2 ни 3 версии на входе — не подтверждена

Заряд занял 7 часов 43 минуты, за которые в powerbank зашло 64,47 Ватт*ч энергии. Если говорить о КПД — принял — отдал, то сравнивая с результатом на 5 В получим чуть менее 70 %. Опять сравнив с Xiaomi Mi Pro 10000mAh c его показаниями в 52,190 Ватт*ч  при заряде (кстати Xiaomi отлично заряжается на 12 В) и 37,899 Ватт*ч на разряде то данный КПД составляет 72 % — здесь уже разница не так велика. 

Выводы

Начну с плюсов - 

1. Подтверждена заявленная мощность выходных портов

2. Дизайн и качество сборки

3. КПД — при замере принял — отдал — 70% что сравнимо с лучшими powerbank от Xiaomi

Минусы

1. Не подтвержден режим Quick Charge 3.0 на выходе — нет переключений с шагом в 0.2В

2. Заряд powerbank только на 5 В 

3. Заявленная емкость в 15000 мАч. Учитывая п. 3 плюсов — было бы корректнее указать здесь емкость 13500 мАч, тогда бы КПД — внутренняя заявленная и отданная энергия был бы в районе 90% и данный пункт так же попал бы в +.

Видео версия данного обзора

Надеюсь обзор был полезен и интересен. Всем добра.