Ну… Не знаю, можно тут или нет прикреплять ссылки, а то ещё зобанят… На aliexpress.ru вбить в поиске «nvidia 1060» и будет куча вариантов на 3, 5 и 6 Гб. Цены порядка 13500...14000 за 5-гигновую, и на пару тысяч дороже 6-гиговая.
Насчёт обмана — ну,… да, риск есть. Конечно, лучше брать новое с магазина и с гарантией.
Там максимум 24 ядра. Интересно. Может, однажды, когда начнут массово списывать сотовые базовые станции, китайцы сделают и под них материнку, как под Зионы?..
А я вот вижу, что именно сейчас цены хоть немного приближаются к приемлемым, и можно что-то выбрать. Например, суррогатная 1060 на 5 Гб памяти стоит у китайцев порядка 14 тыс.руб., что уже можно рассматривать. Из новых сейчас RX6500 стоит недорого, хотя брать её не хотелось бы из-за узкой шины PCI-E v4 на 4 линии (а у меня в материнке PCI-E v3). Ждать потом ещё несколько лет, сидя на своей древней видеокарте с гигом памяти, не хочется.
Ну почему, рендеринг видео ведь делается во много потоков. Мне кажется, это просто никто не реализовал, посчитав, что никто не будет добавлять сотни и тысячи тяжёлых картинок в MS Office, а в процессе сжимать их чтоб не переполнилась оператива. Полагаю, программёры думали типа — ну добавит типовой пользователь пару фоток, ну не дёргать же для этого сложную машинерию по распараллеливанию задачи на потоки, типа пока она запустится, оно и в один поток справится. А вот не справляется.
Да даже просто открытие тяжёлого документа тоже идёт в один поток. Почему загрузка современной компьютерной игры таки идёт во много потоков, а документ так нельзя?
Интересно, почему в поздних поколениях не стали делать 3-дверную версию. Тогда она играла бы в той же нише, что Джиммни, Нива и т.п. Компактный, проходимый автомобильчик для города и бездорожья. Визуально всегда нравились 3-дверный равы 2-го поколения. И с короткой базой они будоражат воображение при выезде за город. А сейчас это банальный 5-дверный паркетник, каких много.
Почему бы Интелу не сделать потребительский (всмысле для бытовой материнки, но предназначенный для энтузиастов) процессор на много-много энергоэффективных «атомных» ядер. Свою нишу занял бы — под рендеринг видео, огромную кучу слабых виртуалок и т.п.
Ещё удивляет, почему никто уже давно не делает процессоров с нечётным числом ядер. У АМД когда-то были Athlon/Phenom (I и II) x3, и нормально продавались. Я на работу такой комп собрал как-то. Что, не бывает ситуаций, когда в 4-6-8-ядерном камне не проходит тесты 1 ядро? Понятно, что они в этом случае, вероятно, отключают ядра парами и битый 8-ядерник продают как 6-ядерник. Но почему не продать его как 7-ядерник? Поставить цену чуть выше чем за 6-ядерный, заработать чуть больше.
Многоядерность — круто, конечно, но до сих пор много софта не может её использовать. Типичный пример: на работе десятка и свежий MS Office, при работе с большим документом с кучей тяжёлых картинок приходится ждать до минуты, применяя ко всем картинкам документа какое-то действие — сжатие, или удаление. И добавление картинки весом в 10+ мегабайт вызывает подвисание секунд по 10. И при этом всём грузится только лишь 1 ядро 4-ядерного процессора. Так что для офисного компьютера лучше дайте мне 2-ядерный 2-поточный селерон, но чтоб на Alder Lake, и с тактовой частотой повыше, чем условный 4c/8t камень, но с медленными старыми ядрами...
Да, рендеринг видео или архивирование прекрасно задействуют все ядра.
Вместо сбора данных всех людей лучше бы чиновники и учёные в сфере информатики задумались, как организовать делопроизводство, поставив во главу угла анонимность.
Ну почему же. Есть криптовалюты с алгоритмом майнинга PoS, там серьёзно снижено энергопротебление. Есть криптовалюты, ориентированные на полную анонимность. На более быстрое подтверждение транзакций. И т.д. и т.п.
Зависшие битки Сатоши Накамото, конечно, немного нервируют биткоиновых финансистов, но это не смертально. Даже если эти битки неожиданно придут в движение и выплеснутся на рынок, рынок сильно заштормит, но он не погибнет. Всё равно потратить их Сатоши (или кто завладеет кошельком) сможет только один раз, и после этого всё устаканится. В этом отличие от американцев, рисующих нолики на счетах и печатающих доллары когда им нужно.
Да не является она ничем. Она обладает всеми свойствами золота: количество ограничено что у золота, что у биткоина, резко нарастить добычу невозможно; ценность в основном определяется коллективным спросом (в случае золота процентов на 95 — так как есть некоторое применение в промышленности, в случае крипты — на 100%, эта разница несущественна). Но в отличие от золота оно удобнее, так как можно делить на очень мелкие части и легко переводить по всей планете. Эти свойства в биткоин заложили не просто так. Нет причин (кроме гипотетического взлома в будущем квантовым компьютером), чтобы биткоин полностью упал до нуля, т.е. чтобы всё население планеты решило, что он не стоит ничего. Качать курс могут как угодно, разные крипты могут расти или падать в цене относительно фиата и друг друга. Но пока двум гражданам где-то на планете понадобится заключить сделку и перевести средства, криптовалюты будут востребованы. Потому, что для фиата политики попросту ограничивают его основную функцию — передачу и получение оплаты за товары и услуги. Представьте, что Вам понадобилось отправить в США рандомному гражданину десяток миллионов рублей. Сколько нервов, комиссий, проверок и времени это займёт, если вообще не забреют такой перевод? А с криптой это несколько нажатий на клавиатуре, значит, оно будет жить. Ну а прыжки курса в разы — неприятны и неудобны, но это всё по причине молодости индустрии. Лучше пофантазируйте на тему того, как будет выглядеть мир, если какая-то криптовалюта станет на планете единым стандартом де-факто, вытеснив все фиатные валюты? В этом случае уже не будет смысла говорить о курсах между этой криптовалютой и фиатными валютами, будут просто цены на все товары и услуги в этой криптовалюте. Мне думается, это будет более справедливый мир, чем сейчас.
Ну, то, что первые майнеры и спекулянты хорошо заработали, это скорее следствие необходимости как-то, возможно справедливее, первично распределить битки среди пользователей. А задумка-то не в необоснованном обогащении, а в более справедливой финансовой системе. Где ни одна страна не сможет напечатать необеспеченных денег, устроив инфляцию и по сути законный отжим заработанных населением ресурсов. Где ни один политик не сможет заблокировать чей-то счёт или отследить перевод. Где банкам затруднительно проводить грабительскую кредитную политику. И так далее и тому подобное.
Да, биткоин был первым, и хотя решение гениально, он не без недостатков: затруднительное масштабирование, недостаточная анонимность для обывателей, высокие комиссии в случае частых и мелких платежей, чрезмерно большой размер блокчейна и чрезмерно энергозатратный PoW-алгоритм майнинга, вопросы защищённости от квантовых компьютеров, недостаточная простота использования для обывателей. Но лиха беда начало. Теперь джин давно уже выпущен из бутылки, и есть сколько угодно новых криптовалют, где эти недостатки устранены. Может быть, именно биткоин со временем просядет и отойдёт на второй план, ну так выйдет на первый план что-то другое. Это уже давно целый мир, и полный крах ему точно не грозит, т.к. это нужно людям. А сиюминутные колебания курсов, даже сильные, в долгосрочной перспективе не влияют ни на что.
Помнится из какого-то древнего научпоп-журнала, в СССР умелец придумал толстый бампер, обеспечивающий безопасность при ДТП для пешеходов, и смягчающий удар для других машин. Может быть, стоит вернуться к этой идее? Дизайн пострадает, но последствия ДТП будут легче. Это должно статистически скомпенсировать исчезновение подушки и АБС.
Учитывая зарплаты инженеров у нас, неудивительно, что сбегут. У нас высокие зарплаты только у программистов, потому что программист не привязан и может фрилансить удалённо. А в остальном типичная картина — сотрудники получают 25...35 тысяч, ездят на автобусе/жигулях и отдыхают на даче, а начальсто ездит на мерседесах и отдыхает за границей. Разрыв доходов колоссальный, среднего класса почти нет, отсюда и проблемы. Была бы разница с аналогичными американскими вакансиями на десятки процентов — ещё ладно, но когда она в разы и в десятки раз… Но у нас небось как обычно, попытаются «запретить и не пущать», вместо того, чтобы устранить воров у власти и дать трудовому человеку, на котором всё держится, достойные условия.
Насчёт обмана — ну,… да, риск есть. Конечно, лучше брать новое с магазина и с гарантией.
Да даже просто открытие тяжёлого документа тоже идёт в один поток. Почему загрузка современной компьютерной игры таки идёт во много потоков, а документ так нельзя?
Ещё удивляет, почему никто уже давно не делает процессоров с нечётным числом ядер. У АМД когда-то были Athlon/Phenom (I и II) x3, и нормально продавались. Я на работу такой комп собрал как-то. Что, не бывает ситуаций, когда в 4-6-8-ядерном камне не проходит тесты 1 ядро? Понятно, что они в этом случае, вероятно, отключают ядра парами и битый 8-ядерник продают как 6-ядерник. Но почему не продать его как 7-ядерник? Поставить цену чуть выше чем за 6-ядерный, заработать чуть больше.
Да, рендеринг видео или архивирование прекрасно задействуют все ядра.
Да, биткоин был первым, и хотя решение гениально, он не без недостатков: затруднительное масштабирование, недостаточная анонимность для обывателей, высокие комиссии в случае частых и мелких платежей, чрезмерно большой размер блокчейна и чрезмерно энергозатратный PoW-алгоритм майнинга, вопросы защищённости от квантовых компьютеров, недостаточная простота использования для обывателей. Но лиха беда начало. Теперь джин давно уже выпущен из бутылки, и есть сколько угодно новых криптовалют, где эти недостатки устранены. Может быть, именно биткоин со временем просядет и отойдёт на второй план, ну так выйдет на первый план что-то другое. Это уже давно целый мир, и полный крах ему точно не грозит, т.к. это нужно людям. А сиюминутные колебания курсов, даже сильные, в долгосрочной перспективе не влияют ни на что.