stalinets

Ну почему, рендеринг видео ведь делается во много потоков. Мне кажется, это просто никто не реализовал, посчитав, что никто не будет добавлять сотни и тысячи тяжёлых картинок в MS Office, а в процессе сжимать их чтоб не переполнилась оператива. Полагаю, программёры думали типа — ну добавит типовой пользователь пару фоток, ну не дёргать же для этого сложную машинерию по распараллеливанию задачи на потоки, типа пока она запустится, оно и в один поток справится. А вот не справляется.
Да даже просто открытие тяжёлого документа тоже идёт в один поток. Почему загрузка современной компьютерной игры таки идёт во много потоков, а документ так нельзя?

Это не очень хорошо, сейчас цены опять могут поползти вверх.

Интересно, почему в поздних поколениях не стали делать 3-дверную версию. Тогда она играла бы в той же нише, что Джиммни, Нива и т.п. Компактный, проходимый автомобильчик для города и бездорожья. Визуально всегда нравились 3-дверный равы 2-го поколения. И с короткой базой они будоражат воображение при выезде за город. А сейчас это банальный 5-дверный паркетник, каких много.

Почему бы Интелу не сделать потребительский (всмысле для бытовой материнки, но предназначенный для энтузиастов) процессор на много-много энергоэффективных «атомных» ядер. Свою нишу занял бы — под рендеринг видео, огромную кучу слабых виртуалок и т.п.
Ещё удивляет, почему никто уже давно не делает процессоров с нечётным числом ядер. У АМД когда-то были Athlon/Phenom (I и II) x3, и нормально продавались. Я на работу такой комп собрал как-то. Что, не бывает ситуаций, когда в 4-6-8-ядерном камне не проходит тесты 1 ядро? Понятно, что они в этом случае, вероятно, отключают ядра парами и битый 8-ядерник продают как 6-ядерник. Но почему не продать его как 7-ядерник? Поставить цену чуть выше чем за 6-ядерный, заработать чуть больше.

Многоядерность — круто, конечно, но до сих пор много софта не может её использовать. Типичный пример: на работе десятка и свежий MS Office, при работе с большим документом с кучей тяжёлых картинок приходится ждать до минуты, применяя ко всем картинкам документа какое-то действие — сжатие, или удаление. И добавление картинки весом в 10+ мегабайт вызывает подвисание секунд по 10. И при этом всём грузится только лишь 1 ядро 4-ядерного процессора. Так что для офисного компьютера лучше дайте мне 2-ядерный 2-поточный селерон, но чтоб на Alder Lake, и с тактовой частотой повыше, чем условный 4c/8t камень, но с медленными старыми ядрами...
Да, рендеринг видео или архивирование прекрасно задействуют все ядра.

Ну а что. В ответ на агрессивные русофобские действия мы должны им цветочки подарить?

А можно подмешать в диз.топливо что-нибудь тератогенное, чтобы у этих отключальщиков электричества рога повырастали?

Вместо сбора данных всех людей лучше бы чиновники и учёные в сфере информатики задумались, как организовать делопроизводство, поставив во главу угла анонимность.

Есть сервисы-миксеры. И кроме крупных бирж есть куча мелких. Было бы желание.

Ну почему же. Есть криптовалюты с алгоритмом майнинга PoS, там серьёзно снижено энергопротебление. Есть криптовалюты, ориентированные на полную анонимность. На более быстрое подтверждение транзакций. И т.д. и т.п.

Зависшие битки Сатоши Накамото, конечно, немного нервируют биткоиновых финансистов, но это не смертально. Даже если эти битки неожиданно придут в движение и выплеснутся на рынок, рынок сильно заштормит, но он не погибнет. Всё равно потратить их Сатоши (или кто завладеет кошельком) сможет только один раз, и после этого всё устаканится. В этом отличие от американцев, рисующих нолики на счетах и печатающих доллары когда им нужно.

Я не понимаю, причём тут рубль времён СССР.

Да не является она ничем. Она обладает всеми свойствами золота: количество ограничено что у золота, что у биткоина, резко нарастить добычу невозможно; ценность в основном определяется коллективным спросом (в случае золота процентов на 95 — так как есть некоторое применение в промышленности, в случае крипты — на 100%, эта разница несущественна). Но в отличие от золота оно удобнее, так как можно делить на очень мелкие части и легко переводить по всей планете. Эти свойства в биткоин заложили не просто так. Нет причин (кроме гипотетического взлома в будущем квантовым компьютером), чтобы биткоин полностью упал до нуля, т.е. чтобы всё население планеты решило, что он не стоит ничего. Качать курс могут как угодно, разные крипты могут расти или падать в цене относительно фиата и друг друга. Но пока двум гражданам где-то на планете понадобится заключить сделку и перевести средства, криптовалюты будут востребованы. Потому, что для фиата политики попросту ограничивают его основную функцию — передачу и получение оплаты за товары и услуги. Представьте, что Вам понадобилось отправить в США рандомному гражданину десяток миллионов рублей. Сколько нервов, комиссий, проверок и времени это займёт, если вообще не забреют такой перевод? А с криптой это несколько нажатий на клавиатуре, значит, оно будет жить. Ну а прыжки курса в разы — неприятны и неудобны, но это всё по причине молодости индустрии. Лучше пофантазируйте на тему того, как будет выглядеть мир, если какая-то криптовалюта станет на планете единым стандартом де-факто, вытеснив все фиатные валюты? В этом случае уже не будет смысла говорить о курсах между этой криптовалютой и фиатными валютами, будут просто цены на все товары и услуги в этой криптовалюте. Мне думается, это будет более справедливый мир, чем сейчас.

Ну, то, что первые майнеры и спекулянты хорошо заработали, это скорее следствие необходимости как-то, возможно справедливее, первично распределить битки среди пользователей. А задумка-то не в необоснованном обогащении, а в более справедливой финансовой системе. Где ни одна страна не сможет напечатать необеспеченных денег, устроив инфляцию и по сути законный отжим заработанных населением ресурсов. Где ни один политик не сможет заблокировать чей-то счёт или отследить перевод. Где банкам затруднительно проводить грабительскую кредитную политику. И так далее и тому подобное.
Да, биткоин был первым, и хотя решение гениально, он не без недостатков: затруднительное масштабирование, недостаточная анонимность для обывателей, высокие комиссии в случае частых и мелких платежей, чрезмерно большой размер блокчейна и чрезмерно энергозатратный PoW-алгоритм майнинга, вопросы защищённости от квантовых компьютеров, недостаточная простота использования для обывателей. Но лиха беда начало. Теперь джин давно уже выпущен из бутылки, и есть сколько угодно новых криптовалют, где эти недостатки устранены. Может быть, именно биткоин со временем просядет и отойдёт на второй план, ну так выйдет на первый план что-то другое. Это уже давно целый мир, и полный крах ему точно не грозит, т.к. это нужно людям. А сиюминутные колебания курсов, даже сильные, в долгосрочной перспективе не влияют ни на что.

Помнится из какого-то древнего научпоп-журнала, в СССР умелец придумал толстый бампер, обеспечивающий безопасность при ДТП для пешеходов, и смягчающий удар для других машин. Может быть, стоит вернуться к этой идее? Дизайн пострадает, но последствия ДТП будут легче. Это должно статистически скомпенсировать исчезновение подушки и АБС.

Учитывая зарплаты инженеров у нас, неудивительно, что сбегут. У нас высокие зарплаты только у программистов, потому что программист не привязан и может фрилансить удалённо. А в остальном типичная картина — сотрудники получают 25...35 тысяч, ездят на автобусе/жигулях и отдыхают на даче, а начальсто ездит на мерседесах и отдыхает за границей. Разрыв доходов колоссальный, среднего класса почти нет, отсюда и проблемы. Была бы разница с аналогичными американскими вакансиями на десятки процентов — ещё ладно, но когда она в разы и в десятки раз… Но у нас небось как обычно, попытаются «запретить и не пущать», вместо того, чтобы устранить воров у власти и дать трудовому человеку, на котором всё держится, достойные условия.

Минимум я запускал XP на каком-то селероне от второго пня, под Slot 1, и вроде 128 Мб оперативки. И ничего, даже немного пользовался этим компьютером, новости там читал через оперу на движке Presto. Ставится она, конечно, долго и мучительно, и работает не ахти.
Есть ноутбук на первом пентиуме (с пониженной частотой до 50 МГц), там 98-я винда. Теоретически можно и на него было бы поставить) Но мне жаль времени и влом насиловать технику.
Единственное место, где у меня XP ещё трудится — это древний нетбук, раздающий торренты.
А так, если бы XP нормально поддерживала современное железо (pci-e, trim, usb3, много оперативки и ядер) и браузеры, почему бы на ней не сидеть? Но дело в том, что и те браузеры, которые ещё как-то актуальны для XP, порой требуют хотя бы SSE2 инструкции. Пытался поставить какой-нибудь браузер на Athlon XP под WinXP — хрен там. Только Opera на Presto (она и на первом пне под Win98 работает).

Чем больше возможностей, тем лучше. Я вот ещё недавно подключал к смартфону по OTG USB-флопик чтоб скинуть измерения со старого прибора через дискету, и это работало. А потом что-то в андроиде обновилось, и работать перестало, меня это огорчило.

А есть способы заставить такой инфракрасный порт работать в режиме IrDA, для передачи данных и т.д.?

В Европе зимой на велосипедах ездят. Потому что там развитая сеть велодорожек, которые не номинально существуют, а активно используются и чистятся от снега. Шипованные покрышки, веломоторчик — и вперёд. Я сам люблю покатать зимой на веле, но на работу по трассе ездить невозможно, обочины зимой грязные и непроезжаемые. По городу на работу тоже зимой затруднительно, когда дороги и тротуары не чищены.