stalinets

Ядерная война — это не нужно. Лучше давить их экономически, а также с помощью неочевидных диверсий. Ну, например, произойдёт сильный подземный толчок где-то очень глубоко (кто докажет, что это не сдвиг пластов?) и Калифорния отколется от материка. Или случайно рванёт реактор где-нибудь поближе к мегаполису, ну отказала автоматика, бывает. Или по всему США начнут расти инвазивные опасные растения типа борщевика, бегать инвазивные грызуны с туляремией и чумными блохами, и т.д. (скинуть с космоса капсулы с семенами или незаметно выпустить на удалённый берег торпедку с грызунами внутри ведь несложно). В американских продуктах питания с опозданием выявят новый мощный мутаген или прионный белок, ну ошибся где-то техник. Случится случайный пожар и взрыв бензовоза прямо посреди важнейшего транспортного тоннеля, разрушив его, что вызовет многолетний транспортный коллапс. Обострится движение BLM после того, как кто-то напоказ убил очередного негра, и привет многомесячные погромы. Какие-то фанатичные свидетели чего-то там взорвут сразу 3-4 опоры ЛЭП, да так удачно, что произойдёт цепочка падений электростанций и новый массовый блэкаут. А в идеале — именно авария на АЭС: прямых жертв немного, но экономический ущерб для страны — чудовищный. Вот как надо делать!

Мы разгоняли короткую Ниву до 160, но она на этой скорости начинает взлетать, управление теряется. Страшно, опасно, убийственно для коробки и прочей трансмисии, и по итогу не нужно.

Хе) Если можешь сделать такую атаку, не надо её анонсировать. И делать в идеале надо так, чтобы не могли доказать, что это диверсия, а не случайность. Или хотя бы спихнуть на каких-нибудь левых фанатиков.

Ещё давно читал, что поставить в Ниву двигатель мощнее — не проблема, но это потянет за собой такой ворох проблем, что придётся чуть ли не заново перепроектировать автомобиль, а с этим двигателем типа золотая середина. И что они насчёт этого думают?

В русском языке есть слово «кентавр», а везде тянут это «центавр». Зачем?

В «Трудно быть богом» обруч снимался))

А что сейчас с рынком малокубатурной техники? Я вот хотел бы обновить скутер, но как-то из 50-кубовых ничего и нет. Сыпящиеся дешёвые китайцы не интересуют. Фирмы типа SYM и Kymco были хороши, но что-то как-то сдулись, в фирменных магазинах ничего нет, только под заказ и то полторы модели. Брать б/у японца «с контейнера» не хочется, их время всё же прошло, ловить там нечего. Новых японцев тоже как-то не видно, да и цены не сложить. Европейцы типа Веспы есть, но за 250-300 тысяч за «полтос» не нужны.
Что остаётся? Брать немного б/у японца с аукциона? Ну такое себе…

Считаю, что подобные очки должен носить каждый. Причём можно без функций проецируемого в глаза дисплея, а чтобы был просто видеорегистратор + быстрый поиск с помощью нейросети по ключевым словам и голосовому описанию картинки, и с автоматическим скидыванием отснятого в домашнее облако или на карту памяти в смартфоне.
Такой регистратор будет вместо автомобильного для пешеходов, велосипедистов и прочих участников, поможет расследовать ДТП.
Он поможет отследить прочие преступления.
Он сильно пригодится для работы: такая умная записная книжка. Спросил «Найди, как я ездил на такую-то улицу», и они тебе находят, смотришь тот день в записи, находишь детали какой-то встречи, которая тебя интересует.
С помощью такого девайса можно поставить на место лживых людей, начальство или подчинённых: если тебе в глаза говорят, что чего-то не было, найти и показать видео, что было.
И так далее.
Поэтому, надеюсь, все эти «шпионские» предрассудки окончательно уберут и выжгут, и такие устройства станут обыденностью, как стали смартфоны и видеорегистраторы. Общество сильно выиграет от этого.

Жёсткие диски, кроме новых гелиевых, негерметичны. Туда будет постепенно проникать влага и всякие прочие газы и летучие вещества, которых в мусоре полно. Так что, даже если он и найдёт, там, полагаю, поверхность блинов будет нечитаема. Коррозия, диффузия и т.п.

Можно купить изопропиловый.

Так спирт же безопаснее, он диэлектрик и быстро испаряется. Хотя я как-то подпортил дисплей мобильника спиртом, на изображении появились светлые пятна в тех местах, где он просочился между слоями дисплея. А ещё спирт легко растворяет некоторые краски, так что надо быть аккуратнее, очищая спиртом какой-нибудь ретро-калькулятор или винтажный кассетник.

А я считаю, что наказывать нужно за конкретное преступление. А ограничение доступа к интернету как таковое — это цензура, которая недопустима.

Хорошо, но дорого. Я вот недавно приобрёл вертикальный клавиатурник Unihertz Titan Pocket, у него цена вполне демократичная (на момент покупки на Али он стоил чуть больше 20 т.р.).

Неплохо, но неюзабельно. Чтоб было юзабельно, в комплекте должен быть специальный девайс — трекбол, надеваемый на палец как кольцо. У китайцев есть такие, проводные. Надевается на указательный палец правой руки, большим пальцем крутишь шарик (управляя курсором), сжимание указательного пальца нажимает кнопку под ним — это левый клик мыши, сверху у шарика колёсико как у мыши (скроллинг и средний клик), и рядои ещё кнопка — правый клик. Я сам такое купил для планшета на Windows 8, только так и можно работать «на весу» с такой техникой. Иначе — мышкой елозить по коленке (неудобно) или тыкать пальцем интерфейс, заточенный под мышь (выходит очень много ошибочных тапов).

Вот интересно. Пятнадцать миллионов, умножаем на 58 рублей (текущий курс), получаем 870 миллионов рублей, почти миллиард. У нас не хотят запустить такую программу в ответку? Сдай американских шпионов, враждебных хакеров и прочих особо опасных для государства людей и т.п. и получи миллиард, работать больше не придётся. Слабо такое объявить и выполнять?

Есть нюанс: машину могли угнать, причём успеть понарушать на ней до того, как владелец хватится пропажи. В этом случае ни в коем случае не должно быть конфискации, т.к. автовладелец — сам пострадавшая сторона, он не передавал авто добровольно нарушителю.
Ещё владельцем автомобиля может быть ребёнок (без права управления), например, получив по наследству, интересно, продумали в этом случае как и чего конфисковывать? Сомневаюсь. Юридических нюансов полно.
Потом, что такое «выезд на встречку»? На ютубе полно видео, когда на двухполосной дороге прерывистая разметка, но дорога узкая, поток плотный, и водителю, снимающему на регистратор, тупо в лицо на обгон по встречке летит фура. Или умри, или вали на обочину (где могут быть пешеходы, велосипедисты, мопедисты). Там сплошной нет, но это тот случай, когда надо не просто конфисковывать фуру, а сажать в тюрьму за попытку убийства. Но такая ситуация может быть и «размазанной»: широкая двухполосная дорога с огромными асфальтированными обочинами, и регулярно кто-нибудь пролезает по центру дороги, обгоняя тебя. Тебе приходится выезжать на обочину, и встречке тоже приходится подвинуться, да, опасно (вдруг кто-то не захочет или не сможет из-за пешехода подвинуться?), но этот обгон выглядит уже не так фатально, как первый описанный случай. И всё же формально, получается, это такое же серьёзное нарушение, как я описал выше с фурой, хотя так ездит каждый второй на таких трассах. Чтобы отучить это делать, нужно разрешить водителям отправлять видео с нарушением в ГАИ одним нажатием кнопки, и получать 10% премии от штрафа, который был выписан нарушителю за нарушение. Вот тогда настанет железный порядок на дороге, потому что почти любое самое мелкое нарушение будет отснято и отправлено в ГАИ.

Для этого случая я бы принял такой закон: водитель должен остановиться, посигналить, постоять 1 минуту, ещё раз посигналить (да, в городе запрещено, но тут сделать исключение), и если проезд не освободился, он имеет право проехать через сплошную, сблюдая максимальную осторожность и уступая всем. При этом полагающийся штраф за выезд на встречку будет законно переложен на владельца того ТС, которое мешало проезду. Ну и чтоб было требование сохранять видеозапись. Таким образом быстро отучат ставить криво машины: простояла машина полдня — заплатил пару сотен штрафов и лишился своей колымаги. Поставил на весь день — лишился квартиры.
Но должна быть и обратная сторона: множество бесплатных парковок там, где они нужны.

ОДКБ носит куда более оборонный характер, чем НАТО. И бюджеты там меньше, и влияние на суверинитет других стран незначительное. Про него особо и не слышно на международной арене.

В США зато притесняли негров, и против индейцев тоже были некрасивые действия в резервациях, дифференциация на белых и цветных касалась и индейцев тоже. США творили объективно больше насилия в XX веке.

А почему это нельзя ставить знак равенства? Одного поля ягоды. Если страна вступает в НАТО, она теряет свой суверинитет, становясь сателлитом США.
Договорённость была, ну и что, что недооформленная. Главное — чёткое понимание ими, что их расширение воспринимается нами как угроза, но они всё равно расширялись, не воспринимая нас всерьёз, пилить бабло важнее. Это враждебное поведение, вызывающее такую же враждебную ответную реакцию. И такие приколы от них идут один за другим ещё с сороковых годов. Нас ненавидят.