square

Точно, ошибся))) Математику надо пойти учить заново. Для правильности всё-таки формула у меня выглядит, как 2+1+1=5.

Знаю, так как измерял и сопоставлял.

К сожалению, вы не знаете, что вы измеряли и что китайцы измеряют. Так как, вы пишете:
«Они просто измеряют освещенность на расстоянии 30 см от линзы проектора»
Во-первых, они измеряют яркость, а это не то же самое, что освещенность. Во-вторых, они не измеряют на 30 см от картинки, они измеряют, как минимум, чтобы получить, по формуле усреднения по девяти точкам, умноженное на площадь, площадь, равную единицы м². Иногда это получается на 30 см, но не всегда. Получается, вы не очень знаете, что, зачем и почему они измеряют. Плохого в этом нет ничего, просто немного погуглить и понять формулу. В-третьих, свое суждение всегда лучше, если подкреплено измерениями. Я начинал с люксметра за 600 руб. Вы же не зная что измеряют другие, говорите о цветопередаче тем и другим проектором. Кроме ANSI Lumen есть и другие показатели, которые характеризуют проектор. У вас этого нет. Если не интересны расчеты, хорошо, ваше право, но тогда в доказывании своих лестных слов о проекторе у вас нуль аргументов. А это уже совершенно другой уровень обоснования своей точки зрения и своих знаний. Я тоже не много смыслю во всем этом, но я могу посмотреть на цифры и сделать для себя выбор на счет проектора. Слова «больше, хуже, лучше, ярче» — это все начальная школа или 5 класс изучения сравнительной степени прилагательных в английском языке.
Вы не правы, что измерения Люменов не нужно. Ценность обзора не в словах, а в цифрах. Гуманитяриям, возможно, цифры не скажут ничего, но, поверьте, кто выбирает проектор, будет смотреть и на цифры, хочет он того или нет. Поэтому вы не для «таких людей, как вы» приводите измерения, а обогащаете свой обзор. Если вы не понимаете это, то это «печально». Интересно, как же по вашему мнению тогда различать проекторы между собой? Так же, как в начальной школе, «лучше/хуже»? Проекторов на рынке больше двух, тут одними словами «лучше/хуже» не обойдешься. А когда разница в цене большая, то странно такие определения в аргументации видеть.
Главное в проекторах это яркость в углах. Вы же про это не говорите вообще. Для вас картинка везде одинаково или хороша, или хуже, или ярче, или нет, чем у других.
На ресурсе первостепенное место отведено тексту. У вас же текст на втором плане, так как он является выжимкой из видео.

«It is amazing».

Я проверил еще раз датчик приближения, но по программе. Написано, что он виртуальный, но по его работе таким бы я его не назвал. Текст править не хочу, так как этот РНК своими тупыми еридами достал.
Напишешь текст, получишь ерид, пошлешь на модерацию, тебя не пропустят, мол, исправь, так нельзя, потом еще ошибку найдешь и давай десять раз получай этот глупый ерид.

Согласен. HM6 неплохо в моделях Blackview получился, в частности в Hero 10.

А, если так, то тогда хорошая цена. Из камер там только один HM6 нормальный, но его еще настроить надо.

Интересно, что это такое, модуль ночного видения на 8МР. Я о таких не слышал. Прям интересно стало. Наверное, понятие «заглушка» и до ночной камеры дошло)
Дороговато, конечно, $300 для таких характеритик, но впритык прям по цене.

Да, я помню, вы писали про это. Говорят, что простая Xiaomi 17 выйдет на мировой рынок.

Понял. Я сейчас эти H3 по AptX Lossless слушаю.

Интересно, почему главную линию пересечения памяти и зарождения клетки ученые назвали «случайный блужданием» (random walk)? Это random walk как бы и не прогнозируется вообще. Странно, что rw имеет прямую линию, так как в каждой ее точки есть доля неизвестной величины. Все равно, идея понятна, но упрощена (неизвестная величина у них константа) и больше похожа на подгонку, а не моделирование. Так же такой подход говорит, что ученые против единичного корня, т.е. в их модели нет первопричины, которая дала рывок. Такое впечатление, что модель — калька с зарождения всеоенной, когда все было четко детерминированно, но потом что-то пошло не так и зародилась жизнь/вселенная.
Посмотреть бы на такой временной ряд с Y(t-250000000). Интересно, они его GARCH'ем аппроксимировали, хотя, судя по названию, должны бы простую ARIMA использовать. При этом, чтобы доказать незначимость каждого из 250 млн. AR-частей, p-value коэффициентов при них должно было быть больше порогового значения. Даже если они другой какой-то подход использовали, от значимости 250 млн. коэффициентов они бы не отвертелись никак при строгом математическом моделировании.

Понял вас. Аккумулятор мог разрядиться в ноль и не запуститься. Так же от времени он мог испортиться. Такому поведению любые наушники подвержены. Можно заменить аккумулятор, если дешевле будет вся процедура стоить)

У них должен поддерживаться AptX Lossless, но, думаю, и LHDC v5 тоже должен быть, но тут надо точно узнать. По конфигурации двое наушников одинаковые, но у EDIFIER брендовые арматурные драйверы Knowles, хотя номер их неизвестен. Тут как вы решите, по большому счету.

Если у вас есть телефон с поддержкой LHDC v5, то возьмите эти наушники. Если у вас поддерживается AptX Lossless, то возьмите SoyndPEATS H3. В принципе 8,6 тыс.руб. за такой звук недорого.

Порядка 8600 руб. вроде бы в распродажу они стояли с кодом, по аналогии, как из обзора. Я сравнивал цену на EDIFIER STAX SPIRIT S5 пару месяцев назад с текущей для S5, так сейчас они 27 тыс.руб. стоят, а в прошлом минимум видел в 30 тыс.руб. Я к тому, что и NeoBuds Pro 3 могут сейчас быть ниже в цене.

Спасибо, что поправили. Я только про спеки прочитал.

Гречка это вообще имба! Я ее могу с луком есть постоянно)

Вчера на стриме по PUBG профессиональный игрок Shifu согнул пополам (разбил) предыдущий Infinix, на котором турниры играли)))

В FiiO только контроллер посерьезнее, QCC5141 лучше QCC3091, и диаметр динамического драйвера меньше, но, согласен отдельного ЦАП нету H3. У FW5 только LHDC V3, что не очень хорошо, так как, говорят, связь держится плохо. Читалч что рекомендуют с v5 кодек LHDC слушать.

Я их себе купил. Я бы не сказал, что плохие. Звук вполне себе хороший. Басы резкие, массивные, середина чистая и музыкальная. Я xMems не слушал, но в звуке для меня главное битрейт, а кодек AptX Lossless сейчас дает больший битрейт, а контроллер QCC3091 обеспечивает хорошую связь, без разрывов.

У вас в обзоре этого нет. Это главное. То, что вы в комментариях отвечаете, мне это не надо. Читается основной текст. У вас там ноль информации.