square

Спасибо за пояснение. Я пока с колпачками не спешу менять, но вы правы, думал про то, что замену будет нелегко найти.

Kiwi Ears делает неплохие и относительно недорогие, ближе к единице, деленной на «охулиандр», чем из обзора, наушники. У KiwiEars можно посмотреть модели.

У автора обзора темная комната со специальным экраном. Света в ней нет. Те кадры с девушкой и лошадью ничего не говорят о качестве картинки, но по ним видно, что детализация нормальная для бюджетного проектора, но не как ее превозносит автор. У автора даже зеркал к комнате нет, там стены, поэтому переотражаться, как и отражаться там не обо что. Нормальный проектор. Автор высасывает из пальца его положительные свойства. Тем более он не такой яркий. Вы правильно скзаали, что в темной комнате, вдали от окна, занавешенного шторой, будет лучше. У автора как раз такой случай.

Точно, согласен с таким определением.

Как понимаю, идея Bitcoin была в создании денежного рынка, который не контролируется центральными банками стран. Странно то, что биткоины покупают за валюту, которую контролируют банки. Поэтому у курса есть две части, которые обуславливают изменение их стоимости в зависимости от доступных монет и обесценивании валюты, на которую обмен происходит. Это, своего рода, квазиденьги, квази-МММ. Когда новых биткоинов не будет, то их держатели будут обмениваться ими между собой. Если не будет цетрализованного рынка таких монет, то они вроде как и стоить «ничего» должны. Если будет рынок, тогда их рост будет полностью описываться обесцениванием валюты обмена. Поэтому центробанки спешат легализовать электронные деньги, чтобы контролировать и их. Если я правильно понимаю ситуацию, то против чего был создан биткоин станет его противоречием.
В истории, как в технологиях, давно нет ничего нового. Она только эволюционирует в новых понятиях. Такая же ситуация, но легче по смыслу, была с картами, когда отказывались от бумажных денег. Всё повторяется. Кто-то на этом зарабатывает, а кому-то это не нужно.

На странице товара так сказано. Я не вдавался в подробности. От нагрузки зависит, но, соглашусь, не надо было такое писать. Сейчас выйдет пост с модерации, опять поправлю.

Спасибо за идею. Если еще будут обзоры смартфонов, то буду делать фотографии на светлом фоне на фронтальную камеру. Дельный совет!

Я на фронтальную себя не снимаю, точнее себя не снимаю, поэтому и не рассказываю. Я ее для видеозвонков только использую. Для меня она не так важна. У хороших основных камер обычно и фронтальная должна быть неплохой. Кроме как звонки же ее все равно не на что использовать.
То, что показывают примеры фотографий с таких камер пользователи, ни о чем совершенно не говорит. Видно и видно с нее, а что с того? Смысла в описании фронтальных камер я не вижу.

Я случайно минусанул, но у вас как-то все очень красиво получилось. Минусовать не хотел, как и писать комментарий, но раз на плюс исправил, напишу свое мнение. Вы не сказали, что Hot Spot у проектора слабый, всего 55% (отношение меньшей яркости к максимальной из оцененных). По другим цифрам этот коэффициент так же получается меньше 70%, что для проектора плохо, картинка далеко не равномерная. Для вас же все «честно». В центре ваш параметр «честности» показывает себя лучше, но в ваших кадрах с лошадью не видно, как плывёт яркость по углам. На снимках в конце обзора (синий, зеленый, красный) это видно, но сказано, что это не огрех, а его как бы не видно. Если смотреть через «розовые очки», то, не увидеть можно еще очень много чего) Для понимающего человека — это плохая картинка, какой бы «честной» она для вас не была и как бы хорошо она не отрисовывала «дисперстные объекты», которые к бюджетному проектору вообще не относятся по определению. Формулировка в «минусах»: "… при отрисовки дисперсии" — звучит очень странно. Понятно, что вы имели ввиду, но так не говорят. Дисперсию никто не отрисовывает. Как-то странно у вас получается, что при дистанции до проекции в 2,5 м у вас получается ее ширина в 2 м, т.е. у вас throw ratio 1:1,25. Цифра неплохая, но в характеристиках она не значится у вас. Ее же не указывает и продавец, что странно, но пишет, что на 3 м диагональ будет 100". У вас при 2,5 м до проекции диагональ получается уже 92", что странно. Когда читатель сам должен производить измерения, которые не бьются с заявлением на странице товара к тому же, то мне такое не нравится. Как мне кажется, за 18 тыс.руб. дороговато и нет гарантии, что и у моделей дешевле все будет то же самое. В другом обзоре у человека яркость получилась меньше, чем у вас при схожей дистанции оценивания (у него даже расстояние меньше, поэтому цифра должна была быть ярче, чем у вас, но получилось наоборот). Как по мне, картинка смотрится блеклой. Если смотреть в темной комнате, то преимуществ у этого перед вариантом дешевле нет.
Пользователь «cryptopro» прям все ваши обзоры себе в избранное добавляет. Кроме вас, наверное, никого не читает) Поздравляю! У меня таких преданных читателей нет)

Понял. Так работает, значит, датчик приближения инфракрасный, как свет перекрывается ему, он переключает динамики.

А, то есть настроить нельзя датчик приближения, но откаллибровать, думаю, можно. Это дело привычки. Просто в следующий раз не сразу к уху подносите, дайте долю секунды на переклбчение.

Скорее всего, хваленый на 4pda датчик приближения) Но тут плохого ничего не может быть, так как он просто так настроен. Его можно как-то откаллибровать, возможно черкз настройки.

Тогда в настройках посмотрите, куда посылать звук при проигрывании аудио. У меня подобного в другом телефоне нет, но и аудиосообщений у меня нету) Я всегда их прослушиваю, поднося к уху.

Вы про Xiaomi? Напишите на почту, с главной странице должна быть почта поддержки, со своей проблемой, приложите видео, чтобы они точно поняли и надо ждать ответа.

Спасибо!
Я ватсапом не пользуюсь, но, думаю, это работа датчика приближения. На 4pda был/идет спор, что он физический, но он виртуальный, хорошо настроенный. Возможно, с ним ситуация связана. То есть вы слушаете музыку через динамики телефона, потом идет входящий звонок и доли секунды звук слышится через динамик? Или такая возможность есть автоматического переключения с динамиков в ватсапе? В любом случае, это похоже на работу датчика приближения, как быстро он регирует в переключении.
В настройках есть опция автоматического ответа на звонок при поднесении телеыона к уху. Попробуйте включить или выключить ее, в зависимости от того, в каком положении она была изначально.

«И что ж, теперь обзор не писать и не делиться мнением о нем?»
Такой подход «халявой» называется и показывает, насколкьо вы относитесь к своим читателям.
Освещенность лампы проектора — это глупость. Зачем повторять, если такое есть на самом деле у китайцев. Количество новых терминов по проекторам, в особенности «честность» картинки, зашкаливает мои разумные пределы.
Вы мне циферки можете не добавлять. Они мне не интересны в такой поставновке «честности» картинки. Слабо верится, как и что они показывают и как вы их будете интерпретировать, учитывая ваши знания по теме.
В любом случае, удачи вам. У каждого предложения есть свой спрос.

у планшетов чуть побольше за счет большего дисплея

Вы хотите сказать, что в формуле определения яркости есть параметр площади? Расскажите, пожалуйста, поподробнее, как площадь влияет на яркость одной точки на дисплее?
В гулге я не забанен, ничего внятного не нашел, поэтому обратился к вам за разъяснением.

Точно, ошибся))) Математику надо пойти учить заново. Для правильности всё-таки формула у меня выглядит, как 2+1+1=5.

Знаю, так как измерял и сопоставлял.

К сожалению, вы не знаете, что вы измеряли и что китайцы измеряют. Так как, вы пишете:
«Они просто измеряют освещенность на расстоянии 30 см от линзы проектора»
Во-первых, они измеряют яркость, а это не то же самое, что освещенность. Во-вторых, они не измеряют на 30 см от картинки, они измеряют, как минимум, чтобы получить, по формуле усреднения по девяти точкам, умноженное на площадь, площадь, равную единицы м². Иногда это получается на 30 см, но не всегда. Получается, вы не очень знаете, что, зачем и почему они измеряют. Плохого в этом нет ничего, просто немного погуглить и понять формулу. В-третьих, свое суждение всегда лучше, если подкреплено измерениями. Я начинал с люксметра за 600 руб. Вы же не зная что измеряют другие, говорите о цветопередаче тем и другим проектором. Кроме ANSI Lumen есть и другие показатели, которые характеризуют проектор. У вас этого нет. Если не интересны расчеты, хорошо, ваше право, но тогда в доказывании своих лестных слов о проекторе у вас нуль аргументов. А это уже совершенно другой уровень обоснования своей точки зрения и своих знаний. Я тоже не много смыслю во всем этом, но я могу посмотреть на цифры и сделать для себя выбор на счет проектора. Слова «больше, хуже, лучше, ярче» — это все начальная школа или 5 класс изучения сравнительной степени прилагательных в английском языке.
Вы не правы, что измерения Люменов не нужно. Ценность обзора не в словах, а в цифрах. Гуманитяриям, возможно, цифры не скажут ничего, но, поверьте, кто выбирает проектор, будет смотреть и на цифры, хочет он того или нет. Поэтому вы не для «таких людей, как вы» приводите измерения, а обогащаете свой обзор. Если вы не понимаете это, то это «печально». Интересно, как же по вашему мнению тогда различать проекторы между собой? Так же, как в начальной школе, «лучше/хуже»? Проекторов на рынке больше двух, тут одними словами «лучше/хуже» не обойдешься. А когда разница в цене большая, то странно такие определения в аргументации видеть.
Главное в проекторах это яркость в углах. Вы же про это не говорите вообще. Для вас картинка везде одинаково или хороша, или хуже, или ярче, или нет, чем у других.
На ресурсе первостепенное место отведено тексту. У вас же текст на втором плане, так как он является выжимкой из видео.

«It is amazing».