square

Интересно, категория В в правах тут явно не прокатит)))

Я не гундосю. Если вы свое время не цените, то хорошо, но я ценю и стараюсь писать то, что есть в обзоре. Тут же меня ждал диссонанс написанного и реального.
И вопрос мой был не про суть, а про количество.

На заборе тоже написано что-то, но не факт, что оно там есть. Также и с ником на mysku. Иногда действительность не есть тоже самое что и реальность. Поэтому не спешите с выводами.

А это вы к кому обращаетесь, как «Александр»?

Я начал читать, так как в названии есть слова «обзор и сравнение», но, как и сказал, обзора нет, а есть сравнение.

Я потратил свое время на чтение текста, хотел найти для себя ответы на вопросы, исходя из названия, но обломался, так как в нем ничего нужного мне нет. Это неуважение.

По сути замечаний, раз уточнений автор не просит, а просто минусы ставит:
1. Фраза «используете тестер на выезде» не имеет в себе смысла, так как такие тестеры на выезде не только не используют, но логически ошибка в описании опций использования тестера. Его можно использовать для выполнения работ, но не использовать на выезде для выполнения работ. На выезде можно использовать теннисный стол, который компания берет с собой на пикник, к примеру.
2. Фраза «вместо основной микросхемы STMicroelectronics применяется чип Artery Technology» не имеет смысла без расшифровки, так как для меня что первое, что второе — одно и тоже. Откуда я должен знать, что второй лучше первого, а не наоборот.
3. Фраза «полностью заводское устройство, а не что-то кустарное» не соответствует действительности без уточнения, а выражает неправильное мнение автора о товаре предыдущего поколения. Я использую FNB48 и не считаю его кустарным.
4. Фраза «Если FNB48 представлял собой бутерброд из плат, то FNB48P обзавелся полноценным корпусом» не соответствует действительности, так как на следующих фотографиях видно, что новая версия также имеет две платы, соединённые элементами корпуса.
5. Обзор называется «Обзор и сравнение ...», но в нем только представлено сравнение двух моделей. Мне, в частности, было бы интересно увидеть сравнение осциллограмм на одних и тех же зарядных устройств, так как для меня это единственно важная опция, по которой я готов купить товар, но данная функция описана только общо, как и другие подфункции обновленного тестера.

А почему вы два заминусовали, если пишите, что «коммент» не понравился (в единственном числе)? Геометрия и русский язык — это предметы из школьной программы, если что. И, заметьте, Я оставил комментарий, но никого у вас не заминусил, в т.ч. оба обзора, ваш и Сбазарова, а вы, помимо комментария, минусы расставили.

Глупо минусить человека за его мнение относительно вашего обзора, учитывая, что обзор неполный.

И минусить меня за мое высказанное мнение, ув. Сбазаров, не стоит. Я вам минус в обзор не поставил.

Какой-то неполный обзор, не понравился мне.

Мне не понравился обзор.

Это не маркетологи сработали, а этап развития технологии цветных электронных чернил, как ранее эволюционировали дисплеи сотовых телефонов, так и тут. На другом цветном экране, E Ink Gallery 3, картинка должна быть лучше, но его производство начато пару месяцев назад.

Согласен, что памяти хотелось бы побольше, но или через флешку, или удалять ненужное. Экран в 7,8 дюйма — это большой экран, а с ним удобно взаимодействовать.

Да, соглашусь, так как электронные книги, а тем более с цветными чернилами и экранами выше среднего размера все ещё остаются нишевым продуктом.

Да, соглашусь с вами.

Классная подборка будущих новинок. Спасибо, что все в одну статью собрали!

Шрифт конечно выглядит как на бабушкофонах. А обзор отличный!

Китайцы не хотят ни в какую шрифт менять, соглашусь, но часы прикольные. Сам скептически относился к таким копиям, но тут функционал большое, в смысле настроек много. На женской руке эти часы монструозными смотрятся) Хорошо, что в обзоре сравнение на одной руке двух часов есть.

Удивительно, но такое слово есть в русском языке. Все равно применять его в обзоре странно. Лучше не словами выделяться, а качеством материала.