square

Да, согласен на счёт микрофонов. Взаимно!
По памяти не вспомню, где ещё хорошие были микрофоны, кроме опять 1More PistonBuds Pro. Я их запомнил, так как наушники маленькие и не ожидаешь хороших микрофонов, но «они там есть». И также можно с режимами ANC/WNR поиграться.

Да, согласен. Раньше были простые по текущим меркам телефоны, но они были запоминающимися)

На счёт ретро Я тут прочитал, что готовится к выходу смартфон Tank2 от «дочки» Unihertz, в котором будет встроенный проектор. Сразу вспомнил, что давно, лет десять назад, были такие смартфоны, полез искать. Вот в таком плане интересно вбло бы выпустить модель или же что-то по типу Nokia N-Gage, или коллаборации Samsung с Bang&Olufsen (E910 и F310 модели были).

Подобное уже сделала компания Ikko, выпустив (или в процессе) модель беспроводных наушников ActiveBuds с поддержкой 4G (через сим-карту), дисплеем и помощником на основе ChatGPT для синхронного перевода при разговоре двух людей с одним наушником у каждого, в частности.

Интересная модель. Плюс — в наличии и форме тщательной уборки. Спасибо за подробный обзор. Было интересно читать.

Согласен. Размер решает иногда, но версия Anker на 45Вт только из Type-C. Если есть у них модель на 65Вт (вроде бы должна быть), то круто.

Понял. Спасибо за мнение. У обоих упомянутых БП (вами и из обзора) провод сменный. Поэтому я «уловил» ход ваших мысле и согласен.

Да, по мне, это больше стационарный БП, так как провод ограничивает его применение на ходу. В коллекции Ugreen есть похожие модели на 100 и 200 Вт.

Посмотрел на эту модель от Анкер, Atom Slim III, а почему вы думаете, что из обзора Ugreen не замена? Анкер тоньше?

Наушники неплохие, согласен. У Anker были ранее версия Neo, тоже с механическими кнопками и тоже достойные. Мне Neo нравились, но механические кнопки не такие уж и хорошие, как вы говорите, но цена решает. С одной стороны, это неплохо, но с другой нажимать на них придется, а не просто касаться. Недавно моделька стоила на АлиЭкспресс в день бренда Анкер 1600 руб., что за такую цену — очень хорошо!

Спасибо за комментарий! Да, вы в своем обзоре очень нахваливала это ЗУ. Крутое оно (режим в 10V в базе, плюс низкие пульсации и маленький нагрев)! Линейка таких плоских зарядок у Ugreen, думаю, очень хорошей получилась.

Вы не правы, а в два раза дешевле практически, за 3700 руб. Цена в 7000 руб. получается при доставке из России и она не зачеркнутая, т.е. на складе в РФ зарядки нет. Вам продавец отменит заказ из РФ и предложит купить из Китая.

Я чищу чайник лимонной кислотой. Уксусом как-то стрёмно, потом ещё раз кипятить надо, чтобы он точно не остался в чайнике.

У меня так всегда практически, по 6 часов практически любого смартфона с такой ёмкостью.

Я у своих в обзорах оценивал скорость воздушного потока. Если включить пылесос и потом прислонить анемометр, то 40 м/с получается, но если сначала прислонить анемометр, а потом включить пылесос, то показатель как минимум в два раза меньше (показал это на анимации в обзоре Redkey P9). Если у пылесоса несколько режимов, то и поток воздуха будет разным.
За 20-24 тыс.руб., я бы лучше моющий Redkey W12 Pro взял, но это имхо, а хороший «сухие» аналоги можно и дешевле найти.

Хороший гайд!

Я что-то не понял: «Размер экрана 1.87 х 1.133, дальность установки почти вплотную (примерно 20 см). „
У вас, получается, на 20 см от проектора получается ширина проецируемого изображения в 187 см, т.е. throw factor, у вас, равен (20/187≈) 1/10, т.е. 1 см от проектора даёт 10 см ширины проецируемого экрана. Что-то странно. Поправьте, если не прав.

Только заметил: "… для оценки качества телевизора – это яркость матрицы. Я использую измеритель Opple Light Master Pro."
Этот прибор подсветку оценить может, но не матрицу. «Яркость матрицы» — это подсветка матрицы. Я бы на вашем месте изменил формулировку на правильную.

Спасибо! Респект и уважуха!

Блин, я же сказал, что в подобных RoRwite 2 и ХРеn на обычных листах бумаги можно писать. При чем здесь спецповерхности.