Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
square
Постоянный автор
square
Рейтинг
+2793.60
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Я вам указал на неточности в тексте, требующие пояснения, а вы на личности и угрозы переходите. Эх, этики поведения никакой.
Мне ещё понравилась формулировка:
«Попробовал сделать тест на разряд устройства, в результате отмечу не высокий КПД (около 70%) преобразования, особенно в мощных режимах. При разрядке с 88% (как на фотографии вверху) и до 0% павербанк в течение 9 часов отдал примерно 45 Вт*ч энергии (9.1 Ач) при токе 1 А. „
Вы говорите про “мощные режимы» разряда, а потом показываете, что при токе в 1А за 9 часов получили 45Вт*ч. Интересно, как вы опишите ток в 5А, если 1А — это уже мощно.
У меня в «мощных режимах» КПД был как раз высоким, как и уровень на 5V. Или Baseus стал хуже, или вы плохо оценили.
В обзор хорошо бы добавить информацию, как долго модель будет выдавать заявленные 100Вт нагрузки. В тексте этого нет.
Для чистоты, вам бы надо добавить в обзор реальную ёмкость, залитую в телефон, но это вы не сделали.
И вы не ответили на вопросы в прошлом комментарии.
Убогий — это НМ2 сенсор в обозреваемом, так как с таким процессором можно было ставить НМ6, но, видно, сэкономили. Вообще набор камер не самый лучший у телефона: старье одно поставили в мощную новинку.
Создаётся впечатление, что или уровень познания обоих людей одинаковый, или это один и тот же человек.
Размер фото в 200МР у Tank 3 под 192МБ, как видно из обзора DeviceSpecifications) По ночной камере лучше Tank 3, но понимаю, что не из-за камер защищённые смартфоны выбираются.
Сегодня добавлю в обзор, как выглядит мотор турбощетки.