Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
square
Постоянный автор
square
Рейтинг
+2793.50
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
Я описывал неравномерную резкость при просмотре глазами. Смартфоном можно выровнять ее немного. В реальности видно,
что если повернуть колесо немного, то фокус из центра уйдет на края. Лучше пристреливаться центром и водить бинокль руками (баланс у модели хороший, вес в 1 кг не ощущается). Так удобнее. Мне SV206 понравился большим диаметром выходного зрачка. Больше зрачок, больше света попадает, лучше видно, меньше присматриваешься, меньше вглядываешься. В этом плане модель с 12 кратным зумом посложнее, так как трясет сильнее и у нее зрачок меньше. С 7 кратным увеличением (что видно по таблице и на фото) — вообще топ, в плане маленькой разницы в фокусе в центре и по краям.
По вопросам презентации материала понимаю вас, но у меня не получится так делать, а Луну с Юпитером пока никак не поймаю. Есть фотографии на SV406P ED, которые показал в обзоре треноги Ugreen LP661.
Нет, Я хотел на распродаже взять SV202, но подумал, все же SA205 лучше. Ровное поле ничто не заменит.
А бинокли ещё хочу сравнить.
На счёт сравнить с разной апертурой тоже интересно будет, согласен, но там понятно будет. Хорошо бы такие трубы сравнивать в рамках одних стекол, как вы правильно отметили, но у меня пока нет 100 мм модели. Хватает за глаза SV406P ED с 80 мм и из-за ED-стекол. Это крутая моделька! У знакомого есть SV406 со 100 мм апертурой, но он далеко, не получится взять ее для протестировать.