Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
smartmanyurasov
Комментатор
smartmanyurasov
Рейтинг
+384.90
Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
MAX 395+ не то что слабее прошлого поколения, а просто придушен он по лимитам. Вот цитата из обзора notebookcheck
Ryzen AI Max+ 395 содержит 16 ядер Zen 5 (32 потока) может потреблять до 86 Вт, а затем выравнивается до 70 Вт.
Наш стресс-тест с комбинированной нагрузкой на CPU/GPU показал короткий пик на уровне 86 Вт, после чего потребление упало до 70 Вт на несколько минут, а затем выровнялось на уровне около 62 Вт. Это относится как к CPU, так и к GPU, и, судя по показаниям датчиков, распределение между ними довольно равномерное.
https://www.notebookcheck-ru.com/fileadmin/_processed_/9/9/csm_ROG_Flow_Z13_GZ302EA_stress_200cd993df.jpg
То есть уже через пару минут система ограничивает лимит на уровне 62 Вт.
А при чем здесь Arrow Lake HX? Во-первых, устройств на этих чипах нет и неизвестно когда они будут.
Во-вторых, линейка Arrow Lake HX не содержит мощного GPU, потому что они предназначены для работы в мощных ноутбуках с дискретными видеокартами.
Ну и последнее, чем тот же AMD MAX 395+ не конкурент Arrow Lake HX по процессорной части?
Так речь идёт о задержках мобильных процессоров на пару месяцев. На рынке сейчас и так мобильных процев полно. Конечно, у Intel сегодня нет конкурента мобильному процу уровня AMD MAX 395+… вот только кто ждёт этого конкурента при нынешних ценах от $1800? Дешевле купить ноут на более быстрых дискретках 4060/4070.
Хорошие новости про яблоко теперь большая редкость.
Конечно, это же сервис. Угождать клиенту — святая обязанность продавца, которая поднимает продажи.
Без этого все клиенты убегут к другим продавцам.
Это где там MAX 395+ сливает в разы ???
Во-первых, при возрастании сложности тестов результаты у всех чипов будут снижаться!
Во-вторых, если бы ядро M4 Max было быстрее ядра Zen 5 — тест SPEC это показал во всех деталях, так как по сложности и количеству подтестов пока никто не придумал теста лучше.
Во-первых, 6 ядер яблока не уделывают Андроиды !
Во-вторых, ядро Zen 5 производительнее ядра M4 Max!
В-третьих, процессор MAX 395+ имеет 16 мощных ядер + 16 дополнительных потоков гипертрейдинг! Вам для справки, 16 дополнительных потоков гипертрейдинг дают 40% дополнительной производительности.
Но даже без гипертрейдинга 10 ядер яблока физически не смогут конкурировать с 16 ядрами Zen 5.
Так что все купленные разрабы бенчей просто отрабатывают проплаченные миллионы яблока.
А где там яблоко быстрее? Все уже давно в курсе, что в cinebench r24, geekbench и 3dmark результаты проплачены.
Профессиональный тест SPEC подтвердил, что даже у самого мощного ядра M4 Max прирост составляет лишь 10%. То есть яблоко не меняло архитектуру конвейера и это прошлогодний M3 Max просто в разгоне.
https://i.ibb.co/f0fYPRm/Apple-M4-Max-spec-03.png
А какой прирост рисует яблоку фейковый cinebench r24? — целых 31% !
Такой прирост просто невозможно получить при разгоне на 10%.
Ну да, у этого купленного блогера в поддельных бенчах, конечно, яблоко всегда впереди.
Я бред не толкаю!
Даже придушенная ноутбучная версия MAX 395+ на пару процентов производительнее M4 Max.
https://i.ibb.co/wFWtm7Rn/XRecorder-Edited-22022025-010507-2.jpg
Что за бред вы сейчас написали.
И то и другое — обычные коробки.
16-ядерный процессор MAX 395+ будет на уровне M4 Max, а по графике уже превзойдёт яблоко.
Так что правильнее сравнивать с M4 Pro младший 8-ядерный MAX 385.
Главное для Huawei и других китайских компаний — не перекрывать доступ к чипам.
Подготовка к войне идёт полным ходом.
Как вообще такое возможно, что без всяких проверок на орбиту запускают всё подряд?
Премьер может и больше 50 гигов съесть.
1) Сами же просили ссылку на тесты?
2) В cyberpunk никакого слайд-шоу нет на 7840HS — на средних настройках графики там под 60 фпс.
Даже при лимите 24W с активацией FSR портативные приставки с Radeon 780M выдают до 80 фпс в cyberpunk.
https://youtu.be/wUAaeu_yuqg
А notebookcheck просто тестирует при высоких настройках.
7840HS куда выше классом младшего 7840U, и уж тем более вдвое превосходит AI 7 350
Кстати говоря, целый комп на 7840HS сегодня стоит всего $250