smartmanyurasov

Чел...
https://habr.com/ru/news/772688/

Это очередная яблочная ложь. Ведь Apple уже миллион раз ловили на обмане и фальсификациях в тестах.
Вспомните хотя бы историю о заявлении в превосходстве M1 Ultra над RTX 3090? 🤣
А сколько было фальсификаций в синтетических тестах: Geekbench, 3DMark, Cinebench r24, OctaneX..
Или вот последний случай с ее самым «лучшим и энергоэффективным» модемом? А стоило независимым изданиям самим проверить эти заявления — и все пришли к выводу, что модем Apple худший из всех существующих — у него в 2 РАЗА хуже приём в зонах сильного сигнала, и в 5 раз хуже в зонах плохого приёма — антенна показывает 1 палку там, где на модемах Qualcomm выдаёт сильный сигнал 5 палок.
Так что ничего кроме вранья на презентациях яблока не осталось.
На маках нет никакого преимущества в потреблении оперативной памяти, что тоже было доказано неоднократно. Даже одно современное приложение легко кушает до 30 ГБ оперативки, так и ещё может дополнительно загнать систему в своп на несколько гигов. Если же у вас открыто 3-4 приложения — лучше сразу покупать макбук с памятью минимум на 64 ГБ.

В своё время Intel обещала превзойти по производительности и энергоэффективности не только M1, но и старший M1 Max — и слово сдержала.
Так что всё может быть.

Как всегда, нагло лжешь
Ни слова о «жертвовании» или ухудшении графики — наоборот, речь идёт об использовании самых современных возможностей MetalFX, MetalFX Frame Interpolation и MetalFX Denoising, которые потенциально влияют лишь на интерполяцию кадров, а не на общую визуальную чёткость.
Следовательно:
— Пресеты MetalFX — не хакинг, а фирменные апскейл и фильтрация с минимальной, невоспринимаемой потерей качества.
— Поддержка FP16? Информации о снижении точности вычислений нет — никакого публичного признания CDPR на этот счёт нету.

Вот несчастный человек.
1. MetalFX — это и есть пожертвование качеством в угоду производительности, так как он снижает разрешение в несколько раз !
2. О снижении расчётов для чипов Apple в FP16 вместо FP32 говорил лично Pawel Sasko из CD Projekt на конференции разработчиков WWDC 2025.
https://www.playground.ru/cyberpunk_2077/news/novyj_macbook_pro_ot_apple_pozvolyaet_zapuskat_cyberpunk_2077_s_chastotoj_120_fps_na_ultra_nastrojkah-1775651
Так что врунишка — вы!

Игра будет запускаться. Но точно ли в неё можно будет играть?
Что-то я сомневаюсь, что их хвалёные процы могут выдать вычислительной можности как RTX 4070 хотя бы.

Так ведь CD Projekt уже сами признались, что для удвоения производительности для Apple Silicon им пришлось пожертвовать качеством — высокая частота кадров стала возможной благодаря двум факторам:
1. Снижением разрешения рендеринга через MetalFX.
2. Снижением расчётов с половинной точностью FP16, вместо FP32.
>>
Но с таким настройками даже дохлая встройка Radeon 780M выдаёт в cyberpunk под 100 fps.
Так что никакой производительности уровня RTX 4070 там не будет даже отдалённо.

Не достаточно, а «8ГБ на макос это как 16ГБ на виндовс».

Это миф. На любой ОС потребление памяти одинаково приложениями. Один premiere pro на маках кушает более 30 ГБ оперативки.

Как всегда для яблока всё разработали другие компании.

таким образом мы можем лишить Huawei ее доли рынка в Китае, тем самым лишив ее возможности конкурировать с США на мировом рынке».

То есть США теперь открыто признали, что вся суть санкций против Huawei планировалась лишь ради лишения ее доли на мировом рынке.

>модем яблока плохо ловит сеть
Прям вайбы яблофона 4, бгг (для тех кто в танке или не застал четвертый яблофон — у него была внешняя антенна на рамке телефона, из-за чего при адекватном хвате он терял связь)

То было конструктивным дефектом. А вот нынешний модем яблока сам по себе намного менее производительный и менее энергоэффективный. Именно поэтому для него в iPhone 16E пришлось поставить батарею на 20% большей емкости, но и это не помогло. В реальных условиях использования на на яблочном модеме антенна вытягивает лишь 1 палку, а на китайце 5 палок !
Тайм-код на тест модема на видео 8 мин. 09 сек:
https://youtu.be/DWAOylqEOD0
Вот такой он «лучший» в мире модем.
У всех западных и русскоязычных обзорщиков вердикт одинаковый, модем яблока — это развод.
Так яблоко и дурит всех в бенчмарках, тестах автономности…

Не, поначалу эффект был и прям сильный — тонкий техпроцесс давал прям сильный буст производительности при снижении потребления (шутка ли, 5 нанометров у нового техпроцесса против 14 у интола), но с появлением у конкурентов тонких техпроцессов вау-эффект сошел на нет, и оказалось, что энергоэффективность АРМа не настолько велика в сравнении с х86

Не было там никакого эффекта производительности. Macbook на i9-9880H был в два раза производительнее младшего М1 и поэтому с ним можно не сравнивать.
https://i.ibb.co/3fp8G3F/Final-Cut-Pro-M1-vs-x86.png
И даже M1 Max был хуже.
Как и по автономности маки на ARM при меньшей производительности не превосходили i9-9880H в обычных нагрузках серфинга.
https://i.ibb.co/KxsPHMHG/XRecorder-Edited-05032025-224942-2.jpg
Просто в то время несколько купленных изданий для яблока провели мощную маркетинговую компанию, чтобы убедить секту переходить на костыльный ARM.
Это из того же разряда, что и недавнее представление собственного 5G модема Apple, который якобы самый «лучший и самый энергоэффективный» из всех что когда-нибудь стояли в айфонах. Одному продажному уроду яблоко заплатило — а миллион других ресурсов эту ложь перепечатали! А когда тесты провела лично Qualcomm, выяснилось, что модем яблока имеет производительность в 2 РАЗА хуже чем даже устаревшие модемы Qualcomm!
https://i.ibb.co/svPp6Z7q/2-1280-bd89598a.jpg
Или вот что пишет известный ресурс Tom’s Guide:
https://i.ibb.co/yTyZrNP/Screenshot-20250419-085844-2.png
Кроме того, модем яблока плохо ловит сеть.
Об этом пишет Macworld:
https://i.ibb.co/rK5WhfLK/Screenshot-20250419-102218-2.png
Вот что пишет другой источник из США:
https://i.ibb.co/wrRxHhvq/Screenshot-20250414-032132-01-01.png
А это тесты от GSMArena:
https://i.ibb.co/WvZcbQQc/Screenshot-20250419-102928-01.png
Если переварить всю эту информацию из разных источников, становится понятно, к каким махинациям приходится прибегать Apple для запудривания голов.
Модем яблока потребляет намного больше энергии даже несмотря на то, что процессор для него в iPhone 16E придушили — а батарею наоборот увеличили на 20% относительно старшего iPhone 16!!! Но это уже никого не волнует, потому что всегда важен эффект от первого заявления, и именно это первое заявление отпечаталось в головах людей.
Аналогичными махинациями яблоко занимается в гикбенче и многих других тестах — просто покупаются рейтинги.
Вот так и живём во вранье.

Поддержка LTE у него есть?

Как в этом отношение обстоят дела на горячо любимом Западе?

Будет фигово, если случится отказ.

Только у Эпла есть перспектива выпускать компьютеры на ARM.

А в чем там перспектива у яблока? Перспектива может быть лишь в том случае, если другая архитектура предлагает как минимум вдвое выше производительность или вдвое лучше автономность. Но ни первого ни второго у яблока никогда не было.
Были лишь жалкие попытки оправдать переход на ARM подделыванием результатов в гикбенче, что только в очередной раз доказало, что яблоко не в силах выполнить обещание, которое давало на презентации — создать устройства в разы автономнее и производительнее.

Интересно какую цену осмелятся выставить. Вижен про уже показала, что даже у фанатиков яблок есть предел того, сколько они готовы потратить на очередной эмейзинг. Так что дороже 3000$ точно не будет.

С шлемом загвоздка была даже не в высокой цене, а в том, что он был абсолютно бесполезен и интересен к нему пропадал спустя пару дней использования:
1) Работать в шлеме и выполнять сложные команды при помощи глаз и пальцев оказалось очень утомительно, чем на обычном компе с привычной клавиатурой.
2) Приложений было мало — а развлекательного контента вообще не было.
3) Даже фильмы на обычном телевизоре смотрелись лучше.
4) Ещё у Apple Vision Pro ограниченный обзор из-за небольшой зоны охвата, который уступает другим гарнитурам.
5) Картинка тусклая, а в движении ещё и размытая.
6) Большой вес гарнитуры и внешний аккумулятор.
7) Высокая цена до $4000
8) Ещё к недостаткам нужно отнести отсутствие HDMI.

Если бы статистику составлял я, в ней бы яблока вообще не было. Так что всё зависит от источника.

Ещё пару лет и в телефонах будут батареи 10000 мА*ч

В гикбенче уже много лет ни один проц ничего не набирает — все цифры прописываются руками. Просто сравните результаты в любом другом бенче и убедитесь.

235 долларов за 8-дюймовый экранчик от дешевого планшета? Эта какая-то халтура.
Вот если бы это был реально ЭЛТ-монитор, но это слишком сложно и дорого.

Зачем даешь картинку на разгон? Под жидким азотом там и 600 ватт может быть. В остальном твоя картинка подтверждает — 14900 без разгона потребляет заметно больше 9950.

Это не разгон, а просто со снятыми лимитами.
14900 потребляет не более 250W, всё что выше — это уже сами производители материнок обходят лимиты ради продвижения своей продукции.

Ну вот всё это и происходит у любого проца…

Тоже не понял при чем тут рапторы. У AMD потребление может быть ещё выше, но почему-то это его не беспокоит.
https://tpucdn.com/review/amd-ryzen-9-9950x/images/power-multithread.png