smartmanyurasov

Ну это далекоо не топовый пк, тот же 4090 стоит 300000 рубликов, иногда и дороже, это уже топовая видяха

А разве RX 7900XTX — это не топ?

О боже, какой же это подлый хак, усановить специальные ускорители под самые частые задачи, требующиеся ЦА продукта…

Это не частые задачи, так как экспорт готового проекта не требует присутствие человека на рабочем месте. Во время экспорта можно пойти и заниматься другими занятиями.
А вот реальную работу в рендере обзорщики яблока как правило скрывают, потому что на устройствах с RTX 4000 рендер идёт при 40 fps, — а на M4 Max — при 12 fps. Конечно такое никто не захочет показывать.
То есть представляете себе это по времени? Допустим, что на ноуте с RTX 4090 время рендера большого проекта составило 3 часа, — тогда на топовом маке с M4 Max тот же проект придётся делать — 12 часов !!!
А ведь это время вы могли бы потратить на отдых и развлечения.

Очередной кривой пруф, зачем то изменённый, но допустим. Там написано что 4060ti с 160Вт потребления превосходит на 16% М4макс, официально 70Вт, неофициально сколько, 115Вт? Т.е. минимум +39% и это без учёта цпу? ЧТО ты мне этим хотел показать?

RTX 4060 производят по устаревшему техпроцессу 5 нм. Новый техпроцесс N3E у M4 Max сам по себе на 35% энергоэффективнее. Тогда сравнивайте с M1 Ultra, который тоже делали по 5 нм. процессу.
Но никто не заставляет покупать ноут на придушенной RTX 4070, когда есть в два раза производительнее ноутбуки на RTX 4060, которые ещё и энергоэффективнее маков.
Почитайте сами.
https://www.notebookcheck.net/SCHENKER-XMG-Core-15-M24-laptop-review-A-premium-metal-cased-gaming-machine-from-Germany.848771.0.html
Сравним их производительность ?
Cyberpunk, 1080p, High
RTX 4060 — 91 fps (140W)
RTX 4070 — 59 fps (50W)
>>
Witcher 3, 1080p, High
RTX 4060 — 215 fps (140W)
RTX 4070 — 124 fps (50W)
Поэтому я и говорю, что производителям нет смысла переплачивать за более дорогой чип GPU и после этого душить его ТДП.
Ведь вы и любой другой покупатель лучше купите намного более производительный SCHENKER XMG Core 15.
А если вам предлагают такую вещь ещё и вдвое дешевле — тем более никто не захочет платить больше за придушенную RTX 4070.
На старте цены были такие:
Dell XPS 15 9530 — 2800 евро.
SCHENKER XMG — 1600 евро.
Причём Dell XPS 15 9530 (RTX 4070) и по автономности сливает SCHENKER XMG Core 15 (RTX 4060).
Справедливости ради нужно признать большую емкость батареи у SCHENKER XMG Core 15 — 100 Wh против 86 Wh у Dell XPS 15 9530.

Очередной кривой пруф, зачем то изменённый

Чего я там изменил?

В смысле при равном жоре и где ты там нашёл 3 раза если ни одной интеграшки в списке нету?
И почему картинка не оригинальная? Чем тебя оригинал не устроил?

1) Встройка 7840HS в ведьмаке при нативном разрешении 1080p и высокой графой выдаёт в среднем 40 fps против 124 fps у придушенной до 50W — RTX 4070
https://i.ibb.co/DPwxRm0F/XRecorder-Edited-02032025-044209-2.jpg
Кстати, на картинке наглядно видна разница в производительности с не придушенными RTX 4070.
>>
При этом, как я писал ранее, целый ноутбук на RTX 4070 потребляет 86W.
Ну и для сравнения посмотрите энергопотребление мини ПК на 7840HS ?
https://i.ibb.co/HSYKjqT/Screenshot-20250302-050310.png
Так что разница в 3 РАЗА — это не мои выдумки.
2) Что значит картинка не оригинальная? Все приводимые мною картинки исключительно оригинальные! В сравнение автоматически подставляется устройства в зависимости от типа браузера и от региона пользователя.
Но для наглядного сравнения notebookcheck добавил возможность самим читателям сравнивать нужные устройства через поиск.

В рабочих задачах его гпу не уступает дискреткам, разве что до старших десктопных недотягивается.

Уступает, и уступает сильно.
https://i.ibb.co/BsYyM9x/Horizontal-bar2025-01-19-3.png
В заказных обзорах показывают вместо высоких нагрузок рендера — низкую нагрузку экспорта в prores, которая работает на аппаратных ускорителях. Причём яблоко таких ускорителей устанавливает по несколько штук для большей скорости! Вот такими обманками и разводят овец. Ведь на дискретных видеокартах ту же нагрузку запускают программно!
В реальных нагрузках на GPU яблоко боится сталкивать лоб в лоб свои встройки с дискретками.

В целом оценка новинки Samsung кажется несколько странной, так как даже Pixel 8 из 2023 года и iPhone 16 стоят выше, а ведь у них даже нет «телевиков».

Вот именно это странно! Только dxomark может засунуть под плинтус смартфоны с более продвинутыми модулями камер.
Нельзя верить этой конторе.

У меня Ведьмак3 запускается в 15фпс на интеграшке HD8450G, дающей примерно 5Вт потребления над максимально нагруженным цпу (частота фиксирована, буст отключен, вентилятор охлаждения не на пределе). А подключение к работе дуал график даёт +30Вт потребления чтобы поднять фпс до 45. Как видишь КПД вдвое ниже

Ну так Dell XPS 15 9530 (RTX 4070) в ведьмаке при потреблении 40W выдаёт в разрешении 1080p при настройках High — 124 fps, что в 3 раза больше встройки при при примерно равном жоре.
https://i.ibb.co/3yQtvP9L/Witcher-3-01.png
Никто не запрещает снизить частоты в два раза у RTX 4070 — и тогда она будет потреблять не более 20W и при этом всё равно производительность снизится до 60 fps.
Никаких технических препятствий для этого нет, просто это слишком дорого использовать такие дорогие чипы при низкой производительности.
Официально Nvidia разрешает менять ТДП у RTX 4070 в широкий пределах от 35 до 115W
Графический процессор NVIDIA GeForce RTX 4070 (кодовое название GN21-X6) — это высокопроизводительный графический процессор для ноутбуков. Он основан на чипе AD106 и использует архитектуру Ada Lovelace. Процессор RTX 4070 оснащен 4608 ядрами (из 7680 в AD106) и 128-битной шиной памяти. В RTX 4070 mobile используется 8 ГБ выделенной графической памяти GDDR6 с тактовой частотой 16 Гбит/с (эффективная). TGP (общая мощность графики) может быть настроена в диапазоне от 35 до 115 Вт.
Можно было бы снизить лимиты и ниже, но 35W это тот предел, ниже которого нативно игры не будут работать при 60 fps.
Аналогично и 16-ядерные процессоры могут работать в широких лимитах от 350 до 35W. Просто никто из производителей не будет закупать процессор с большим количеством ядер и душить им ТДП ради энергоэффективности. Всё таки такие процессоры разрабатывались для получения от них полной отдачи.

Враньё всё это.

они просто не включатся! Извиняйте, физика, нижний предел напряжения и неподдерживаемый диапазон частот!

Физика не запрещает снижать частоты и напряжения до любого минимального предела. Так что не выдумывайте.
Да там особо в этом и нет необходимости. Dell в модели XPS 15 9530 ограничила энергопотребление у RTX 4070 на уровне 50W
В реальности же оно было даже ниже. Вот цитата из обзора notebookcheck.
В Witcher 3 частота графического процессора видеокарты составляет 1590 МГц, видеопамять работает на 1375 МГц, а энергопотребление составляет 43 Вт из заявленных 50 Вт при температуре 70 градусов Цельсия.
При питании от батареи производительность практически не изменяется, что является редкостью для ноутбуков на базе Nvidia RTX.
>>
Даже встройка Apple M4 Max потребляет 75W.
При этом в Cyberpunk 2077 производительность у Dell XPS 15 9530 (RTX 4070) в разрешении 1080p и при высоких настройках графики High держится на 60 fps. Энергопотребление в играх всего ноутбука составляет 95W
Энергопотребление всего ноутбука без монитора 86W.
И это при частоте работы GPU на уровне 1590 МГц.
Частоту можно снизить ещё в два раза, после чего энергопотребление снизится в 3 РАЗА!!! Это физика. Но никто не будет это делать по экономическим причинам, это нецелесообразно.
>>
Macbook Pro (M4 Max) в играх потребляет 116W при меньшей производительности.
Вот и делайте выводы.

В этом мире нет более лживой компании чем эппл. Яблоко последние десять лет смогло выживать лишь благодаря чужим разработкам и обману с подделками тестов в бенчмарках. Вспомните фейковые слайды M1 Ultra, которая якобы «производительнее» RTX 3090?

Ещё несколько лет назад с выходом S23U айфоны стали меркнуть. Ну а S24 и S25U окончательно сместили Тима Кука с пьедестала.
Раньше айфоны хоть где-то были впереди Андроидов, сегодня трудно найти причину отдать полторы штуки за яблоки при дешевых конкурентах.

Да, но где дискретки, способные гонять 60фпс киберпанк на считанных ваттах?

Портативные приставки на мобильных чипах вроде 7840U при энергопотреблении 35W тянут cyberpunk при 60 фпс лишь в 720p.
Ноуты на дискретках работают при разрешении 1080p с потреблением 100W.
Если снизить производительность у дискреток до уровня мобильных чипов — они тоже будут потреблять в несколько раз меньше.
А так даже яблочная встройка M4 Max в играх потребляет 120W и при этом выдаёт лишь 45 фпс в 1080p.

Очень хочу посмотреть дискретку, способную запустить сталкер/скайрим/кризис1оригинальный в стабильных 60фпс при потреблении 2-3Вт. Кстати, она же самая при рассчёте хешей даёт результат в 50% от radeon HD8750M

Сегодня на встройках при 60 фпс можно играть даже в более тяжелый cyberpunk.

Что для вас топовый ПК? В топовом ПК одна видеокарта дороже стоит.

Мощный игровой комп на Radeon RX 6900XT продаётся всего за 125 тысяч.
Топовая Radeon RX 7900XTX лишь на 20% быстрее и стоит сама по себе 100 тысяч. То есть за цену этой материнки вполне возможно собрать комп и на ней.

Больше экономить яблоко не сможет. Сегодня айфоны по всем пунктам уступают Андроидам и поэтому для поднятия продаж теперь придумали новую методичку.

имитация макбука, но ни автономности, ни мощности, ни качества макбука.

Глупости говорите. Ноуты на x86 никогда не уступали по автономности макам. А последние устройства на метеорах и лунных процах вообще уничтожают по автономности маки.
Вот цитата из обзора notebookcheck:
Lenovo ThinkPad X9-15 Aura Edition (Core Ultra 7 258V)
Автономность при яркости 150 нит в тесте Wi-Fi
При 60 Гц — 17 часов 30 минут.
При 120 Гц — 15 часов 35 минут.
>>
Автономность при яркости 500 нит в тесте Wi-Fi
При 60 Гц — 9 часов 29 минут.
При 120 Гц — 8 часов 30 минут.
>>
Автономность в режиме просмотра видео:
Просмотр видео SDR при яркости 150 нит — 23 часа.
Просмотр в формате 4K HDR с яркостью 700 нит — 9 часов 46 минут. Эти результаты превосходят конкурентов, в том числе таких конкурентов на платформе ARM, как Surface Laptop 15 или даже MacBook Air 15 M3..
Так что у вас с Тимом Куком большие проблемы.

Цены будут плюс-минус одинаковы с конкурентом.

Типа того.😁
Я так думаю, что и эту линейку стоит рассматривать, в первую очередь — как рекламу для производителей всяческих консолей.
Ну и для тех, кому нужна максимальная производительность + мобильность.

Нет там ни производительности, ни мобильности. Ноуты на дискретке 4060 в играх лучше и энергоэффективнее.
И даже куда более быстрая 4070 тоже будет эффективнее.
https://i.ibb.co/hJFLrSsx/chrome-screenshot-1740710737694-01-01-01-01.png

Blue Origin отправит в космос певицу Кэти Перри

Скатертью дорога! Она ненавидит Россию.