Внешний вид без проблем и антагонизма. Сиденья по виду ( есть опыт езды на разных) вполне могут быть комфортными.
Не нравится: планшет вместо нормальной приборки, огромный центральный тоннель-консоль съедает место визуально и фактически, но никакой пользы не несет, неудобная и бесполезная подрезка руля, зачем-то сделан двойной капот — внешний и внутренний ( делали бы тогда сразу три, для вящей пущности). Накуевертили много, а пользы от этого нет.
Один из недостатков кофемашины это невозможность смешивать разные сорта кофе, а такое бывает интересно, а иногда и необходимо. Кофемашина сравнимой с кофеваркой стоимости это совсем для непритязательных. Дорогие кофемашины уже лучше, но если взять рожковую кофеварку такой же цены и уметь ей пользоваться, то будет еще лучше.
В итоге все сводится к тому, сколько заплачено, и к степени кривизны/прямоты рук. И к качеству зерна, особенно к качеству его обжарки, потому что многие обжарщики даже лучшее зерно не умеют вкусно обжарить.
Главная беда почти всех чайников — они воняют. Одни сильно, другие очень сильно. Поэтому первая проблема — найти чайник, который не воняет.
Вторая проблема — быстро перегорают, срок службы редко превышает год. Третья проблема — текут. ( если не успеют до этого перегореть). Четвертая — нельзя брать чайники со смотровыми стеклышками — они быстро трескаются живут не больше года. Самые дерьмовые чайники в этом отношении — тефаль. Тефаль вообще ничего нельзя покупать, там запрограммированное самоуничтожение.
Брать надо металлические чайники, в них хотя бы четвертой беды не будет. А чтобы не было первой — надо брать с крышкой без пластмассы, но таких практически не встречается.
На китайцах у всех мордочки красненькие, не встречал еще нормальной цветопередачи. И камеры без оптического стаба. Такие камеры ценности не представляют.
А как звонилки хуавеи неплохо работают. До 20 тр я бы считал цену нормальнорй, 30 многовато за это.
Старый индезит отработал 16 лет, за 15 лет не сломался и был сдан на утилизацию исправным. Но одна поломка была — через неделю после окончания гарантии ( 1 год) отвалился барабан. В старом индезите бак был разборным — разобрал сам, отремонтировал и после этого 15 лет исправной работы. В новых индезитах баки неразборные и при такой поломке стиралка идет в помойку, т.к. замена бака с барабаном в сборе сравнима с ценой новой машины. Стоит дешево, но может очень дорого обойтись, в пересчете на часы работы.
А почему не тестировали аппаратные видеодекодер и видеокодер? Почему нет тестов в графике и в видеомонтажных программах? Эти функции даже важнее игр для видеокарт.
Да и в играх ( судя по немногочисленным обзорам и тестам) интеловские карты часто спотыкаются.
Еще писали сначала про отсутствие поддержки работы с процессорами АМД, потом вроде «разрешили», но все равно сохраняется ориентация на интел — то есть карты не универсальные ( или не совсем универсальные).
Надо подождать, посмотреть как они себя у людей в работе покажут.
Карта то хорошая… Но два больших недостатка :
1) Негодный разъем питания. Он не бракованный, он изначально выбран инженерами неправильно, он слишком слабый для 300 и более Вт. Разъем должен быть другой, этот — грубая инженерная ошибка. Да и нужды в таком микроразъеме никакой не было. Ставим двойку недоучкам, которые теперь все на потребителя валят — не так сидит, не так свистит, не так разъем вставляет — без бубна и шамаснкого песнопения..
2) Габарит уже неприемлемый для общего применения. Требуется специальный игрофанатский корпус, куда такая дура влезет. С прожорливостью больше самого горячего процессора…
Если бы собирал новый комп — купил бы именно этот процессор. Брать новый интел с кучей недоядер совсем не хочется.
Но меня сейчас мой 11700 устраивает — производительность достаточная и для игр и для видеомонтажа, и все ядра в нем нормальные.
И обзор плохой ( много чего важного не показали), и камера, скажем так, специфическая — по фото она ничем не лучше старых моделей, а видео в ней кривоватое, может по этой причине и не стали полноценно тестировать. чтобы про недостатки не писать.
Видео лучше снимать не фотоаппаратом, а видеокамерой, они у сони тоже есть. У фотоаппаратного видео слишком много дефектов и эргономических просчетов, но если кто их не видит — флаг тому в руки. Для видеографии фотоаппарат сойдет, а для видеосъемки лучше камеру.
Надо исправить название четвертой сверху графы таблицы характеристик — не «Минимальное фокусное расстояние», а «Минимальное расстояние фокусировки». Фокусные расстояния, максимальное и минимальное, приведены во второй графе.
И разрешение тоже поправить, а то там несуразица написана — 2170 в формате 4К не может быть принципиально никогда. На самом деле мира показывает примерно 1900 разрешение по горизонтали и около 1700 по вертикали. Не по горизонтальной и вертикальной стороне кадра ( это некорректное выражение), а именно по горизонтали и вертикали !
Почему разное — непонятно, линзы круглые, а пиксели квадратные ( или я ошибаюсь? ). Разница может быть или при неквадратных пикселях, или какая то специфика кодировки. Но 1900 и 1700 разница не столь велика ( По сравнению с тем, что в статье написано — 2170 и 1470. Откуда вообще такие цифры взялись? Да еще с такой точностью, до десяток ?).
Сама камера при этом отличная, только ее нельзя обезьянам в руки давать, они тут уже глупостей в комментариях понаписали. Не готовы они с профессиональным оборудованием работать.
Камера не для дебилов, а для тех, кто умеет пользоваться.
Учитесь, бабуины. Или покупайте дешманский видеорегистратор, в нем все автоматически, ума не надо.
Не нравится: планшет вместо нормальной приборки, огромный центральный тоннель-консоль съедает место визуально и фактически, но никакой пользы не несет, неудобная и бесполезная подрезка руля, зачем-то сделан двойной капот — внешний и внутренний ( делали бы тогда сразу три, для вящей пущности). Накуевертили много, а пользы от этого нет.
В итоге все сводится к тому, сколько заплачено, и к степени кривизны/прямоты рук. И к качеству зерна, особенно к качеству его обжарки, потому что многие обжарщики даже лучшее зерно не умеют вкусно обжарить.
Вторая проблема — быстро перегорают, срок службы редко превышает год. Третья проблема — текут. ( если не успеют до этого перегореть). Четвертая — нельзя брать чайники со смотровыми стеклышками — они быстро трескаются живут не больше года. Самые дерьмовые чайники в этом отношении — тефаль. Тефаль вообще ничего нельзя покупать, там запрограммированное самоуничтожение.
Брать надо металлические чайники, в них хотя бы четвертой беды не будет. А чтобы не было первой — надо брать с крышкой без пластмассы, но таких практически не встречается.
А как звонилки хуавеи неплохо работают. До 20 тр я бы считал цену нормальнорй, 30 многовато за это.
Дешевые воняют ВСЕ.
Да и в играх ( судя по немногочисленным обзорам и тестам) интеловские карты часто спотыкаются.
Еще писали сначала про отсутствие поддержки работы с процессорами АМД, потом вроде «разрешили», но все равно сохраняется ориентация на интел — то есть карты не универсальные ( или не совсем универсальные).
Надо подождать, посмотреть как они себя у людей в работе покажут.
1) Негодный разъем питания. Он не бракованный, он изначально выбран инженерами неправильно, он слишком слабый для 300 и более Вт. Разъем должен быть другой, этот — грубая инженерная ошибка. Да и нужды в таком микроразъеме никакой не было. Ставим двойку недоучкам, которые теперь все на потребителя валят — не так сидит, не так свистит, не так разъем вставляет — без бубна и шамаснкого песнопения..
2) Габарит уже неприемлемый для общего применения. Требуется специальный игрофанатский корпус, куда такая дура влезет. С прожорливостью больше самого горячего процессора…
Но меня сейчас мой 11700 устраивает — производительность достаточная и для игр и для видеомонтажа, и все ядра в нем нормальные.
А у нас ничего своего не осталось, все китайское…
И разрешение тоже поправить, а то там несуразица написана — 2170 в формате 4К не может быть принципиально никогда. На самом деле мира показывает примерно 1900 разрешение по горизонтали и около 1700 по вертикали. Не по горизонтальной и вертикальной стороне кадра ( это некорректное выражение), а именно по горизонтали и вертикали !
Почему разное — непонятно, линзы круглые, а пиксели квадратные ( или я ошибаюсь? ). Разница может быть или при неквадратных пикселях, или какая то специфика кодировки. Но 1900 и 1700 разница не столь велика ( По сравнению с тем, что в статье написано — 2170 и 1470. Откуда вообще такие цифры взялись? Да еще с такой точностью, до десяток ?).
Сама камера при этом отличная, только ее нельзя обезьянам в руки давать, они тут уже глупостей в комментариях понаписали. Не готовы они с профессиональным оборудованием работать.
Учитесь, бабуины. Или покупайте дешманский видеорегистратор, в нем все автоматически, ума не надо.
Дело исключительно в криворукости, у камеры все в порядке.