Да, и в школе (середина 80-х) можно было писать черными чернилами/ручкой. Знаю, потому что в свое время меня на этом переклинило, я нашел документы и отстоял свое право писать черной ручкой :) Впрочем, потом сам вернулся к синей.
Пошто обидели «Непристойное предложение (1993)», «Народ против Ларри Флинта (1996)» или «Плутовство (Хвост виляет собакой) (1997)»?
Они все были бы на вершине вашего рейтинга и у Харрельсона в них главные роли…
Бессмысленный разговор получается.
Если 4ТБ «не лезут» в габариты флешки, купите то, куда они «лезут».
>> Поскольку оно маленькое и тормозит меньше
Ложь!
Сейчас протестировал. Файл 20ГБ на XS копируется около 980МБ/с, Samsung на 850МБ/с. Это на компе, где нет Gen 2х2 USB. Ваша китайская флешка копирует файл 17ГБ со скоростью 120МБ/с. Для файла в 120ГБ (специально создал), и XS, и T7 — 240МБ/с. Т.е. XS копирует файл в 20ГБ (а чаще всего я копирую файлы <20ГБ по размеру) в 8 раза быстрее, чем ваша китайская флешка. При этом по площади XS и китайская флешка равны. Только одна повыше, а другой потолще. И она еще и дороже!
>> Я вообще не вижу проблемы и необходимости задумываться о гарантии на копеечные расходники
Дело не в том, что я собираюсь ее возвращать по гарантии. А в том, что фирма обычно не дает гарантию на 5 лет, если не уверена в качестве своего изделия. Вот, китайцы и не дают. А мне важны данные, которые я там храню.
>> Смотрю на тот же XS2000 терабайтный в окрестностях — и вижу уже больше 11 рублей. То есть вдвое дороже подобной флэшки при равной ёмкости
Ну, а у меня XS2000 терабайтный в окрестностях 9, а самая дешевая флешка на 1Тб (Silicon Power Marvel Xtreme) – на 500р дешевле. Это если в пересчете на рубли. Естественно, я про магазин, а не про Али.
>> Нажал кнопку на руле — сказал, чего хочется. Вот и все поиски внезапно
Не судите по себе. Если Вы слушаете условную Майли Сайрус или Рамштайн, вам что-то и проиграет. Не исключено, что в говнокачестве, как (не)повезет. А если Вы хотите послушать классику, или что-то из Stockfisch Records, да хотя бы определенный ремастер Deep Purple – флаг вам в руки. Уговоритесь…
Про NAS даже говорить не хочу, слишком много слов будет. Пробовал, перестал. Хотя до сих пор на НАСе фильмов терабайт на 20 есть.
>> Памяти положим столько, за сколько заплатите.
Ну, заплатите за 4ТБ версию этого поделия. Не делают?
>> А со скоростью всякие «до» интересны разве что любителям кристал
Абсолютно согласен. Поэтому я даже и не знал, что «мой» кингстон после копирования файла в 100 или 200, или 400ГБ начинает тормозить. Когда я копировал на него в реальной жизни, я с таким не сталкивался. Но, наверное, есть монтажеры видео в 8К, для которых это проблема. Только они такими флешками не пользуются.
>> внешне не выглядит как SSD, так что сложнее малограмотных покупателей стричь.
Рогульки на 1TB даже дороже, чем XS2000, так что не знаю, кого на чем стригут.
500ГБ рогульки чуть дешевле XS, но китайского поделие с алиэкспресс — самое дорогое. Это не считая цены и времени доставки. А у нас еще и пошлин.
>> Типа за рулем какого YouTube Music для фона не хватает?
Не хватает. Я предпочитаю включить то, что я хочу, а не заниматься во время езды поисками следующей песни или составлением плэйлистов. Иногда слушаю Pandora, но качество, мягко говоря, не сравнимо. И это вторая проблема. Да, можно включать Deezer или Tidal, но ассортимент там весьма ограниченный/не мой. Своя медиатека — удобней.
Насчет телевизора — да, с NAS тоже смотрел. Потом забил, весь процесс с флешкой гораздо проще. На ноуте кликнул ссылку в Кинозале, через 5 минут практически любой фильм уже у меня, еще через несколько секунд он через флешку в ТВ.
А скачивание торрент-файла на ноуте, передача его в папку на НАСе, чтобы он скачал (или скачка на ноуте самого фильма и закчка на НАС), индексирование, каталогизация, потом лазание с пультом ТВ по NAS (или с телефона)… В общем, все можно, но время это не экономит.
«Вашего» кингстона на 256 вообще, положим, в природе нет, так что непонятно — что тут сравнивать.
Сравнивать то, что есть :) «Мой» кингстон на 5мм шире китайского поделия, при этом у у него память до 15 раз больше, а скорость до 5.
Кингстон тоже делает такие длинные рогульки, называются DataTraveler Max, со скоростью до 1000ГБ/с, и об'емом 256GB — 1TB. Они пластиковые, но и стоят вполовину.
Насчет «так что странно про кабель забывать». Хорошо, а в машину я такую рогульку тоже не воткну, тогда давайте добавим еще туда длину кабеля-мамы.
Телевизор у меня, очевидно, в сети, но смотреть удобнее с диска/флешки.
«Теоретическими» скоростями я назвал картинку в Кристале. Которая показывает те же 400, как и это поделие в статье. А реальная — да, типа 60, как и «Перенос видеофайла размером 17.6 ГБ на флэш-накопитель» в статье около 120. Но размер Фита в 6 раз меньше, ее не страшно воткнуть куда угодно без риска зацепиться. Поэтому после «фитов» и аналогичных сандисков/… рогулька длиной 75мм для меня тоже «не флешечного» размера. И для меня это тоже ни рыба, ни мясо. Длиннее «моего» 4ТБ кингстона, а об'ем 256ГБ. И скорость существенно ниже.
Спорить можно долго, и каждый будет по-своему прав.
На практике один такой Кингстон 1ТБ лежит у меня в сумочке, на другой 2ТБ скачиваю фильмы для ТВ, еще один 4ТБ в машине как хранилище музыки. При подобных сценариях я с падением скорости не сталкивался. Выиграл ли бы я что-то, если бы использовал вместо них Самс? Не уверен. Возможно, если бы я грузился с такого диска в альтернативную ОС, да и то...
По поводу «экскурса в историю» — сорри, обиделся за Кингстон :) Я просто с ним сталкивался еще в середине 90-х, в контексте памяти для серверов DEC Alpha, IBM AS/400 и прочей экзотики. Это был единственный тогда производитель, который производил сертифицированную память для всякого зоопарка.
Кстати, почитал про этот Ваш несчастный кэш в XS2000.
«SLC cache (4% for the 500GB, 10% for the 1TB, and 20% for the 2TB version approximately)»
Именно после превышения этого об'ема записи скорость падает драматически.
Т.е. на моем 2ТБ я замечу падение скорости после записи файла размером около 400ГБ.
Серьезная проблема :)
Разве я против флешек маленького размера? Но они должны быть действительно маленькие. Что-то типа Samsung FIT Plus, размером с монетку (23x19x7), и с теоретической скоростью в те же 300-400МБ/с. При этом у него 5-летняя гарантия и стоит он столько же, сколько и это недоразумение с Али, занимающая об'ем как 6 Фитов.
Если нужно что-то небольшого об'ема (скажем, до 512ГБ), «для переноски», пусть будет маленькое. Если нужен бОльший об'ем, «для хранения», нужен SSD. Кингстон самый маленький SSD из тех, что я видел. Тот же Самсунг Т7 тоже лежит сейчас у меня на столе, он больше Кингстона раза в 1.5 и по высоте, и по длине. И это самый маленький из Самсов, при этом он нисколько не противоударный. Защищенный Самс уже в 2р шире и в 1.5р длиннее. И весит 100г против 30г у Кингстона.
Насчет скорости — опять же, я не знаю, у всех свои сценарии. Но 2ТБ диск я не заполняю так, чтобы там оставалось 50ГБ свободного места. Просто потому, что SSD не рекомендуется заполнять под завязку, чтобы не убить диск. Но даже если Вы так делаете, то время записи этих 10ГБ даже при скорости 200МБ/с — тоже не катастрофа.
И еще я не согласен про «какого-то кингстона» :). Вообще-то Kingston — американская фирма, которая начала делать серверную(!) память еще в 1987 (когда каждый производитель извращался, как мог), за 10 лет раньше Самсунга. И десятилетиями занимала первое место среди производителей памяти.
Шнурок для флешек/SSD дисков большого размера считаю скорее достоинством. Если Вы не видели, как за торчащие на 7-10см «рогульки» цеплялись и сбрасывали со стола ноуты/выламывали вместе с портом/..., то вам повезло.
Размеры не парят — Кингстон на 5мм короче вашей флешки и на 5 мм шире, так что еще спорный вопрос, чьи размеры парят больше...
Насчет тормознутости — тоже дело такое… Я не знаю, какая у Вас модель использования флешек, но я мягко скажем нечасто за 1 раз копирую на флешку файлы по 200ГБ — это про падение скорости при копировании файла больше 10%.
Т.е. в теоретическом нереальном тесте — да, это недостаток. В реальной жизни — не уверен.
Зато Вы получаете продукт известного производителя с 5-летней гарантией вместо нечто с Алиэкспресс с теоретической гарантией в 1 год.
Когда важны скорость и об'ем, уже давно пользуюсь такими:
https://www.techadvisor.com/article/722980/kingston-xs2000-review.html
В жизни он короче (хотя и шире) многих флешек (69.5 x 32.6 x 13.5мм), плюс сменный шнурок увеличивает шансы, что устройство не будет вырвано вместе в портом ноута, если кто-то случайно его заденет.
Скорость декларируется 2000МБ/с, но только если у вас USB 3.2 Gen 2х2, в обычных конфигурациях 1000МБ/с.
Об'ем от 500МБ до 4ТБ.
Блин, ну почему «Сергей», если он «Евгений»…
Они все были бы на вершине вашего рейтинга и у Харрельсона в них главные роли…
Не хочется тратить время на поиски оригинального названия, а потом обнаружить его на IMDB с рейтингом 4.1…
Если 4ТБ «не лезут» в габариты флешки, купите то, куда они «лезут».
>> Поскольку оно маленькое и тормозит меньше
Ложь!
Сейчас протестировал. Файл 20ГБ на XS копируется около 980МБ/с, Samsung на 850МБ/с. Это на компе, где нет Gen 2х2 USB. Ваша китайская флешка копирует файл 17ГБ со скоростью 120МБ/с. Для файла в 120ГБ (специально создал), и XS, и T7 — 240МБ/с. Т.е. XS копирует файл в 20ГБ (а чаще всего я копирую файлы <20ГБ по размеру) в 8 раза быстрее, чем ваша китайская флешка. При этом по площади XS и китайская флешка равны. Только одна повыше, а другой потолще. И она еще и дороже!
>> Я вообще не вижу проблемы и необходимости задумываться о гарантии на копеечные расходники
Дело не в том, что я собираюсь ее возвращать по гарантии. А в том, что фирма обычно не дает гарантию на 5 лет, если не уверена в качестве своего изделия. Вот, китайцы и не дают. А мне важны данные, которые я там храню.
>> Смотрю на тот же XS2000 терабайтный в окрестностях — и вижу уже больше 11 рублей. То есть вдвое дороже подобной флэшки при равной ёмкости
Ну, а у меня XS2000 терабайтный в окрестностях 9, а самая дешевая флешка на 1Тб (Silicon Power Marvel Xtreme) – на 500р дешевле. Это если в пересчете на рубли. Естественно, я про магазин, а не про Али.
>> Нажал кнопку на руле — сказал, чего хочется. Вот и все поиски внезапно
Не судите по себе. Если Вы слушаете условную Майли Сайрус или Рамштайн, вам что-то и проиграет. Не исключено, что в говнокачестве, как (не)повезет. А если Вы хотите послушать классику, или что-то из Stockfisch Records, да хотя бы определенный ремастер Deep Purple – флаг вам в руки. Уговоритесь…
Про NAS даже говорить не хочу, слишком много слов будет. Пробовал, перестал. Хотя до сих пор на НАСе фильмов терабайт на 20 есть.
Ну, заплатите за 4ТБ версию этого поделия. Не делают?
>> А со скоростью всякие «до» интересны разве что любителям кристал
Абсолютно согласен. Поэтому я даже и не знал, что «мой» кингстон после копирования файла в 100 или 200, или 400ГБ начинает тормозить. Когда я копировал на него в реальной жизни, я с таким не сталкивался. Но, наверное, есть монтажеры видео в 8К, для которых это проблема. Только они такими флешками не пользуются.
>> внешне не выглядит как SSD, так что сложнее малограмотных покупателей стричь.
Рогульки на 1TB даже дороже, чем XS2000, так что не знаю, кого на чем стригут.
500ГБ рогульки чуть дешевле XS, но китайского поделие с алиэкспресс — самое дорогое. Это не считая цены и времени доставки. А у нас еще и пошлин.
>> Типа за рулем какого YouTube Music для фона не хватает?
Не хватает. Я предпочитаю включить то, что я хочу, а не заниматься во время езды поисками следующей песни или составлением плэйлистов. Иногда слушаю Pandora, но качество, мягко говоря, не сравнимо. И это вторая проблема. Да, можно включать Deezer или Tidal, но ассортимент там весьма ограниченный/не мой. Своя медиатека — удобней.
Насчет телевизора — да, с NAS тоже смотрел. Потом забил, весь процесс с флешкой гораздо проще. На ноуте кликнул ссылку в Кинозале, через 5 минут практически любой фильм уже у меня, еще через несколько секунд он через флешку в ТВ.
А скачивание торрент-файла на ноуте, передача его в папку на НАСе, чтобы он скачал (или скачка на ноуте самого фильма и закчка на НАС), индексирование, каталогизация, потом лазание с пультом ТВ по NAS (или с телефона)… В общем, все можно, но время это не экономит.
Сравнивать то, что есть :) «Мой» кингстон на 5мм шире китайского поделия, при этом у у него память до 15 раз больше, а скорость до 5.
Кингстон тоже делает такие длинные рогульки, называются DataTraveler Max, со скоростью до 1000ГБ/с, и об'емом 256GB — 1TB. Они пластиковые, но и стоят вполовину.
Насчет «так что странно про кабель забывать». Хорошо, а в машину я такую рогульку тоже не воткну, тогда давайте добавим еще туда длину кабеля-мамы.
Телевизор у меня, очевидно, в сети, но смотреть удобнее с диска/флешки.
Спорить можно долго, и каждый будет по-своему прав.
На практике один такой Кингстон 1ТБ лежит у меня в сумочке, на другой 2ТБ скачиваю фильмы для ТВ, еще один 4ТБ в машине как хранилище музыки. При подобных сценариях я с падением скорости не сталкивался. Выиграл ли бы я что-то, если бы использовал вместо них Самс? Не уверен. Возможно, если бы я грузился с такого диска в альтернативную ОС, да и то...
По поводу «экскурса в историю» — сорри, обиделся за Кингстон :) Я просто с ним сталкивался еще в середине 90-х, в контексте памяти для серверов DEC Alpha, IBM AS/400 и прочей экзотики. Это был единственный тогда производитель, который производил сертифицированную память для всякого зоопарка.
«SLC cache (4% for the 500GB, 10% for the 1TB, and 20% for the 2TB version approximately)»
Именно после превышения этого об'ема записи скорость падает драматически.
Т.е. на моем 2ТБ я замечу падение скорости после записи файла размером около 400ГБ.
Серьезная проблема :)
Если нужно что-то небольшого об'ема (скажем, до 512ГБ), «для переноски», пусть будет маленькое. Если нужен бОльший об'ем, «для хранения», нужен SSD. Кингстон самый маленький SSD из тех, что я видел. Тот же Самсунг Т7 тоже лежит сейчас у меня на столе, он больше Кингстона раза в 1.5 и по высоте, и по длине. И это самый маленький из Самсов, при этом он нисколько не противоударный. Защищенный Самс уже в 2р шире и в 1.5р длиннее. И весит 100г против 30г у Кингстона.
Насчет скорости — опять же, я не знаю, у всех свои сценарии. Но 2ТБ диск я не заполняю так, чтобы там оставалось 50ГБ свободного места. Просто потому, что SSD не рекомендуется заполнять под завязку, чтобы не убить диск. Но даже если Вы так делаете, то время записи этих 10ГБ даже при скорости 200МБ/с — тоже не катастрофа.
И еще я не согласен про «какого-то кингстона» :). Вообще-то Kingston — американская фирма, которая начала делать серверную(!) память еще в 1987 (когда каждый производитель извращался, как мог), за 10 лет раньше Самсунга. И десятилетиями занимала первое место среди производителей памяти.
Размеры не парят — Кингстон на 5мм короче вашей флешки и на 5 мм шире, так что еще спорный вопрос, чьи размеры парят больше...
Насчет тормознутости — тоже дело такое… Я не знаю, какая у Вас модель использования флешек, но я мягко скажем нечасто за 1 раз копирую на флешку файлы по 200ГБ — это про падение скорости при копировании файла больше 10%.
Т.е. в теоретическом нереальном тесте — да, это недостаток. В реальной жизни — не уверен.
Зато Вы получаете продукт известного производителя с 5-летней гарантией вместо нечто с Алиэкспресс с теоретической гарантией в 1 год.
https://www.techadvisor.com/article/722980/kingston-xs2000-review.html
В жизни он короче (хотя и шире) многих флешек (69.5 x 32.6 x 13.5мм), плюс сменный шнурок увеличивает шансы, что устройство не будет вырвано вместе в портом ноута, если кто-то случайно его заденет.
Скорость декларируется 2000МБ/с, но только если у вас USB 3.2 Gen 2х2, в обычных конфигурациях 1000МБ/с.
Об'ем от 500МБ до 4ТБ.