Обзор флэшки Orico UFSD 256 ГБ: гибридное решение с USB-C и USB-A. Новый стандарт хранения данных?
Не так давно я узнал о существовании флешек, скорость передачи данных которых способна достигать 400 MB/s. Для меня, как для не молодого пользователя эти скоростные характтеристики можно назвать просто фантастическими, так как я все еще помню времени, когда скорость записи на накопители измерялась чуть ли не в килобайтах. Провести тестирование подобной флешки для меня будет безусловно интересным опытом Итак, давайте посмотрим, может ли USB карта ORICO UFSD показать такие результаты.
Технические характеристики ORICO UFSD
- Используемый протокол: USB 3.2 Gen1
- Максимальная скорость чтения: 405 MB/s;
- Максимальная скорость записи: 350 MB/s.
Упаковка и комплект поставки
Флешка ORICO UFSD поставляется в картонной упаковке, которая окрашена в фирменную цветовую гамму компании Orico. На верхней стороне изображена сама карта, а также указано, что это устройство на 256 ГБ с поддержкой USB 3.2 Gen1. Обратная сторона содержит дополнительную информацию на английском и китайском языках.
Внутри упаковки на специальном ложементе из мягкого материала расположена флэш-карта. В комплект входит:
- Флэш-карта объемом 256 ГБ;
- Шнурок для ношения;
- Краткая инструкция на английском языке.
Дизайн и внешний вид
Устройство имеет полностью металлический корпус. Примечательно, что с одной стороны у нас разъем USB-A, а с противоположной стороны расположился разъем USB-C. Подобное решение позволяет не просто использовать флеш-карту с современными устройствами, в которых не предусмотрен порт USB-A, флешку можно подключить непосредственно к мобильным гаджетам, оснащенным портом USB Type-C и имеющим поддержку OTG.
Отдельно хочется я обратить внимание на поворотную крышку с текстурной поверхностью, которая надежно закрывает один из USB-портов. Здесь же расположен светодиод синего оттенка, который уведомляет пользователя об активности накопителя.
Если верить заявлениям производителя, устройство водонепроницаемо и устойчиво к ударам. Хотя я бы не советовал полностью погружать флеш-карту в воду, по всей видимости она способна выдержать кратковременный контакт с водой, например, в случае дождя или нечаянного падения в лужу, но на большее рассчитывать не стоит.
Тестирование
Тестирование скоростных характеристик накопителя производится в два этапа. Первый — это синтетические тесты. Они позволят определить пиковые показатели скорости, а также получить общие сведения о скоростных характеристиках накопителя. Результаты тестирования в различных приложениях приведены на скриншотах ниже.
Проводя анализ результатов тестирования в синтетических тестах можно говорить, что в целом устройство соответствует заявленным характеристикам. Пиковые скорости близки к максимальным. При этом мы все понимаем, что синтетические тесты, это хорошо, но как поведет себя накопитель в реальных условиях?
Тестирование происходило в условиях, приближенных к реальным. Этот простейший тест по записи и чтению информации с USB накопителя, но при этом он дает яркое представление о возможностях устройства. Исходные данные были размещены на SSD M.2 Kingston SKC2500M8250G: папка с одним видеофайлом, размер которого составляет 17.6 ГБ, вторая папка содержит 8023 файлов, общий объем которых составлял 915 МБ. В процессе тестирования эти данные переносились на флэш-карту и обратно на SSD. Детальные результаты теста представлены на прилагаемых скриншотах.
Перенос видеофайла размером 17.6 ГБ на флэш-накопитель.
Перенос папки с 8023 файлами (общий размер 915 МБ) на флэш-накопитель.
Копирование видеофайла размером 17.6 ГБ с флэшки на SSD.
Копирование папки с 8023 файлами (общий размер 915 МБ) с флэшки на SSD.
При тестировании больших файлов флешка без труда демонстрирует заявленные производителем скорости. Однако при работе с множеством небольших файлов скорость передачи становится менее стабильной, что вполне ожидаемо. Скорость чтения файла большого объема на второй половине начала проседать и имела волнообразный характер, вероятно это вызвано загруженностью SSD на момент записи, либо тестируемый накопитель не справлялся с задачей.
Заключение
Исходя из проведенных тестов, можно говорить о том, что флешка USB-ORICO UFSD 256 ГБ отвечает заявленным техническим характеристикам и спецификациям. Этот носитель данных предлагает отличную скорость чтения и записи, а его прочный металлический корпус обеспечивает эффективную защиту устройства от потенциальных угроз. Качество исполнения флеш-карты находится на высоком уровне, причем это касается как материалов корпуса, так и дизайна. Относительно скоростных характеристик мы уже определились, что они соответствуют заявленным… В заключении хотелось бы обратить внимание пользователей, что в ходе тестирования фле-карта достаточно сильно нагревалась, температура корпуса достигала 41 градуса, что конечно же не вызывает дискомфорт, но упомянуть об этом следует. В общем и целом, флеш-карта оставила положительные впечатления.
Промокод на покупку: UFSDLD09
Скидка $9. Период действия с 20.08.2023 по 31.08.2023
Купить ORICO UFSD 256 ГБ можно по ссылке.
18 комментариев
Добавить комментарий
https://www.techadvisor.com/article/722980/kingston-xs2000-review.html
В жизни он короче (хотя и шире) многих флешек (69.5 x 32.6 x 13.5мм), плюс сменный шнурок увеличивает шансы, что устройство не будет вырвано вместе в портом ноута, если кто-то случайно его заденет.
Скорость декларируется 2000МБ/с, но только если у вас USB 3.2 Gen 2х2, в обычных конфигурациях 1000МБ/с.
Об'ем от 500МБ до 4ТБ.
https://pic.clubic.com/v1/images/2017818/raw.webp?hash=52b78876cb8b48e007949af3e948b1085431c762
Впрочем, бывает и хуже, конечно
А такие флэшки берут когда нужна флэшка. Только более быстрая, чем обычные — но примерно в тех же размерах и без кабелей
Размеры не парят — Кингстон на 5мм короче вашей флешки и на 5 мм шире, так что еще спорный вопрос, чьи размеры парят больше...
Насчет тормознутости — тоже дело такое… Я не знаю, какая у Вас модель использования флешек, но я мягко скажем нечасто за 1 раз копирую на флешку файлы по 200ГБ — это про падение скорости при копировании файла больше 10%.
Т.е. в теоретическом нереальном тесте — да, это недостаток. В реальной жизни — не уверен.
Зато Вы получаете продукт известного производителя с 5-летней гарантией вместо нечто с Алиэкспресс с теоретической гарантией в 1 год.
Откуда взялись «файлы по 200 ГБ» вообще не ясно. Вообще-то для тормозов хватит и 10 ГБ — когда свободного места всего 50 ГБ или менее. Вы всегда держите свободным терабайт-другой? Ну тоже выход, конечно — пусть и очень затратный ;)
Но вообще вопрос в другом. Если устраивает такой конструктив, так за те же деньги можно купить и что-то менее тормознутое. Ну типа какого-нибудь самса, который ниже 500 МБ/с хотя б не проваливается, или WD, стабильно умеющего 1+ ГБ/с
Так что почему вместо этого _за ту же_ фактически цену нужно брать тормознутое поделие от какого-то кингстона — вообще непонятно
А зачем может быть нужна быстрая флэшка — мне лично понятно. У меня и то, и другое есть — оно отлично друг друга дополняет, а не заменяет
Если нужно что-то небольшого об'ема (скажем, до 512ГБ), «для переноски», пусть будет маленькое. Если нужен бОльший об'ем, «для хранения», нужен SSD. Кингстон самый маленький SSD из тех, что я видел. Тот же Самсунг Т7 тоже лежит сейчас у меня на столе, он больше Кингстона раза в 1.5 и по высоте, и по длине. И это самый маленький из Самсов, при этом он нисколько не противоударный. Защищенный Самс уже в 2р шире и в 1.5р длиннее. И весит 100г против 30г у Кингстона.
Насчет скорости — опять же, я не знаю, у всех свои сценарии. Но 2ТБ диск я не заполняю так, чтобы там оставалось 50ГБ свободного места. Просто потому, что SSD не рекомендуется заполнять под завязку, чтобы не убить диск. Но даже если Вы так делаете, то время записи этих 10ГБ даже при скорости 200МБ/с — тоже не катастрофа.
И еще я не согласен про «какого-то кингстона» :). Вообще-то Kingston — американская фирма, которая начала делать серверную(!) память еще в 1987 (когда каждый производитель извращался, как мог), за 10 лет раньше Самсунга. И десятилетиями занимала первое место среди производителей памяти.
Во-первых. Во-вторых, упоминания «теоретических скоростей» это вообще красиво. Давайте лучше про практические поговорим. У названной вами FIT Plus, кстати, неплохая для этих размеров — аж 60 МБ/с бывает, но не всегда получается, конечно
Собственно, в чем и ответ — почему не стоит перебарщивать с компактностью. И почему цена UFS-ок на Али может быть выше, чем у аналогичного по емкости барахла от Samsung. Не барахло он продает куда дороже. Впрочем, тут сложно сравнивать, поскольку аналогичных флэшек у него всё равно в ассортименте нет — ни маленьких, ни больших
Чем тут может помочь всякая малозначимая фигня, типа гарантии — я не знаю
Флэшки вообще часто теряются попросту. Особенно совсем мелкие
PS За экскурс в историю и рекомендации по обращению с SSD отдельное спасибо — люблю такое :)
Спорить можно долго, и каждый будет по-своему прав.
На практике один такой Кингстон 1ТБ лежит у меня в сумочке, на другой 2ТБ скачиваю фильмы для ТВ, еще один 4ТБ в машине как хранилище музыки. При подобных сценариях я с падением скорости не сталкивался. Выиграл ли бы я что-то, если бы использовал вместо них Самс? Не уверен. Возможно, если бы я грузился с такого диска в альтернативную ОС, да и то...
По поводу «экскурса в историю» — сорри, обиделся за Кингстон :) Я просто с ним сталкивался еще в середине 90-х, в контексте памяти для серверов DEC Alpha, IBM AS/400 и прочей экзотики. Это был единственный тогда производитель, который производил сертифицированную память для всякого зоопарка.
«Вашего» кингстона на 256 вообще, положим, в природе нет, так что непонятно — что тут сравнивать. С какой скоростью бы такой работал — фиг знает
Не говоря уже про сказки про «длиннее» — оно в отличие от и без кабеля работает. Который сам по себе _больше_ флэшки — так что странно про него забывать
«При подобных сценариях я с падением скорости не сталкивался»
Ну уж для второго сценария и вовсе харда бы хватило, так что понятно, что скорость пофиг. На самом деле проще и удобнее ТВ банально в сеть воткнуть — и ничего для него скачивать не нужно будет от слова совсем
А что там кто делал в середине 90-х особого отношения к тому, что он делает сейчас, не имеет. Благо и не середина 90-х
Сравнивать то, что есть :) «Мой» кингстон на 5мм шире китайского поделия, при этом у у него память до 15 раз больше, а скорость до 5.
Кингстон тоже делает такие длинные рогульки, называются DataTraveler Max, со скоростью до 1000ГБ/с, и об'емом 256GB — 1TB. Они пластиковые, но и стоят вполовину.
Насчет «так что странно про кабель забывать». Хорошо, а в машину я такую рогульку тоже не воткну, тогда давайте добавим еще туда длину кабеля-мамы.
Телевизор у меня, очевидно, в сети, но смотреть удобнее с диска/флешки.
Памяти положим столько, за сколько заплатите. Так что мягко говоря странно покупать несколько терабайт, когда достаточно 256 ГБ — её бесплатно не раздают
А со скоростью всякие «до» интересны разве что любителям кристал и подобную чухню запускать. Актуальнее что на самом деле получится. UFS'ки мег 200 в секунду на записи выдают — и ладно. Хочется больше? Есть такие устройства, которые больше гарантируют — значит их и стоит брать. А не те, где будут те же 200, но в разы дороже. Как-то так.
«Кингстон тоже делает такие длинные рогульки, называются DataTraveler Max, со скоростью до 1000ГБ/с, и об'емом 256GB — 1TB. Они пластиковые, но и стоят вполовину»
Самое смешное, что внутри там тот же контроллер и та же память, так что и тормоза тоже аналогичные. Но да — внешне не выглядит как SSD, так что сложнее малограмотных покупателей стричь. Почему и цена ближе к реальной. Ну а интерфейс чисто разъемом обрезан, ага
Вот эти какой-то смысл брать есть. Зачем нужен XS2000 — никто так и не понял за время его жизни похоже
«а в машину я такую рогульку тоже не воткну»
А какой смысл в машину вообще что-то втыкать? Типа за рулем какого YouTube Music для фона не хватает?
«но смотреть удобнее с диска/флешки»
И в чем разница выбирать файл на флэшке или просто на NAS? Тот же диск, угу. Только ничего перетаскивать не нужно и лишний раз переписывать
Ну, заплатите за 4ТБ версию этого поделия. Не делают?
>> А со скоростью всякие «до» интересны разве что любителям кристал
Абсолютно согласен. Поэтому я даже и не знал, что «мой» кингстон после копирования файла в 100 или 200, или 400ГБ начинает тормозить. Когда я копировал на него в реальной жизни, я с таким не сталкивался. Но, наверное, есть монтажеры видео в 8К, для которых это проблема. Только они такими флешками не пользуются.
>> внешне не выглядит как SSD, так что сложнее малограмотных покупателей стричь.
Рогульки на 1TB даже дороже, чем XS2000, так что не знаю, кого на чем стригут.
500ГБ рогульки чуть дешевле XS, но китайского поделие с алиэкспресс — самое дорогое. Это не считая цены и времени доставки. А у нас еще и пошлин.
>> Типа за рулем какого YouTube Music для фона не хватает?
Не хватает. Я предпочитаю включить то, что я хочу, а не заниматься во время езды поисками следующей песни или составлением плэйлистов. Иногда слушаю Pandora, но качество, мягко говоря, не сравнимо. И это вторая проблема. Да, можно включать Deezer или Tidal, но ассортимент там весьма ограниченный/не мой. Своя медиатека — удобней.
Насчет телевизора — да, с NAS тоже смотрел. Потом забил, весь процесс с флешкой гораздо проще. На ноуте кликнул ссылку в Кинозале, через 5 минут практически любой фильм уже у меня, еще через несколько секунд он через флешку в ТВ.
А скачивание торрент-файла на ноуте, передача его в папку на НАСе, чтобы он скачал (или скачка на ноуте самого фильма и закчка на НАС), индексирование, каталогизация, потом лазание с пультом ТВ по NAS (или с телефона)… В общем, все можно, но время это не экономит.
4 ТБ в такие габариты пока не лезут во-первых. Ну и зачем нужны медленные 4 ТБ (хоть такие, хоть в виде того же XS2000) я не знаю, так что пока не узнаю — повода платить за них придумать точно не смогу
«Поэтому я даже и не знал, что «мой» кингстон после копирования файла в 100 или 200, или 400ГБ начинает тормозить»
Так и сейчас походу не знаете — иначе бы байки про 100 ГБ рассказывать перестали бы ;)
Hint: кэширование динамическое. Это проценты от свободного места. Которые совпадают с полным только в одном случае — когда вообще ничего на накопителе нет. Когда есть, цифры сразу меняются.
Но вы даже не зная, что купили, бросились рассказывать, что эта дура на проводе вот прямо всем лучше мелкой флэшки, которая ещё и работает временами побыстрее
«но китайского поделие с алиэкспресс — самое дорогое»
Конечно. Поскольку оно маленькое и тормозит меньше
С другой стороны… а что там в UFS'ках шибко дорогого-то? Ну вот DM FS200 на 512 гиг я по зиме брал за два рубля, сейчас он стоит три. MoveSpeed на 256 ГБ в июне за рупь шестьдесят. Сейчас два десять. В любом случае что то, что другое пару раз за продуктами сходить не хватит. Даже терабайтник сейчас стоит около 5,5 — ну пара баков бензина. Я вообще не вижу проблемы и необходимости задумываться о гарантии на копеечные расходники. Ну неделю-полторы доставку подождать в худшем случае, и?
Смотрю на тот же XS2000 терабайтный в окрестностях — и вижу уже больше 11 рублей. То есть вдвое дороже подобной флэшки при равной ёмкости — разве что доставка будет дня два-три, а не неделю и какая-то гарантия вероятно, но не более того. При том здоровая дура на проводе — которую (если вообще конь-цепция устраивает) можно сделать без тормозов и… ну на 2 ТБ вместо одного за те же бабки. Где выгода-то?
«Я предпочитаю включить то, что я хочу, а не заниматься во время езды поисками следующей песни или составлением плэйлистов»
Нажал кнопку на руле — сказал, чего хочется
Вот и все поиски внезапно
«А скачивание торрент-файла на ноуте, передача его в папку на НАСе, чтобы он скачал (или скачка на ноуте самого фильма и закчка на НАС), индексирование, каталогизация, потом лазание с пультом ТВ по NAS (или с телефона)… »
Ну если вы любите секс в гамаке и в противогазе, то просто не будет, конечно.
А так… собрался что-то скачать — скормил ссылку с телефона клиенту на NAS. К моменту, когда до дома добрался — уже всё скачалось. Включил телевизор, выбрал, посмотрел.
Какие-то ещё ненужные ноуты с флэшками для этого покупать что ли? Да ну — нафиг
Если 4ТБ «не лезут» в габариты флешки, купите то, куда они «лезут».
>> Поскольку оно маленькое и тормозит меньше
Ложь!
Сейчас протестировал. Файл 20ГБ на XS копируется около 980МБ/с, Samsung на 850МБ/с. Это на компе, где нет Gen 2х2 USB. Ваша китайская флешка копирует файл 17ГБ со скоростью 120МБ/с. Для файла в 120ГБ (специально создал), и XS, и T7 — 240МБ/с. Т.е. XS копирует файл в 20ГБ (а чаще всего я копирую файлы <20ГБ по размеру) в 8 раза быстрее, чем ваша китайская флешка. При этом по площади XS и китайская флешка равны. Только одна повыше, а другой потолще. И она еще и дороже!
>> Я вообще не вижу проблемы и необходимости задумываться о гарантии на копеечные расходники
Дело не в том, что я собираюсь ее возвращать по гарантии. А в том, что фирма обычно не дает гарантию на 5 лет, если не уверена в качестве своего изделия. Вот, китайцы и не дают. А мне важны данные, которые я там храню.
>> Смотрю на тот же XS2000 терабайтный в окрестностях — и вижу уже больше 11 рублей. То есть вдвое дороже подобной флэшки при равной ёмкости
Ну, а у меня XS2000 терабайтный в окрестностях 9, а самая дешевая флешка на 1Тб (Silicon Power Marvel Xtreme) – на 500р дешевле. Это если в пересчете на рубли. Естественно, я про магазин, а не про Али.
>> Нажал кнопку на руле — сказал, чего хочется. Вот и все поиски внезапно
Не судите по себе. Если Вы слушаете условную Майли Сайрус или Рамштайн, вам что-то и проиграет. Не исключено, что в говнокачестве, как (не)повезет. А если Вы хотите послушать классику, или что-то из Stockfisch Records, да хотя бы определенный ремастер Deep Purple – флаг вам в руки. Уговоритесь…
Про NAS даже говорить не хочу, слишком много слов будет. Пробовал, перестал. Хотя до сих пор на НАСе фильмов терабайт на 20 есть.
«SLC cache (4% for the 500GB, 10% for the 1TB, and 20% for the 2TB version approximately)»
Именно после превышения этого об'ема записи скорость падает драматически.
Т.е. на моем 2ТБ я замечу падение скорости после записи файла размером около 400ГБ.
Серьезная проблема :)
Hint: кэширование динамическое
И «мой» этот кэш такой же, как ваш
Впрочем, этим давно все балуются. За исключепнием разве что серверных моделей, но это приходится учитывать. Ну если не хочется купит г-на втридорога конечно
Добавить комментарий