Я не понимаю о чём вы говорите! Старлинку (скоростному) нужна ФАР, хотя бы 20см*20см.
Для модуля сотовой связи на старлинке антенна конечно поможет, но это будет то же, что и в 90е. Но старлинк тут не при чём, эта антенна вам и в лесу будет полезна для обычной сотовой связи.
На фоне абонентской платы, копейки.
https://www.satellitephonestore.com/thuraya-services
Половина безлимитного «медленного» пакета. Или 200Мб трафика по цене телефона.
А кто это отрицает? Вы, похоже, остались в 19 веке, до Поппера. Если для изучения структуры глюонного поля нужны космологические энергии, то какая нам разница? Это как с гравитацией Ньютона, Эйнштейна, КТГ. Каждая следующая будет точнее предыдущей. И что? Пока мы не сможем изучать кварки и глюоны придется довольствоваться стандартной моделью хромодинамики, точно так же как мы довольствуемся гравитацией Эйнштейна.
1 Если вы измерите нейтронную заведу — запросто.
2 Нейтронная звезда может стать чёрной дырой (в двойной системе например). Но чем она будет внутри точно сказать пока нельзя. Формально, для нас снаружи должна остаться нейтронной звездой, но уже в чёрном ящике и проверить это невозможно.
3 Сингулярность — это сингулярность, а горизонт — это горизонт. Не ортогональные, но разные понятия. Сингулярность по Керру — кольцо в котором плотность бесконечна.
4 Пытаясь за вас переформулировать вопрос. Снаружи различить их сложно, да. Разве что по магнитному полю у нейтронной звезды. НО! если горизонт событий «внутри» тела, то это не ЧД, если снаружи — ЧД. Вы интуитивно подошли к тому что для физика в ЧД нет ничего фантастического.
Видно, что не физик.
1. Чёрная дыра не равно сингулярность. Это вообще не объект. Это воображаемая «сфера» (не совсем) масса (не плотность!) внутри которой создаёт горизонт событий на этой поверхности.
2. Физики как раз не отрицают, что сингулярности не существует. Это математический! объект. Даже не мат. физики. Физик сказал бы «выколем область планковского масштаба из нашего пространства и назовём это 'сингулярностью', потому что мы совершенно не знаем что внутри». Ждём подтверждённых теорий квантовой гравитации, они должны намекнуть что внутри этого бублика «сингулярности».
Для сравнения видел заголовок такого же журналиста «что произойдёт с объектом, движущимся со скоростью света». Такая же бессмыслица.
Из 1 следует, что «чёрная дыра» может существовать вокруг чего угодно. Достаточно плотное ядро атома — почему бы и нет.
Наша вселенная вполне может иметь горизонт событий ЧД, если её масса внутри соответствующего! этой массе радиуса Шварцшильда. Берём килограмм чего угодно, если этот килограмм внутри радиуса для килограмма — снаружи! это чёрная дыра. Берём массу чёрной дыры Стрелец А* — получаем внутри среднюю плотность меньше воздуха. С увеличением массы расчётный радиус дыры растёт.
Плита — кетайский Китай. Неудобное управление, как у всех. Тест «температуры» почему не проведён? Потому что никакого датчика температуры там нет. На даче похожее изделие от Эндевер, на удивление живучая — 12 лет. Пластик треснул, крутилки тупят, вентиляторы гудят, но работает хоть бы что.
ПС.
блины жарит плохо, ибо ШИМ и маленькая катушка, нужна толстая чугуниевая сковорода, как минимум
WTF?
Очередное упражнение на тему «а если бы существовала антимасса».
Ответ: что угодно. Двигатель Алькубьере, машина времени, телепорты, антигравитация.
Как мог бы сказать Лаплас «если мы допускаем божественное вмешательство, зачем нам физика?»
ПС
Один из приколов с PBS ST, шарик с антимассой рядом с шариком равной массы будут двигаться вместе бесконечно ускоряясь без затраты энергии. Ну такое…
Для модуля сотовой связи на старлинке антенна конечно поможет, но это будет то же, что и в 90е. Но старлинк тут не при чём, эта антенна вам и в лесу будет полезна для обычной сотовой связи.
https://www.satellitephonestore.com/thuraya-services
Половина безлимитного «медленного» пакета. Или 200Мб трафика по цене телефона.
2 Нейтронная звезда может стать чёрной дырой (в двойной системе например). Но чем она будет внутри точно сказать пока нельзя. Формально, для нас снаружи должна остаться нейтронной звездой, но уже в чёрном ящике и проверить это невозможно.
3 Сингулярность — это сингулярность, а горизонт — это горизонт. Не ортогональные, но разные понятия. Сингулярность по Керру — кольцо в котором плотность бесконечна.
4 Пытаясь за вас переформулировать вопрос. Снаружи различить их сложно, да. Разве что по магнитному полю у нейтронной звезды. НО! если горизонт событий «внутри» тела, то это не ЧД, если снаружи — ЧД. Вы интуитивно подошли к тому что для физика в ЧД нет ничего фантастического.
1. Чёрная дыра не равно сингулярность. Это вообще не объект. Это воображаемая «сфера» (не совсем) масса (не плотность!) внутри которой создаёт горизонт событий на этой поверхности.
2. Физики как раз не отрицают, что сингулярности не существует. Это математический! объект. Даже не мат. физики. Физик сказал бы «выколем область планковского масштаба из нашего пространства и назовём это 'сингулярностью', потому что мы совершенно не знаем что внутри». Ждём подтверждённых теорий квантовой гравитации, они должны намекнуть что внутри этого бублика «сингулярности».
Для сравнения видел заголовок такого же журналиста «что произойдёт с объектом, движущимся со скоростью света». Такая же бессмыслица.
Из 1 следует, что «чёрная дыра» может существовать вокруг чего угодно. Достаточно плотное ядро атома — почему бы и нет.
Наша вселенная вполне может иметь горизонт событий ЧД, если её масса внутри соответствующего! этой массе радиуса Шварцшильда. Берём килограмм чего угодно, если этот килограмм внутри радиуса для килограмма — снаружи! это чёрная дыра. Берём массу чёрной дыры Стрелец А* — получаем внутри среднюю плотность меньше воздуха. С увеличением массы расчётный радиус дыры растёт.
ПС.
блины жарит плохо, ибо ШИМ и маленькая катушка, нужна толстая чугуниевая сковорода, как минимум
Очередное упражнение на тему «а если бы существовала антимасса».
Ответ: что угодно. Двигатель Алькубьере, машина времени, телепорты, антигравитация.
Как мог бы сказать Лаплас «если мы допускаем божественное вмешательство, зачем нам физика?»
ПС
Один из приколов с PBS ST, шарик с антимассой рядом с шариком равной массы будут двигаться вместе бесконечно ускоряясь без затраты энергии. Ну такое…
Если бы он был лучше, то продавался бы в Индии и Мексике миллионами.
Пользоваться осциллографом на планшете всяко удобнее.