На входе у чёрного ящика (https://en.wikipedia.org/wiki/Black_box) «EcoFlow Delta 2» электроэнергия и на выходе тоже электроэнергия. Что он там с ней внутри делает — без разницы. Но электроэнергию оно не производит и электростанцией соответственно не является.
Электростанция _производит_ электроэнергию из неэлектрической (на входе) в электрическую (на выходе).
У данного девайса: на входе и на выходе электроэнергия.
«кровяное давление они измерять не могут, равно как и ЭКГ. Последнего, конечно, не хватает» — измерение ЭКГ это настолько востребованная фича? Тем более, что неизвестно насколько точно современные часы его измеряют.
А был когда-нибудь на тесте девайс, качество монтажа и пайки которого удовлетворило бы местную взыскательную аудиторию. Из средне-верхней ценовой категории естественно.
У старой техники лампы были внутри, у техники 21-века снаружи. Тогда сразу видно, что хозяин состоятельный и тонко разбирающийся в аналоговом звуке меломан.
Мне конечно интересно, но читателям сайта, наверное тоже любопытно. Почему про главное тестирование девайса вы рассказываете в комментариях, а не в самой статье. Это какой-то секрет?
А если бы я не спросил, то вообще бы никто не узнал?
Желательно измерение давления проверить на больном гипертонике, с показателями скажем 100-140 или 120-160.
И с тестированием ЭКГ все те же проблемы. Понять насколько оно правильно, сравнивая с данными профессионального прибора, предстоит самим читателям сайта.
Если часы годятся только как инструмент предварительной диагностики — ладно. Но они должны показать разную картину для нормы и отклонения от нормы, хотя бы для отдельных заболеваний. Вы готовы верить на слово, а я привык все проверять и именно в этом смысл тестирования.
<blockquote commentНет, нет, да.
Вполне возможно что вы правы, но давайте покажем ЭКГ с часов специалисту и пусть он прокомментирует. Пусть скажет вот этот зубец на ЭКГ с часов указывает на брадикардию.
Они не рисуют одну и туже картинку. Но для вас она на 90% бесполезна, нужен специалист.
некоторое представление о чтении ЭКГ я имею. Там никакой сакральной информации, скрытой для рядовых умов нет, все объясняется и достаточно понятно.
Я не знаю сколько отведений у часов, потому что у не владею часами и в статье данной информации не нашел. Почему вы решили, что я ожидаю от часов функционала профессионального устройства? Сравнение с дорогим электрокардиографом нужно для того, чтобы понять каковы возможности часов. Понятно возможности меньше, но насколько?
Если у пациента миокардит, стенокардия, брадикардия — они это покажут? Если часы всегда рисуют примерно одну кривую, тогда да — они безопасны, но и бесполезны.
Хотите сказать, если прибор на что-то получил сертификат, то его можно не проверять? Ведь за нас уже все проверили. Ну тогда можно вообще ничего не тестировать, уверен, что с сертификатами по всем направлениям у Apple полный порядок.
После допроса с пристрастием выясняются важные подробности. Хорошо, значит два. Однако при снятии ЭКГ профессиональными приборами (поправьте если ошибаюсь) используется минимум пять отводов. Причем для надежности используют присоски и соленой водой смачивают кожу. Видимо неспроста. А здесь «прикоснитесь пальцем»?
Что значит зачем? А зачем вообще оборудование тестировать на сайте IXBT? Может фирма Apple вместо измерения просто рисует какую то ломаную линию, похожую на ЭКГ. Есть обоснованные подозрения, что прибор, который снимает ЭКГ с одного ввода (другой информации в статье не видно) — не может нормально функционировать. Как можно измерить _разность потенциалов_ на одном контакте с телом?
Прочитал еще раз. Вы выложили ЭКГ с часов и с профессионального (наверное) прибора. Дальше предлагаете самим читателям догадаться одинаковые показания или нет. Кроме того, вероятно ЭКГ (если она правильная) снимали со здорового человека. И что даст нам такая информация?
Предлагаете мне придумать методику тестирования правильности снятия ЭКГ? Хорошо. Берется профессиональный инструмент, берутся здоровые и больные люди. Больные с разными заболеваниями ССС, чтобы проследить характерные признаки на кардиограмме. Снимается несколько показаний. Результаты оценивает специалист.
У данного девайса: на входе и на выходе электроэнергия.
А если бы я не спросил, то вообще бы никто не узнал?
И с тестированием ЭКГ все те же проблемы. Понять насколько оно правильно, сравнивая с данными профессионального прибора, предстоит самим читателям сайта.
<blockquote commentНет, нет, да.
Вполне возможно что вы правы, но давайте покажем ЭКГ с часов специалисту и пусть он прокомментирует. Пусть скажет вот этот зубец на ЭКГ с часов указывает на брадикардию.
некоторое представление о чтении ЭКГ я имею. Там никакой сакральной информации, скрытой для рядовых умов нет, все объясняется и достаточно понятно.
Если у пациента миокардит, стенокардия, брадикардия — они это покажут? Если часы всегда рисуют примерно одну кривую, тогда да — они безопасны, но и бесполезны.