saidaziz

Картофель относится к сложным углеводам и сам по себе не слишком полезен. Аэрогриль эту проблему не решит.

В чем профит девайса? В обычную миску нужно заливать воду каждый день, а в этот раз в неделю?

Очень даже реально. Надо только постоянно помешивать. Мы помню на сельхозработах студентами научились прекрасный суп готовить. Вот только приходилось держать специальный чайник именно для супа.

В старых советских электрочайниках можно было приготовить суп (были такие раньше в пакетиках). Сварить макароны. Можно бы и этот на данный предмет потестировать.

Полагаю есть достаточно игр, которые нешустро, но запустятся на стандартной видеокарте и будут работать в высоком разрешении. А еще видео есть, фильмы в высоком разрешение и прочее. Суть не в этом, а в том, что пользователю даже соблазна создавать не нужно. Тебе для работы хватает 1920x1080? Вот и работай в них. Нужно больше — обоснуй.

Как раз корпоративному 3000 x 2000 скорее всего не нужен. Нефиг на работе в игрушки играть. А для офиса и почты вполне достаточно.

Нашел в сети данные для Samsung Galaxy-Fold — да там две батарейки. Но если смогли решить проблему разделения на две батарейки и корпус достаточно большой, странно, что не могут обеспечить нормальную емкость.

Аккумулятор в такой «книжке» в двух половинках или в одной?

Можно подумать, вас кто-то отговаривает покупать посудомойку.

Возможно, но докажите строго. Потому что вот это утверждение в статье «причем расход воды при ручном мытье больше минимум в десять раз» — извините, ерунда. Люди, которые проводили упомянутые в статье «тесты», не представляют себе, что такое мыть руками.

Минимальное время занимает. Специально для намыленных рук, недавно изобрели однорычажный смеситель.

Какая связь между экономным расходом воды и бОльшим расходом времени? Не хотите недомытых следов — мойте аккуратнее. И обратную сторону тарелок — да, тоже нужно мыть.

Распространенное заблуждение, будто посудомойка обязательно экономнее человека по расходу воды. Если задаться такой целью, то можно мыть экономнее машины. Ничего сложного здесь нет. Другой вопрос, что не все так стараются.

Не видите в моём ответе легкого сарказма? Но хорошо, что вы тоже понимаете — в статье должны быть убедительные доказательства факта тестирования девайса. И фотографии для этого вполне подойдут.

«Мы утверждаем, что написанное в статье — верно» — тогда зачем вообще было тестировать, людей напрягать. Просто сообщите характеристики товара, и дальше «зубы чистит от налёта хорошо». И читатели вам поверят на слово.

Вы не настаиваете на том, что написанное в статье верно? Тогда зачем вообще статью писать?

А где фотографии зубов подопытных «до-после»? Без фотографий, не верю.

«Узнать, как изменялись [...] процент воды, жира и мускулатуры, похоже, никак нельзя — а это-то самое интересное» — всё равно неизвестно насколько правильно измеряют эти показатели. Значит неинтересно.

Это с обычной плитой какой-то смысл имеет (и то не факт). А с микроволновкой зачем? Поставил мясо размораживаться, звякнуло — пришёл вынул.

Экспериментировал со всеми доступными марками на рынке (правда я делал катык). Изготавливать только из натурального молока.