В статьях связанных с приготовлением блюд (про электроплитки) пусть неидеально, но как-то удаётся. Хотя процесс и результат весьма субъективны. Там хотя бы пытаются. А здесь даже попытки нет.
Приведите состояние волос до-после. Продемонстрируйте объем. Разберитесь настоящий ли турмалин; каким образом аргановое масло входит в состав (???) пластин и аргановое ли оно. Сравните с другими стайлерами… понятна же методика.
Не вижу даже попытки провести тестирование основного функционала девайса. Да, рабочую температуру померили, но как она связана с конечным результатом? Так что с чего мне чему-то верить?
«Турмалиновая ионизация с антистатическим эффектом показала себя в действии — волосы блестели, легче укладывались и выглядели великолепно, став шелковыми настолько, что их постоянно хотелось трогать.»
без внятного тестирования (хотя бы волосы до-после) — все это маркетинговая шелуха
В какой модели можно обойтись 2-мя отведениями? Почитал описания нескольких дефибрилляторов с функцией ЭКГ и у них у всех схема с тремя отведениями (на самом деле там еще 4-е земля). А стандартно ЭКГ снимается с 12 отведений.
Тестирование насколько точно прибор измеряет давление и, главное, ЭКГ предоставлено читателю… ладно, все поняли, что часы просто рисуют некие правдоподобные данные, а их пользователи люди обычно молодые и у них скорее всего 120-80.
«60 минут сушки и 30 минут дезинфекции — чересчур долгое ожидание. Мы бы предпочли прибор, способный просушить все хотя бы за 30 минут» — время может быть долгим только сравнительно с чем то. В смысле на рынке есть девайсы, которые сушат быстрее?
При этом главное, чтобы прибор действительно дезинфицировал, а вот этот момент совершенно не раскрыт в статье.
Какой смысл тестировать на пропаренном рисе. Из такого риса даже у самого криворукого повара, в любой посуде получается нормальное блюдо. Он для того и сделан. Тестировать нужно на обычном рисе.
Что здесь обосновывать — сами как считаете, сколько нужно воды чтобы помыть один комплект (глубокая, мелкая тарелка, чашка, приборы)? У меня уходит меньше литра. Человек ещё и может дифференцировать расход в зависимости от степени загрязнения.
Конечно, у посудомоечной машины есть очевидные плюсы, но не в расходе воды.
«покрытие создает отрицательные ионы, которые взаимодействуют с положительными ионами волос. За счет этого турмалиновые пластины имеют антистатический эффект, придают волосам блеск» — маркетинговое ля-ля-ля. Где тесты, замеры, фотографии до-после и т д.
Искать потерявшиеся ключи или пульт? Не стоит денег
Знать где чемодан? Я как-то спокойно дождусь когда он появится на ленте. А если улетел в другой город, то от этого знания сильно легче не станет.
В моей практике почему-то чаще всего терялись очки. Были раз проблемы с документами. Но к ним брелок не приделать.
Приведите состояние волос до-после. Продемонстрируйте объем. Разберитесь настоящий ли турмалин; каким образом аргановое масло входит в состав (???) пластин и аргановое ли оно. Сравните с другими стайлерами… понятна же методика.
Ответ NAWHI на комментарий
«Турмалиновая ионизация с антистатическим эффектом показала себя в действии — волосы блестели, легче укладывались и выглядели великолепно, став шелковыми настолько, что их постоянно хотелось трогать.»
без внятного тестирования (хотя бы волосы до-после) — все это маркетинговая шелуха
При этом главное, чтобы прибор действительно дезинфицировал, а вот этот момент совершенно не раскрыт в статье.
Конечно, у посудомоечной машины есть очевидные плюсы, но не в расходе воды.
Ну колхоз же. Будь это хоть три раза Электролюкс.
Знать где чемодан? Я как-то спокойно дождусь когда он появится на ленте. А если улетел в другой город, то от этого знания сильно легче не станет.
В моей практике почему-то чаще всего терялись очки. Были раз проблемы с документами. Но к ним брелок не приделать.