Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Интересно на велотренажёре до скольки разогнаться можно?
avatar
Тошнотворные картинки отпугнули от статьи.
avatar
когда подъем суши стал выше её опускания
не понял.
avatar
Много воды, повторов, аргументы нужно приводить действительно железные. Например №4 нормальный аргумент. А вот №6 не аргумент (точнее его по другому нужно было сформулировать). №9-10 повторяют друг друга. №7-8 не аргумент в том смысле, что для этого людей не нужно было отправлять на Луну.
И, да — американцы на Луне были.
avatar
Обезьяны, от которых предположительно произошли люди — прекрасно приспособлены к жизни в природе. Хвост, шерсть на теле — зачем от этого всего было избавляться. Зачем было появляться современным людям без этих средств выживания в суровой природе.
avatar
Все это житейские рассуждения уровня «хочешь жить умей вертеться». Спасибо, но я и сам так могу. Хотелось бы от эволюционных биологов более научных объяснений. В результате какого природного воздействия у человека начало развиваться абстрактное мышление? Почему именно у человека, а не у дельфина например.
avatar
«Природа наделила», ага очень научно. Откуда взялся первый разумный мозг, откуда началось это обучение, с какого первого шага. Почему разумный мозг появился только 50 тыс лет назад, не миллион лет. Почему так быстро. На эти и множество других вопросов — ответов нет.
avatar
Эволюция как инструмент приспособления организма — с оговорками, доказана. Но без первого шага (возникновение жизни) теория эволюции критически неполна. Кроме того, эволюция не объясняет возникновение разумной жизни. Так что, извините, но теория эволюции не работает.
avatar
Случайно она появилась или не случайно — оно на самом деле и неважно
очень важно. Появление жизни как случайность — абсолютно неправдоподобное объяснение. А без него вся последующая цепочка событий и объяснений рушится. Непонятно откуда взялась эволюция, биоразнообразие, разумная жизнь. Все не стыкуется.
avatar
Это что за бред. Какие губки, какое электричество?
avatar
Особенно запомнился 1972 год, когда в разгар Холодной войны Фишер выиграл у советского шахматиста Бориса Спасского, который считался непобедимым

с чего бы вдруг Спасский считался непобедимым, если фаворитом в матче был именно Фишер, да и рейтинг у Бобби был на 100 пунктов выше.
avatar
Зачем механическим часам точность? Они не для этого предназначены.
avatar
Именно такое поведение к показной роскоши часто не понимают иностранцы. Ведь у них особо не принято хвастаться своим богатством, да и даже солидные люди стремятся одеваться более демократично.
— хорош сказки рассказывать. И над стилем поработайте, прежде чем публиковать.
avatar
У меня есть гипотеза ...
ого, нейросеть осознала себя!
avatar
Чтобы нормально наблюдать дальние планеты, нужно ехать за город, в хорошую погоду. Нужно приобрести хотя бы самый простой телескоп на монтировке. С биноклем замучаетесь. И всё это ради возможности разглядеть бледную крохотную звёздочку. Удовольствие не для всех.
avatar
отчетность о количестве поданной рекламы и полученной выручке с ее оборота
ну количество это я ещё могу представить (количество показов, кликов и переходов). Но как можно оценить выручку с её оборота?
avatar
Современная цивилизация сплошная бессмысленная трата ресурсов. Зато удобно.
avatar
Дополню, самый популярный напиток на юге Азии — чай. Существует убеждение, что пить его можно только свежим — то есть горячим. Значит других вариантов и нет — чай только горячий.
Я когда служил в армии в Туркмении, то у нас был популярен яндак, напиток из верблюжьей колючки. Похож на зелёный чай. Его можно было пить только горячим, остывая он превращался в помои. Так что аналогично.
avatar
Во многих странах [...] принято пить горячий чай круглый год, как летом, так и зимой

принято, потому что возможность пить охлажденную жидкость массово появилась только в середине XX века. А до этого пили либо горячие, либо теплые напитки.
avatar
спойлер!