ну а если еще дальше пойти в рассуждениях, то если встает вопрос занятости — зачем столько людей, если они не могут «прокормить» сами себя и нужна социалка для них? И увы это не только про идеи у руководства рф (тут вообще все печально), в целом мир загоняет сам себя в кабалу. В чистом виде капитализм — путь к деструкции ибо в основе заложено неравенство, которое со временем будет только нарастать. Безумные законодательные решения порождают бездумные и безумные экономические последствия которые в итоге создают перекосы в распределении человеческого капитала. Но эта тема не для пережевывания тут :)
ps так идея золотого миллиарда и начнет выкристализовываться как разумная и имеющая под собой логику
зачем его (BYD) выпускать? Зачем делать иллюзию работы? Он и в целом состоянии не плох. Собранный в Китае и поставленный сюда готовым — это все равно выгоднее, дешевле и логичнее, чем создавать отверточное «производство», делать вид что оно имеет отношение к циклу разработки и создания…
вообще не жаль, рожденное ползать — летать не будет, как не крути. Особенно, если (НАДО же!!!) платить зп 4.5 тыс работникам из подмосковья…
поэтому и никто до определенного момента и не воспринимает ценность робототехники и объема ее применения. Пром.роботам не нужен свет, больничные, зп, в профсоюзы не вступают. Поэтому вопрос капиталистической успешности кроится не только в умении дорого продавать, но и снижать косты, тем самым повышая эффективность, а значит поднимая конкурентность. А раз москвич опять «бобик сдох» — значит как плохому танцору, чтото мешает… в данном случае покупатели упыри, которые не хотят так дорого оплачивать «эффективных» манагеров с неэффективными резульатами…
я конечно все понимаю, кризис, сво, дедолларизация, импортозамещение… но камон...
" чайник Polaris мне понравился больше: помимо плюсов, перечисленных выше, он выглядит более аккуратно и эстетично, а Scarlett — это обычный бюджетный чайник"
Скарлет обычный, бюджетный… а вот поларис — ну тут прям премиум… один стоит 10 долл, второй — 13 долл. Что дальше? Мягкость и фрикционность туалетной бумаги в стравнительном тесте? ;)))
вы либо не внимательно прочли, то что я написал, либо не поняли в целом мысль. Еще раз, любой товар который будет про эстетику — всегда будет дороже чем аналог без эстетики. вы это своими ссылками подтвердили, мысль которую я озвучил выше. А оценка в рублях — это лишь рефлексия на реальность, к которой многие не очень готовы, и рассуждения из категории — теперь китаец стоит 4 млн рублей — это как раз не про китайца чаще, а именно про рубли. В-третьих, я лишь высказываю личное мнение и не претендую на истину, но лично мне проще импортный товар (даже тот который продается в рф) переводить в сильнозабытые из прошлой жизни УЕ, и осозновать, что товары эти чаще всего дороже то в номинале и не стали… просто цена рублевой конвертации изменилась. вот и все :)
«Встраиваемая кофемашина — эстетичный элемент кухонного интерьера. Но стоит ли эта эстетика своих денег?»
Имхо эстетика часто — это как раз про деньги. Те удел не бедных вкусом и кошельком людей, ибо цена/качество всегда будет не в пользу эстетики. Соответственно вопрос, а оценивать эстетику — это признак нищебродства? Ведь так и хочется сказать самому себе — я что лох, покупать эту херню за так дорого? :)))) Ну и второе — уже более тяжелое… оценивать импортный товар/услугу в рублях (те не в валюте ее производства/производителя) — это не глупость ли? Если гражданин венесуэллы будет стонать, что 560 млн боливар это очень много за встроенную кофе-машину — стоит ли к его переживаниям серъезно относиться? Вывод — надо прекращать оценивать рублевую дороговизну импортных товаров, ибо скорее всего это не вопрос к товару, а к внутренней валюте… имхо как то так
а вы давно не ходили в длинное и увлекательное моносексуальное путешествие со своими оценочными предположениями? Во-первых, с чего такие девиантные выводы, богатый собственный опыт неудачного отрочества? А во-вторых, разве вы оплачиваете чьи-то счета из публики, которую вы хотите задеть, чтобы иметь минимальные моральные основания переживать (и уж тем более критиковать) о любых вкусовых пристрастиях кого либо, кроме личинок из последствий ваших тоскливых эякуляций? Не все ли вам равно? Ибо «то, что мужчина делает со своим пенисом в овальном кабинете, в отделе для полных и высоких, не касается американского народа».
Полагаю, что вы настолько брутальны в своем правильном кофе-миро-восприятии, что наслаждаетесь собственно«произведенной» рабустой по техпроцессу лювак без промежуточной мойки и даже без обжарки :)))
вопрос в том, что ваше заявление (цитирую): «НИЧЕГО подобного из описанного в статье не встречал». Т.е. прям СОВСЕМ НИЧЕГО… И да, для сша это типично. Попробуйте пойти дальше, докажите что это НЕ типично. И тут начнется букс. В израиле много пикапов? Карксаники есть в турции? Вы точно не влажно фантазируете ???
Автор (автор ли????) ставит вопрос выбора материала мельницы как ультра важный при выборе кофе-машины, почему-то (понятно почему) не затрагивая остальные критично важные аспекты для получения ВКУСНОГО кофе (специально не стал использовать термин — правильного кофе)… так и хочется вспомнить времена фидо и написать «кг/ам»…
Автор, а если стирать 1 раз в неделю — можно увеличить срок службы в 4-5 раз, прикинь!!!
ps так идея золотого миллиарда и начнет выкристализовываться как разумная и имеющая под собой логику
поэтому и никто до определенного момента и не воспринимает ценность робототехники и объема ее применения. Пром.роботам не нужен свет, больничные, зп, в профсоюзы не вступают. Поэтому вопрос капиталистической успешности кроится не только в умении дорого продавать, но и снижать косты, тем самым повышая эффективность, а значит поднимая конкурентность. А раз москвич опять «бобик сдох» — значит как плохому танцору, чтото мешает… в данном случае покупатели упыри, которые не хотят так дорого оплачивать «эффективных» манагеров с неэффективными резульатами…
" чайник Polaris мне понравился больше: помимо плюсов, перечисленных выше, он выглядит более аккуратно и эстетично, а Scarlett — это обычный бюджетный чайник"
Скарлет обычный, бюджетный… а вот поларис — ну тут прям премиум… один стоит 10 долл, второй — 13 долл. Что дальше? Мягкость и фрикционность туалетной бумаги в стравнительном тесте? ;)))
https://youtu.be/Mgeybk3F86Q?si=3lcNIJSXHaG_1N0Q
Имхо эстетика часто — это как раз про деньги. Те удел не бедных вкусом и кошельком людей, ибо цена/качество всегда будет не в пользу эстетики. Соответственно вопрос, а оценивать эстетику — это признак нищебродства? Ведь так и хочется сказать самому себе — я что лох, покупать эту херню за так дорого? :)))) Ну и второе — уже более тяжелое… оценивать импортный товар/услугу в рублях (те не в валюте ее производства/производителя) — это не глупость ли? Если гражданин венесуэллы будет стонать, что 560 млн боливар это очень много за встроенную кофе-машину — стоит ли к его переживаниям серъезно относиться? Вывод — надо прекращать оценивать рублевую дороговизну импортных товаров, ибо скорее всего это не вопрос к товару, а к внутренней валюте… имхо как то так
Полагаю, что вы настолько брутальны в своем правильном кофе-миро-восприятии, что наслаждаетесь собственно«произведенной» рабустой по техпроцессу лювак без промежуточной мойки и даже без обжарки :)))