Сегодня у автодилеров появляются весьма стремные предложения такие как Лада Гранта за миллион или Веста за 1.4. Ситуация хуже, чем с видеокартами. Оправдываются дефицитом чипов, при чем не передовых техпроцессов. Наверное по задумке, как раз через несколько лет техпроцессы 6-7 нм уже будут достаточно дешёвыми для массовых микроконтроллеров, а не только для cpu/gpu. А для cpu/gpu уже сегодня нужно планировать заводы на 3-4 нм.
Нет) Не уверен, что удалось бы дозвониться. Кажется, около 14 лет назад ещё не ввели бесплатные экстренные вызовы с мобилок, службы 112 тогда не было. А все исходящие мне заблокировали из-за отрицательного баланса) да и входящие тоже заблокировали, а то и так «дохера должен».
Я так однажды виртуальным должником пары сотен миллионов стал. У мобильного оператора биллинг сломался, баланс у всех абонентов зарандомился в плюс или в минус на пару часов.
Не, не обгонит. 89.17% всего возможного битка уже добыто, в 2024 и 2028 будут халвинги и эмиссия стенет всего 1.5625BTC за блок. А вот монетки Кефира никогда не закончатся, эмиссия ограничена только жадностью Виталика, и так драматически резко доходы в ETH он не режет.
Вы чем статью читали? Тут ведь речь про то что физически микросхему на чип прилепили «вторым этажом», а не про то что изобрели L3 кэш. L3 и так уже лет 15 как есть во всех процессорах (прямо в чипе) кроме самых бюджетных. А в вашем K6-III кэш L3 располагался на материнке.
Сложно сказать где больше маркетинга было в те годы. Мегагерцы п4 и так в стоке были всегда выше, чем у атллнов за сопоставимый ценник с сопоставимой производительностью. При этом п4 могли гнаться +50% к частоте, а селероны на той же архитектуре +100% к частоте, а производительность от таких манипуляций выростала лишь на 10-20%. И как АМД конкурировать с такой изначально маркетинговой архитектурой если до этого все процессоры измерялись только частотой и понятия ipc даже не было? Так про одних стали говорить курурузные мегагерцы, а другим пришлось придумать «рейтинг».
В любой новости про видеокарты сейчас пишут о партиях в сотни штук, редко про пару тысяч штук, ничего ни шахтёрам, ни геймерам не перепадает, всё профессиональные перекупы сгребают иначе бы не было столько новых карт на Авито с чеками. При чем я не удивлюсь, что это те же перекупы, что и например пару лет назад все мягкие игрушки акулы из Икеи скупили и продавали в 2 раза дороже, когда у Икеи просело производство. Им плевать на чем и на ком 100% прибыли делать.
Все именно так, но для постоянных данных (ключи, прошивка и т.д.) лучше на плате еще отдельно распаять eeprom как сделано на всех компьютерных материнках. Тогда смена флешки вообще никак не повлияет на работоспособность.
Это совсем другая Нокиа, которая делает телекомуникационое оборудование для операторов. Мелкомягкие купили мобильное подразделение, поматросили и продали китайцам из Foxxcon, те сделали совместное предприятие HMD Global с финами, которое сегодня и занимается мобилками под брендом Nokia.
Самое популярное приложение у всех ПК пользователей это как ни странно браузер, и все современные браузеры давно умеют в многопоток, а аппетиты у станиц только растут. Сегодня даже домохозяйке нужно от 4х потоков, а не только геймерам и создателям контента. Но в целом и до этого данный рейтинг объективностью не блистал и заведомо более слабый процессор так же иногда обходил более сильный даже если оба одного производителя.
Ты лишь показал, что в некоторых играх и тестах один иви на 7-11% лучше, чем аналогичный санди. И что?
Есть же нормальные комплексные сравнения:
https://3dnews.ru/969891 (наиболее показательный пример на мой взгля т.к. есть отдельно таблица прироста только в играх на фулхд: https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/05/18/969891/games-fhd.png )
//www.ixbt.com/platform/intel-core-i7-880-8700k.html
https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/38708-Pyat_pokolenij_Core_i7_ot_Sandy_Bridge_do_Skylake_Sravnitel_noe_testirovanie
Источников много, и везде в среднем +5% в пяти поколениях. Да, у кого-то получается чуть больше, у кого-то чуть меньше. Но прирост то в целом не впечатляет.
И при чем тут вообще сколько там фпс в бэтмене тех времен? Само собой у какого-нибудь 2600к могло быть фпс в играх тех лет и в полтора раза больше чем у фикуса, от этого следующие поколения процессоров быстрее не станут ведь?
— Я недавно таксиста обманул.
— Да ладно. Как?
— Я ему денег заплатил, а сам не поехал!
Есть же нормальные комплексные сравнения:
https://3dnews.ru/969891 (наиболее показательный пример на мой взгля т.к. есть отдельно таблица прироста только в играх на фулхд: https://3dnews.ru/assets/external/illustrations/2018/05/18/969891/games-fhd.png )
//www.ixbt.com/platform/intel-core-i7-880-8700k.html
https://fcenter.ru/online/hardarticles/processors/38708-Pyat_pokolenij_Core_i7_ot_Sandy_Bridge_do_Skylake_Sravnitel_noe_testirovanie
Источников много, и везде в среднем +5% в пяти поколениях. Да, у кого-то получается чуть больше, у кого-то чуть меньше. Но прирост то в целом не впечатляет.
И при чем тут вообще сколько там фпс в бэтмене тех времен? Само собой у какого-нибудь 2600к могло быть фпс в играх тех лет и в полтора раза больше чем у фикуса, от этого следующие поколения процессоров быстрее не станут ведь?