Как я понимаю, никто не видел реальных цифр, по крайней мере, в СМИ:) Но если бы корреляция изначально была близка к нулевой, то и проекта бы, скорее всего, не было бы.А с тонометрами — первые полуавтоматы (когда еще не было навороченных DSP для обработки сигналов) врали безбожно. Сейчас примерно так же безбожно врут тонометры на запястье.Из той же серии — измерение глазного давления струей воздуха (вместо тыкания палкой в глаз) дает дикую погрешность, если человек делал ласик. Ну вот, типа «а чё вы хотели». Насчет крови из пальца как-то сам спрашивал у медиков, услышал другой ответ: «сейчас везде стоят автоматизированные аналитические комплексы, а они требуют стандартный объем крови, который из пальца не нацедить»:)
В оригинале:
"...insufficient consistency in our measurements of the correlation between tear glucose and blood glucose concentrations to support the requirements of a medical device"
То есть, по сути, недостаточная для использования в качестве медицинского прибора. То есть применять их в клинике или с целью расчета доз инсулина — да, нехорошо. Но, например, для контроля состояния здорового человека, чтоб отловить преддиабет — может, и подошли бы.
Как я уже сказал, там поляну топчут свои:) которые выставляют те самые требования. Например, когда только появились электронные тонометры, их точность тоже была далека от ручных измерений.
Нет. В контексте этой статьи — всего лишь замена авторизации по пальцу (например, на проходной предприятия) на связку «палец-лицо» или «палец-бейджик». Потому что тут все опирается на статистику — если там идентификация N человек с вероятностью ложно-положительного срабатывания 1/N, то любой отпечаток сойдет хоть за кого-то из базы.
Кстати, по этой же причине не стоит на телефоне с дактилоскопическим датчиком регистрировать ВСЕ свои пальцы — вероятность ложно-положительного срабатывания увеличивается в соотв. количество раз.
Эээээ…
По сути, ребята доказали, что если в системе доступа предприятия со штатом в 1000 человек стоит система распознавания с вероятностью ошибки 1/1000, то практически любой отпечаток любого человека с весьма высокой вероятностью сработает и даст доступ, потому что вас примут если не за Иванова, то за Петрова, а если не за Петрова, то за Сидорова.
Лезть в медицину — дело неблагодарное, там поляну топчут только свои:)
С измерением давления по пульсу примерно ведь то же вышло — вроде и алгоритм есть, и статистика неплохая, и корреляция хорошая, и китайцы уже вовсю шлепают браслеты, которые ненамного сильнее обычного тонометра врут — а гранды (эпл, самсунг, гугл), которые всю эту медтехнику продвигали, как-то отошли в сторону.
Никому не хочется судебных исков и антипиара в стиле «внук купил бабушке чудо-линзы, и она впала в гипогликемическую кому».
А в чем смысл «инновации», если взят, как указано, «японский механизм» и запихнут в корпус со стрелочками?
Это как сейчас продается куча настенных часов, которые выглядят вроде как совершенно по-разному, но если развернуть их задницей, то везде будет абсолютно одинаковая коробочка с механизмом. Остается только соорудить циферблат и пришпандорить стрелки.
Ну Вы же в курсе, что эталоном измерения длины является попугай? Почему крот не может быть эталоном глубины или, например, диаметра отверстия. в которое он может пролезть?:)
Главное, чтоб не получился еще один Ё-моё-фон или, прости господи, Векслер:)
Ничего плохого не скажу про сервисы Яндекса (в том числе, про Алису), но это всё можно поставить на ЛЮБОЙ телефон. А то, что телефоны «от производителя софта» не имеют большой форы, мы все уже видели на грустном примере Google Pixel.
Не исключено, что будет искусственный ажиотаж как с колонкой — которую выпустили микроскопическим тиражом, за счет чего она тут же стала раритетом.
В любом случае, успехов им. Вдруг и правда взлетит.
Это именно «дома кинцо смотреть».
Для коммерческих видеостен (реклама и прочее) попросту не нужно такое DPI, как здесь, потому что смотрят их с гораздо большего расстояния.
Кстати, кроме «двух простых парней» там среди случайных зрителей сразу отчего-то образовались несколько товарищей с фото и видеокамерами (видимо, они всегда в ТЦ ходят с ними) и пара похожих друг на друга лицом бородатых юношей, роль которых в этом действе я не хочу угадывать.
Это Славик и Семен Семеныч ограбили фонтан, в который туристы бросали монетки во время мундиаля.
Странно, что притащили какую-то ванну, а не сам фонтан, это было бы логичней.
Только мне кажется, что все рассуждения о «высочайшем качестве, огромном разрешении и грандиозном динамическом диапазоне» разбиваются вдребезги об это снайперское перекрестье?
Ну это же всё равно, что сделать мега-крутую аудиосистему с идеальным звуком, не считая того, что ровно раз в минуту она будет попердывать «из-за особенностей технологии».
— Я не халявщик, я — майнЁр!
"...insufficient consistency in our measurements of the correlation between tear glucose and blood glucose concentrations to support the requirements of a medical device"
То есть, по сути, недостаточная для использования в качестве медицинского прибора. То есть применять их в клинике или с целью расчета доз инсулина — да, нехорошо. Но, например, для контроля состояния здорового человека, чтоб отловить преддиабет — может, и подошли бы.
Как я уже сказал, там поляну топчут свои:) которые выставляют те самые требования. Например, когда только появились электронные тонометры, их точность тоже была далека от ручных измерений.
Кстати, по этой же причине не стоит на телефоне с дактилоскопическим датчиком регистрировать ВСЕ свои пальцы — вероятность ложно-положительного срабатывания увеличивается в соотв. количество раз.
По сути, ребята доказали, что если в системе доступа предприятия со штатом в 1000 человек стоит система распознавания с вероятностью ошибки 1/1000, то практически любой отпечаток любого человека с весьма высокой вероятностью сработает и даст доступ, потому что вас примут если не за Иванова, то за Петрова, а если не за Петрова, то за Сидорова.
С измерением давления по пульсу примерно ведь то же вышло — вроде и алгоритм есть, и статистика неплохая, и корреляция хорошая, и китайцы уже вовсю шлепают браслеты, которые ненамного сильнее обычного тонометра врут — а гранды (эпл, самсунг, гугл), которые всю эту медтехнику продвигали, как-то отошли в сторону.
Никому не хочется судебных исков и антипиара в стиле «внук купил бабушке чудо-линзы, и она впала в гипогликемическую кому».
Это как сейчас продается куча настенных часов, которые выглядят вроде как совершенно по-разному, но если развернуть их задницей, то везде будет абсолютно одинаковая коробочка с механизмом. Остается только соорудить циферблат и пришпандорить стрелки.
Ничего плохого не скажу про сервисы Яндекса (в том числе, про Алису), но это всё можно поставить на ЛЮБОЙ телефон. А то, что телефоны «от производителя софта» не имеют большой форы, мы все уже видели на грустном примере Google Pixel.
Не исключено, что будет искусственный ажиотаж как с колонкой — которую выпустили микроскопическим тиражом, за счет чего она тут же стала раритетом.
В любом случае, успехов им. Вдруг и правда взлетит.
Для коммерческих видеостен (реклама и прочее) попросту не нужно такое DPI, как здесь, потому что смотрят их с гораздо большего расстояния.
Странно, что притащили какую-то ванну, а не сам фонтан, это было бы логичней.
Ну это же всё равно, что сделать мега-крутую аудиосистему с идеальным звуком, не считая того, что ровно раз в минуту она будет попердывать «из-за особенностей технологии».
Точно голосовые?
Вообще, я бы туалетного помощника назвал Kak-AI.
Совсем старый стал. Вся жизнь — сплошная сдача анализов и обсуждение цвета, консистенции и приложенных усилий со сверстниками…