Это как с дегустаторами вин: дешевое вино, залитое в дорогую бутылку, «обладает оригинальным и насыщенным вкусом и изящным послевкусием», а дорогое, залитое в дешевую — «не обладает сколь-либо значимыми достоинствами»:)
Давайте самолеты переименуем во что-то, чтоб они реже падали. А то ведь, наверняка, пилоты думают, что «раз это самолет — должен летать сам». И за штурвал не держатся. А переименуем его во что-то политкорректное — и сразу авиакатастрофы исчезнут как класс!
Количество ДТП с автопилотом исчезающе мало по сравнению с «биороботами за рулем».
Если технология снижает смертность — то в чем проблема? Иначе проще вообще все автомобили запретить, да и общественный транспорт тоже.
Ну как же — а кто будет поклоняться жрецам, просить их подольше оставаться у алтаря? Кто будет за верховных жрецов голосовать как надо на выборах?
Чем больше паствы, тем круче жрец, это же аксиома.
Четырехдневка — запрос толерантного и мультикультурного общества!:)
У трех основных конфессий дни отдыха разные — воскресенье, суббота и пятница. Надо всем угодить. В принципе, можно спросить еще индусов и китайцев — когда хотят отдыхать буддисты и кришнаиты, и добавить в список выходных, скажем, понедельник или четверг.
И будет всё ништяк: вкалывают роботы, счастлив человек!
Мне непонятно, как с точки зрения оптики будет проецироваться на сетчатку картинка, которая по сути формируется на поверхности хрусталика. Это все равно что прижать картинку к наружной линзе объектива фотоаппарата и попытаться ее сфотографировать.
Элементарно, Ватсон.
Обычно эти люди аккуратно прячутся под именем продюсеров (что, впрочем, не означает, что все продюсеры еще и сонг-райтеры).
В качестве примера, возьмем какую-нибудь скачущую пустышку. Ну, допустим, Tailor Swift. И какую-нибудь ее популярную песню. Скажем, Shake it off:
https://en.wikipedia.org/wiki/Shake_It_Off
Что мы видим?
Songwriter(s) Taylor SwiftMax MartinShellback
Producer(s) Max MartinShellback
И дальше видим, что два суровых дядьки снабдили хитами брЫтни спЫрс, бЫк стрит бойс и еще кучу, как вы сказали, ширмочек. А смысл этого в деньгах: фраза «Гениальная певица Адель представляет свое новое творчество» — продается куда лучше, чем «Толстая женщина с не очень хорошим голосом поет песни вот этого сурового бородатого дядьки по имени Грег Кёрстин».
Берем статью из вполне нерусского журнала — где, разумеется, очень негодуют по поводу мема. И поминают известных британских ученых — из позапрошлых веков (правда, за исключением Хокинга и Хиггса, но Хиггс, по большому счету, тоже был активен в 60-х, а речь о современности, Хокинг же скорее фигура медийная).
Потом сами же вскользь упоминают современных ученых — как раз и генерящих источники мемов:
https://www.newscientist.com/article/mg23631571-300-how-british-scientists-turned-into-russian-dolts/
When they hear the phrase “British scientists”, Russians don’t tend to think of Newton, Darwin or Faraday; nor do they think of Stephen Hawking or Peter Higgs. Instead, they are much more likely to think of psychologist Richard Stephens of Keele University, who earlier this year showed that swearing can help reduce pain. Or Olli Loukola, a behavioural ecologist at Queen Mary University of London, who has taught bumblebees how to play football.
А речь не только об удаляющейся:)
Речь о том, что Британия действительно выдает на-гора кучу псевдо-научного шлака, под которым тонут работы действительно талантливых британцев.
И источник этого известен — в Британии есть программа по распределению грантов на изыскания среди «недопредставленных групп». И почти все анекдотичные исследования — именно из этой серии. Получает кто-то грант по квоте «people of color», «women in sciences» и так далее — и формально обязан по результатам работы опубликовать статью или доклад, иначе подсудное дело и нецелевое расходование средств.
Вот и появляются исследования, что если добровольцы держали ноги в тазике с холодной водой, у них будет насморк.
А приличных ученых, тех же Уотсона и Ханта (оба нобелевские лауреаты) коллективно травят за пару-тройку неполиткорректных высказываний. Обоих фактически выжили из науки.
Количество ДТП с автопилотом исчезающе мало по сравнению с «биороботами за рулем».
Если технология снижает смертность — то в чем проблема? Иначе проще вообще все автомобили запретить, да и общественный транспорт тоже.
Срочно зовем Шварца, чтобы он утопил эту мерзость в расплавленном чугунии.
Чем больше паствы, тем круче жрец, это же аксиома.
У трех основных конфессий дни отдыха разные — воскресенье, суббота и пятница. Надо всем угодить. В принципе, можно спросить еще индусов и китайцев — когда хотят отдыхать буддисты и кришнаиты, и добавить в список выходных, скажем, понедельник или четверг.
И будет всё ништяк: вкалывают роботы, счастлив человек!
«СберТеху» мешают DDoS и IoT.
Обычно эти люди аккуратно прячутся под именем продюсеров (что, впрочем, не означает, что все продюсеры еще и сонг-райтеры).
В качестве примера, возьмем какую-нибудь скачущую пустышку. Ну, допустим, Tailor Swift. И какую-нибудь ее популярную песню. Скажем, Shake it off:
https://en.wikipedia.org/wiki/Shake_It_Off
Что мы видим?
Songwriter(s) Taylor SwiftMax MartinShellback
Producer(s) Max MartinShellback
И дальше видим, что два суровых дядьки снабдили хитами брЫтни спЫрс, бЫк стрит бойс и еще кучу, как вы сказали, ширмочек. А смысл этого в деньгах: фраза «Гениальная певица Адель представляет свое новое творчество» — продается куда лучше, чем «Толстая женщина с не очень хорошим голосом поет песни вот этого сурового бородатого дядьки по имени Грег Кёрстин».
Потом сами же вскользь упоминают современных ученых — как раз и генерящих источники мемов:
https://www.newscientist.com/article/mg23631571-300-how-british-scientists-turned-into-russian-dolts/
When they hear the phrase “British scientists”, Russians don’t tend to think of Newton, Darwin or Faraday; nor do they think of Stephen Hawking or Peter Higgs. Instead, they are much more likely to think of psychologist Richard Stephens of Keele University, who earlier this year showed that swearing can help reduce pain. Or Olli Loukola, a behavioural ecologist at Queen Mary University of London, who has taught bumblebees how to play football.
Речь о том, что Британия действительно выдает на-гора кучу псевдо-научного шлака, под которым тонут работы действительно талантливых британцев.
И источник этого известен — в Британии есть программа по распределению грантов на изыскания среди «недопредставленных групп». И почти все анекдотичные исследования — именно из этой серии. Получает кто-то грант по квоте «people of color», «women in sciences» и так далее — и формально обязан по результатам работы опубликовать статью или доклад, иначе подсудное дело и нецелевое расходование средств.
Вот и появляются исследования, что если добровольцы держали ноги в тазике с холодной водой, у них будет насморк.
А приличных ученых, тех же Уотсона и Ханта (оба нобелевские лауреаты) коллективно травят за пару-тройку неполиткорректных высказываний. Обоих фактически выжили из науки.