Там все сложнее. Эдисон и Тесла в свое время разругались (Тесла работал на Эдисона и якобы не получил обещанную зарплату). Когда Эдисон почувствовал, что его электробизнес может накрыться (сети переменного тока имели массу преимуществ), он начал компанию черного пиара об опасности переменного тока (что, в целом, соответствует действительности). Демонстративно убил переменным током слона и изобрел электрический стул (там основные дивиденты для него были моральными — «смотрите, переменный ток убивает!»).
Погуглите, если интересно.
У нас на работе были соньки, неки и HP/Compaq, которые шли в комплекте с компами (да, тогда была еще фирма Compaq). Иямы — да, видел, дорогое распиаренное фуфло с отвратным изображением. Дома был шлаковый Bridge (сейчас такой марки и нет, наверное) — но тогда большего позволить не мог. LG Флэтроны видел у друзей — не сказал бы, что плохие моники. Может, если прямо рядом с тринитронкой поставить, то разница была бы заметнее, а так...
Вопрос надо ставить по-другому: чем тринитроны были так хороши? У меня тогда на работе была как раз сонька тринитрон.
Монитор как монитор. Все эти восторги про какую-то особенную чистоту цвета были просто маркетингом. По факту — разве что чуть ярче (поскольку струны не боялись деформации при нагреве, как щелевая маска, яркость можно было делать намного больше). Зато при малейшем толчке (даже просто когда садился за стол) вся картинка шла волнами (струны вибрировали, тоже особенность технологии).
Почему бы не предположить, что отбраковка осуществляется уже после монтажа в корпус — при наличии дефектных ядер они отключаются программно, а чип маркируется как более дешевый.
Мне одно непонятно: почему именно лыжа?
Прекрасно помню те времена и тогдашний статус-кво: самые дорогие (просто не*****нно дорогие) — соньки с кинескопами тринитрон (кстати, не сильно лучше других) и профессиональные неки, потом вьюсоник и иже с ними, а потом самс и лыжа — дешево и сердито, при вполне пристойном качестве. Дешевле их — только полный шлак. Так и кто завышал цены?
А что, Эппл уже выпустил специальный фирменный iPopcorn для просмотра AppleTV? От нефирменного может случиться несварение — он же несовершенный, некачественный, нищебродский и определенно нарушит авторские права Эппл, когда та наконец изобретет и запатентует попкорн.
Барды, когда накатят для вдохновения — особливо на лоне природы и в туристской палатке, примерно такого цвета лицом и становятся, так что всё правильно!:)
Ну на откровенный фейк тоже вряд ли тянет. Можно предположить, что при разных причинах можно получить схожие последствия. Скажем, в LCD такой результат за счет того, что подсветка располагается в виде линейки, а дальше рассеивается призмой — и действительно добиться отсутствия градиента и строгой перпендикулярности нетривиально.
Тут возможен другой эффект — скажем, если имеется ощутимое падение напряжения вдоль электродов, получится градиент яркости. Чтобы понять, желательно было бы увидеть на этом же дисплее:
— полностью черное поле
— полностью белое поле
— равномерно серое поле
— то же по цветовым компонентам
А так это гадание на кофейной гуще.
зы: там, кстати, если присмотреться — еще и тонкие светлые полоски проглядывают волнами. Скорее всего, проблема именно в технологии нанесения светодиодов на подложку.
Единственное, что приходит в голову (поскольку на самсе тоже черный не совсем черный), что фон на картинке — равномерно-серый, и что у лыжи эта равномерность по площади экрана нарушена. Грубо говоря, пиксели с RGB, допустим, #222222 или #444444, в разных местах экрана светятся по-разному.
Я думаю, там работает универсальное правило 10/90 — далеко не все будут ходить в спортзал. Скорее всего, 10% потребят 90% ресурсов. В их случае — может, вообще, 1% — 99%.
«Совпадение? Не думаю!»©
Погуглите, если интересно.
Наверное, представил, как Эдисон следом изобретает дистанционный дальнобойный электрический стул:) Наводишься ножками стула на жертву, дергаешь рубильник… Бедолага бьется в конвульсиях, глазенки из орбит выскакивают, и несчастный испускает дух.
Монитор как монитор. Все эти восторги про какую-то особенную чистоту цвета были просто маркетингом. По факту — разве что чуть ярче (поскольку струны не боялись деформации при нагреве, как щелевая маска, яркость можно было делать намного больше). Зато при малейшем толчке (даже просто когда садился за стол) вся картинка шла волнами (струны вибрировали, тоже особенность технологии).
Прекрасно помню те времена и тогдашний статус-кво: самые дорогие (просто не*****нно дорогие) — соньки с кинескопами тринитрон (кстати, не сильно лучше других) и профессиональные неки, потом вьюсоник и иже с ними, а потом самс и лыжа — дешево и сердито, при вполне пристойном качестве. Дешевле их — только полный шлак. Так и кто завышал цены?
Падишах и банкомат тебе, Самсунг!:)
Тут возможен другой эффект — скажем, если имеется ощутимое падение напряжения вдоль электродов, получится градиент яркости. Чтобы понять, желательно было бы увидеть на этом же дисплее:
— полностью черное поле
— полностью белое поле
— равномерно серое поле
— то же по цветовым компонентам
А так это гадание на кофейной гуще.
Во имя Джобса-отца, Джобса-сына и Святого Кука, аминь!