У admire есть еще и значение «восхищаться (военными) заслугами» (тот же гугл подсказывает один из синонимов как hero-worship). Ну и, скажем, звание адмирал в оригинале буквально означает отнюдь не «тот, кем любуются», а «тот, чьими заслугами восхищаются».
Ну, ничего — щас биток вверх обратно как скакнет — и они начнут с улиц запрыгивать в окна своих контор обратно. Можно будет снимать фильм про зомби-апокалипсис:)))
А как говорил неместный Джон Макафи — будет и $1000000, а иначе он съест свой хрен, причем без хрена. И без горчицы.
Так что местные аналитики смогут отделаться чем-то менее радикальным.
Точно:) И знаю, что у него много значений. И что относительно техники оно вовсе необязательно означает что-то опциональное, что включается галочкой. Например, про процессор могут написать, что он offers uncomparable performance.
Короче, мы вряд ли убедим друг друга, поэтому давайте просто останемся каждый при своем мнении:)
То, что Вы открываете RAW и сами ничего не делаете, не значит, что это не сделано до Вас:)
Panasonic's raw converter corrects geometric distortion and chromatic aberration on such cameras as the LX3,[5][6][7] with necessary correction information presumably included in the raw.[8] Phase One's raw converter Capture One also offers corrections for geometrical distortion, chromatic aberration, purple fringing and keystone correction emulating the shift capability of tilt-shift in software and specially designed hardware, on most raw files from over 100 different cameras.[9][10] The same holds for Canon's DPP application, at least for all more expensive cameras like all EOS DSLRs and the Gseries of compact cameras.
И так далее.
Это как в анекдоте про секретаршу, которая умела печатать 6000 знаков в минуту, но «обычно такая фигня получается...». Делать-то, может, и проще — а вот сделать так, чтобы при этом было качественное изображение — нет. Это законы оптики. Чем меньше отношение РО к размеру матрицы, тем сложнее выдержать фокус по всему полю и тем труднее добиться одинаковости засветки в центре и углах. Я уж не говорю про аберрации.
Под программной коррекцией я имею в виду не фотошоп и иже, а то, что происходит внутри камеры и изначально заточено под ее геометрию и особенности матрицы. Это есть В ЛЮБОЙ современной цифровой камере — будь она зеркалкой, беззеркалкой или мыльницей. И без этого никак не обойтись.
Вот только они все рассчитаны на работу с цифровыми камерами. Потому что, как легко догадаться, если установить их на *воображаемую* пленочную камеру с аналогичной геометрией, то результат будет удручающим — именно потому, что в цифровых камерах характерные искажения, присущие конструкции данной камеры (а не объектива) компенсируются программным путем.
Раньше мешала неспособность обработать все искажения оптики, возникающие при таком коротком рабочем отрезке (читай — широком угле между объективом и пленкой/матрицей) — были бы дикие искажения, аберрации, виньетирование и прочее — то, что сейчас убирается программными средствами.
«У дедушки Кржанича устала рука — за корову он сослепу принял быка...»
Просто фанаты еще не распробовали. Распробуют — доедят и добавки попросят.
Недоделки не «в нем», а «с ним». Получают недофан и недоэкспириенс.
Так что местные аналитики смогут отделаться чем-то менее радикальным.
Точно:) И знаю, что у него много значений. И что относительно техники оно вовсе необязательно означает что-то опциональное, что включается галочкой. Например, про процессор могут написать, что он offers uncomparable performance.
Короче, мы вряд ли убедим друг друга, поэтому давайте просто останемся каждый при своем мнении:)
Panasonic's raw converter corrects geometric distortion and chromatic aberration on such cameras as the LX3,[5][6][7] with necessary correction information presumably included in the raw.[8] Phase One's raw converter Capture One also offers corrections for geometrical distortion, chromatic aberration, purple fringing and keystone correction emulating the shift capability of tilt-shift in software and specially designed hardware, on most raw files from over 100 different cameras.[9][10] The same holds for Canon's DPP application, at least for all more expensive cameras like all EOS DSLRs and the Gseries of compact cameras.
И так далее.
Даже не знаю. Не будет им фана и экспириенса во веки вечные.