Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
А это так называемая «пост-правда» — когда аргументы, давящие на эмоции (упоминание детей, беременных женщин и так далее) — важнее здравого смысла. Общественное мнение по умолчанию будет на стороне ребенка и, соответственно, у водителя не будет презумпции невиновности, ЕСЛИ ТОЛЬКО он не сможет доказать, что ехал с нужной скоростью и не имел возможности затормозить.
Именно по этой причине сейчас почти в каждой машине видеорегистратор.
Ну я бы сказал, что это загород. В Финке примерно так же — в любимой питерцами Лаппеенранте есть кластер супермаркетов в центре, а есть за городом (хотя формально считается городская черта). И по дороге в основном автомобили, но попадаются индивиды на великах с пакетами и рюкзаками. Здесь, видимо, примерно такой же случай.
Судя по видео, это или пригород (фактически «загород»), или мелкая деревня:
https://www.sfchronicle.com/business/article/Uber-self-driving-car-strikes-kills-pedestrian-12764464.php
А поскольку речь идет о ночи, то встречных/попутных автомобилей, скорее всего, и не было. И на дальний свет тетка среагировала бы. Но это, повторюсь, не вина автопилота. Хотя наверняка какие-то свистоперделки для заметности на них теперь добавят.
На самом деле — не факт, насчет того, что не будет выворачивать в дерево:) С учетом западного помешательства на неграх-женщинах-детях-аутистах-инвалидах, там уже публиковались исследования «кибер-морали», с примерами ситуаций вида: «едет машина с одним пассажиром, дорогу переходят в неположенном двое пешеходов, что выбрать — сбить пешеходов или разбить машину о встречный грузовик?»
И дальше начались пляски с «равноправием» — типа вот если пассажир мужчина, а пешеходы — женщина с ребенком, то спастьи женщину с ребенком. А если пассажир Великая Равноправная Женщина, а дорогу перебегают двое мужчин, то сбить мужчин:) И так далее:
https://youtu.be/XCO8ET66xE4
Здесь единственное, в чем возможно(!) упрекнуть робомобиль — это в том, что он менее заметен для пешеходов и велосипедистов:
— водитель, завидя «хрустика», могу бы превентивно поморгать фарами, бибикнуть или сделать что-то еще
— не очень понятно, что у него с фарами — учитывая, что он ориентируется на лидары, не исключено, что он ночью на ближнем свете или вообще фары для галочки (лишь бы встречным было что-то видно)
В общем, тетка сама виновата, но логику автопилота наверняка подправят на такие случаи.
А еще старик или ребенок могут выйти на железнодорожный переезд и ждать паровозика. Запретить поезда? А еще они могут выйти на балкон и кувыркнуться через перила. Запретить балконы?
Есть правила поведения на дороге. Или ты их соблюдаешь, или нет. За недееспособными (детьми в том числе) должны присматривать. Если ребенок выбежал на дорогу и попал под машину (когда водитель не имел шанса затормозить) — это вина родителей ребенка, а не водителя.
И не надо ля-ля про то, как хороши водители-люди: часто водятлы перед нерегулируемыми переходами, видя, что человек собирается переходить, демонстративно газуют — типа, стой на месте, не сбивай с ритма:)
«Быстрее» не значит «мгновенно». И уж тем более, это не означает, что машина на автопилоте имеет нулевой тормозной путь.
Законы физики не могут обмануть даже роботы.
Системы разные бывают. В метрополитенах Европы я видел вариант, когда турникета вообще нет (точнее, это просто проход) — но надо приложить карту. При этом, по поездам изредка ходят контролеры, и поскольку вероятность нарваться на них минимальна, то и размер штрафа зашкаливает.
Вполне возможно, что в законе четко прописано, что контролер имеет право потребовать предъявить КАРТУ, а не чип, который внутри нее.
Достаточно будет и одной Франции:) Банально — вырубить голосового ассистента на французском и временно отменить, например, регистрацию французских разработчиков ПО в гугл плей.
Иначе будет как с мелкософтом, который заплатил лярд и еще мудохался с добавлением рекламы опер и мозилл в винду.
Когда в Европе заканчиваются деньги — они принимаются кого-нибудь доить. На месте гугла — просто убрал бы французскую локаль в следующей версии андроида.
В общем, прилетает Маск в своей ракете на Марс, начинает бурить там тоннели для автобусов, и опа — натыкается на марсиан, которые уже давно ушли с поверхности под землю, живут в тоннелях и ездят по ним на автобусах.
Он им кричит на земном языке: «Шолом Алейхем!», а они ему отвечают по-марсиански: «Алейхем Шолом!»
С Трампом всё сложно. Он как кот Шредингера — то ли друг России, то ли не друг. То ли гадит в наших лифтах, то ли наоборот — тайком в них ночью полы и стены отмывает, особенно по углам.
С обамкой проще было.
Но если Обамку посадить в камеру под круглосуточный надзор, а в России после этого все равно кто-то будет гадить в лифтах и подъездах — на кого будем списывать?
Именно по этой причине сейчас почти в каждой машине видеорегистратор.
https://www.sfchronicle.com/business/article/Uber-self-driving-car-strikes-kills-pedestrian-12764464.php
А поскольку речь идет о ночи, то встречных/попутных автомобилей, скорее всего, и не было. И на дальний свет тетка среагировала бы. Но это, повторюсь, не вина автопилота. Хотя наверняка какие-то свистоперделки для заметности на них теперь добавят.
И дальше начались пляски с «равноправием» — типа вот если пассажир мужчина, а пешеходы — женщина с ребенком, то спастьи женщину с ребенком. А если пассажир Великая Равноправная Женщина, а дорогу перебегают двое мужчин, то сбить мужчин:) И так далее:
https://youtu.be/XCO8ET66xE4
— водитель, завидя «хрустика», могу бы превентивно поморгать фарами, бибикнуть или сделать что-то еще
— не очень понятно, что у него с фарами — учитывая, что он ориентируется на лидары, не исключено, что он ночью на ближнем свете или вообще фары для галочки (лишь бы встречным было что-то видно)
В общем, тетка сама виновата, но логику автопилота наверняка подправят на такие случаи.
Есть правила поведения на дороге. Или ты их соблюдаешь, или нет. За недееспособными (детьми в том числе) должны присматривать. Если ребенок выбежал на дорогу и попал под машину (когда водитель не имел шанса затормозить) — это вина родителей ребенка, а не водителя.
И не надо ля-ля про то, как хороши водители-люди: часто водятлы перед нерегулируемыми переходами, видя, что человек собирается переходить, демонстративно газуют — типа, стой на месте, не сбивай с ритма:)
Законы физики не могут обмануть даже роботы.
Вполне возможно, что в законе четко прописано, что контролер имеет право потребовать предъявить КАРТУ, а не чип, который внутри нее.
Иначе будет как с мелкософтом, который заплатил лярд и еще мудохался с добавлением рекламы опер и мозилл в винду.
Он им кричит на земном языке: «Шолом Алейхем!», а они ему отвечают по-марсиански: «Алейхем Шолом!»
С обамкой проще было.