А как же тогда снимать рекламу "… мы почистили верхнюю челюсть новой щеткой Y-браш, а нижнюю — обычной щеткой", с дальнейшим сравнением результатов, восторженными охами и ахами?
… а потом российские яблоньки будут цвести на Марсе на зло Безосу и Маску.
В том-то и дело, что если даже Китай и Россия что-то имеют в загашнике (Байду, Яндекс...) — то у ЕС и этого нет. Я не к тому, что ЕС прямо вот так в арьергарде — я к тому, что в ОТДЕЛЬНЫХ областях, если им ВДРУГ придется лепить что-то свое «ЕС-импорто-замещенное» — они окажутся в попе.
А насчет сервиса бронирования в Крыму… ох, вот не хочу лезть в политику, но скорее — снова будут стоять на вокзалах с табличкой «сдам курятник с раскладушкой, недорого».
Значит, дальше это юрлицо будет закрыто, и рекламодатели будут платить их совсем другому юрлицу — на каких-нибудь сейшелах. Знаете старую байку, как в начале 90-х Ленэнерго грозилось отключить электричество на ЛАЭС за неуплату счетов за электроэнергию?:)
Скорее всего, байка, но символическая — сейчас ЕС зависит от гугла гораздо сильнее, чем гугл от ЕС.
Думаю, с учетом не только выпендрежа ЕС, но и дорогих китайских друзей Дениса Попова, гугл скоро закроет код новых версий (оставив в опенсорсе то, что уже есть).
А ведь менять заставочку или ссылку на магаз приложений это не то же самое, что пилить код.
И вот тогда уже ЕС будет платить гуглу за право банально пользоваться сервисами гугла на своей территории.
ЕС это не Россия и не Северная Корея, где можно взять и запретить то, чем пользуются миллионы. В том-то и дело. Это у нас могут забанить гугл в пользу яндекса или запретить андроид в пользу «национальной российской ос». А вот гугл при аресте своих счетов может запросто заблочить ВСЕ свои сервисы на территории ЕС. И будет им полный брексит.
У Евросоюза опять, походу, бабло закончилось. То Мелкософт подоил с «монополией на браузер», то Эпл им налогов недоплатил. А теперь вот надеются сразу почти 5 лярдов срубить.
Вот просто интересно, если гуголь не столь деликатными формулировками, а чуть более открыто посоветует еврокомиссии затолкать свои штрафы туда же, куда Илон Маск должен был засунуть подводную лодку — что сделает ЕС? Забанит Гугл? Запретит Андроид? Будет швырять ядовитые дротики в портрет Брина, повешенный на стенку?
Есть более интересный вопрос: почему этот спелеолог так плохо отзывался о подводной лодке Маска и был столь хорошо информирован о болезненных ощущениях от ее засовывания в различные отверстия?Возможно, он попытался использовать ее не по назначению и пострадал? Оттого и был зол?Может, он невнимательно прочел инструкцию — «засуньте спасаемого человека в лодку», и попытался сделать наоборот?!
Ну, строго говоря, «засунуть в место, где будет больно» и «совершить сексуальный акт с субмариной» — вещи совершенно разные. Подводная лодка такая штука, что куда ее себе ни попытайся засунуть — будет больно:))
Ну вот, а в прошлый раз все бубнили, что юзер сам виноват.
Куча сайтов работают по принципу, что ссылка на страницу приватной информации не требует залогинивания, если к ней приписан гуид (фактически, пароль ад-хок). Мне так приходили документы от турфирм, например.А браузер с труселями эти ссылочки отлавливает и скармливает своему индексатору.
Напомнить пару примеров из области ИТ?
В HP СЕО поимел «ассистентку» — его тут же выставили за дверь, по принципу «чтоб феминистки не возбухали». Сменивший его старик-аптекарь и тетенька Мэгги попросту развалили компанию. Был ли повод сбросить акции, как только начало подгорать?
Создателя гитхаба «ушли» после скандала с якобы притеснениями женщин-сотрудниц. Что стряслось с гитхабом?
Создателя Джаваскрипта выпихнули из Мозиллы за высказывания против геев десятилетней давности (кстати, вполне мягких). На мозилле — не сказалось?
В современном обществе, соцсети выполняют роль «лидера обезьяньей стаи». Например, обвинили Вайнштейна в том, что он актристуток имел — ай-яй-яй, все фильмы Вайнштейна плохие — дружно вырезают Вайнштейна из титров (чтоб фильм снова стал хорошим). Ткнули пальцем в Кевина Спейси — и режиссеры в панике переснимают сцены фильма с новым актером, а то ж блин никто не пойдет на такой отвратительный фильм.
Были какие-то аналогичные вещи с государственными заказами для крупных компаний — «как мы можем дать его компании, в совете директоров которой до сих пор ни одного гея-аутиста в инвалидной коляске», и так далее.
Ну так там же их выводили по двое водолазов — один тянул, другой толкал — вот и состав преступления:)))
Пусть показывают, за что тянули и за что толкали — и сразу в реестр сексуальных хищников!
Там были шансы у «мешка для трупов» — пластикового мешка по размеру человека с подачей воздуха — с учетом того, что дети меньше взрослых, такой вариант, скорее всего, прокатил бы, но было бы гораздо меньше вероятности, что человек, не умеющий плавать, не забьется в панике, не выплюнет загубник, не упрется руками-ногами в узком месте.
С нынешней педоистерией, обвинение оппонента в сбже — вполне себе действенный ход в любом споре:)
Маск неглупый человек, и, скорее всего, какие-то основания у него были (в нынешней юридической трактовке) — может, этот водолаз, будучи в пещере, кого-то из пацанов погладил по голове или что-то там шепнул на ухо, чтобы подбодрить.
Сейчас этого достаточно.
Кстати, для вычисления канадцев мистер Гариссон мог бы использовать технологии автоопределения формы колес у машин и подскакивание головы над подбородком при разговоре:)
А так — если человек открыто идет по улице, он, в принципе, должен понимать, что совершенно случайно его может узнать кто-то из прохожих (например, его знакомый). И если он, например, идет с любовницей — то рассказать его жене.
Тут лишь меняется вероятность события «меня узнали» с 1-2% до 99%.
Хуже то, что народ начнет между зарядкой и телефоном втыкать обычный шнур (когда оригинальный потеряется или сломается). Я так ради смеха пробовал с их старым Quick Charge и обычным шнурком, и его конкретно плющило — то заряжало быстро, то медленно, а то вообще внезапно переставало заряжать.
Я думаю, изначальное значение слово «батарея» благополучно забыто еще в прошлом веке. В конце концов, батарейки АА-ААА (в отличие от, скажем, Кроны или квадратной) тоже нифига не батареи.
В том-то и дело, что если даже Китай и Россия что-то имеют в загашнике (Байду, Яндекс...) — то у ЕС и этого нет. Я не к тому, что ЕС прямо вот так в арьергарде — я к тому, что в ОТДЕЛЬНЫХ областях, если им ВДРУГ придется лепить что-то свое «ЕС-импорто-замещенное» — они окажутся в попе.
А насчет сервиса бронирования в Крыму… ох, вот не хочу лезть в политику, но скорее — снова будут стоять на вокзалах с табличкой «сдам курятник с раскладушкой, недорого».
Скорее всего, байка, но символическая — сейчас ЕС зависит от гугла гораздо сильнее, чем гугл от ЕС.
А ведь менять заставочку или ссылку на магаз приложений это не то же самое, что пилить код.
И вот тогда уже ЕС будет платить гуглу за право банально пользоваться сервисами гугла на своей территории.
Вот просто интересно, если гуголь не столь деликатными формулировками, а чуть более открыто посоветует еврокомиссии затолкать свои штрафы туда же, куда Илон Маск должен был засунуть подводную лодку — что сделает ЕС? Забанит Гугл? Запретит Андроид? Будет швырять ядовитые дротики в портрет Брина, повешенный на стенку?
Куча сайтов работают по принципу, что ссылка на страницу приватной информации не требует залогинивания, если к ней приписан гуид (фактически, пароль ад-хок). Мне так приходили документы от турфирм, например.А браузер с труселями эти ссылочки отлавливает и скармливает своему индексатору.
Ждали, ждали, и дождались, думали — не доживем… слезы ручьем из глаз… подайте мой валакордин, скорее!
В HP СЕО поимел «ассистентку» — его тут же выставили за дверь, по принципу «чтоб феминистки не возбухали». Сменивший его старик-аптекарь и тетенька Мэгги попросту развалили компанию. Был ли повод сбросить акции, как только начало подгорать?
Создателя гитхаба «ушли» после скандала с якобы притеснениями женщин-сотрудниц. Что стряслось с гитхабом?
Создателя Джаваскрипта выпихнули из Мозиллы за высказывания против геев десятилетней давности (кстати, вполне мягких). На мозилле — не сказалось?
Были какие-то аналогичные вещи с государственными заказами для крупных компаний — «как мы можем дать его компании, в совете директоров которой до сих пор ни одного гея-аутиста в инвалидной коляске», и так далее.
Пусть показывают, за что тянули и за что толкали — и сразу в реестр сексуальных хищников!
Маск неглупый человек, и, скорее всего, какие-то основания у него были (в нынешней юридической трактовке) — может, этот водолаз, будучи в пещере, кого-то из пацанов погладил по голове или что-то там шепнул на ухо, чтобы подбодрить.
Сейчас этого достаточно.
А так — если человек открыто идет по улице, он, в принципе, должен понимать, что совершенно случайно его может узнать кто-то из прохожих (например, его знакомый). И если он, например, идет с любовницей — то рассказать его жене.
Тут лишь меняется вероятность события «меня узнали» с 1-2% до 99%.