Зимой потеплее Исландии будет только Крым или Кубань, и т.п. Но уже летом там слишком жарко.
Так что разве что сочинять какую-то кочевую схему с сезонной миграцией автодомов между Кавказом и Карелией.
Космос был утрачен ещё с развалом Союза.
И «за 10 лет» — очень странный выбор для сравнения. Ветка — прямо перепись укроботов, совсем свежих и не очень.
Действительно, заявленной сушке почти не уделено внимания, кроме собственно проверки факта наличия её работы.
В тексте упоминаете, что в большинстве режимов отжим неотключаем — было бы полезно видеть отражение этого в таблице в колонке с вариантами числа оборотов.
Спасибо за обзор.
Разгон G99 на пользу явно не пошёл — если сравнить с обзором Повы 5, то там время работы почти такое же при меньшем аккумуляторе и немного более ярком экране.
Ну и стабильность — признак мастерства Текно в экранах отвратительного качества.
Так-то ИИ-система поиска файлов могла бы быть полезной:
Нейросетка обходит все текстовые файлы, автоматически проставляет теги с синонимами и потом можно все нужное найти поиском по тегам, не беспокоясь, что еще в какой-то папке не доглядел.
Или аналогично проиндексировать фотографии, чтобы можно было сделать запрос типа «Маша и Петя, на море, пасмурно, без Васи, последние пять лет».
Но не верю, что смогут в что-то полезное.
Теоретически, что-то из УФ переотражается и освещает тень :)
Однако, судя по фоточке, там УФ-светодиод, а не лампа (но хотя вроде бы настоящий UVC, а не UVA, которые обычно ставят для имитации «дезинфекции»). UVC светодиоды имеют на порядок меньший КПД, чем малые УФ-лампы, при этом массовые светодиоды (примерно как здесь) одновременно и на порядок менее мощны.
Так что да, за 10 минут какой-то эффект на внешней поверхности быть должен, но поверхностей-то у щетки много больше.
Можно было легко проверить наличие эффекта заявленной УФ-стерилизации: сделать смыв и посев на чашках. Нетрудоемко и никакого специального оборудования не требуется.
Таки уже без всяких ИИ множество существующих рабочих мест — это по смыслу скорее занятость населения, чтобы люди от безделья (если просто пособия платить) разными непотребствами и смутами не занялись.
Так что разве что сочинять какую-то кочевую схему с сезонной миграцией автодомов между Кавказом и Карелией.
Цена той 100 круб, цена этой — 9к. Разница больше одного порядка.
И «за 10 лет» — очень странный выбор для сравнения. Ветка — прямо перепись укроботов, совсем свежих и не очень.
В тексте упоминаете, что в большинстве режимов отжим неотключаем — было бы полезно видеть отражение этого в таблице в колонке с вариантами числа оборотов.
Разгон G99 на пользу явно не пошёл — если сравнить с обзором Повы 5, то там время работы почти такое же при меньшем аккумуляторе и немного более ярком экране.
Ну и стабильность — признак мастерства Текно в экранах отвратительного качества.
Нейросетка обходит все текстовые файлы, автоматически проставляет теги с синонимами и потом можно все нужное найти поиском по тегам, не беспокоясь, что еще в какой-то папке не доглядел.
Или аналогично проиндексировать фотографии, чтобы можно было сделать запрос типа «Маша и Петя, на море, пасмурно, без Васи, последние пять лет».
Но не верю, что смогут в что-то полезное.
Однако, судя по фоточке, там УФ-светодиод, а не лампа (но хотя вроде бы настоящий UVC, а не UVA, которые обычно ставят для имитации «дезинфекции»). UVC светодиоды имеют на порядок меньший КПД, чем малые УФ-лампы, при этом массовые светодиоды (примерно как здесь) одновременно и на порядок менее мощны.
Так что да, за 10 минут какой-то эффект на внешней поверхности быть должен, но поверхностей-то у щетки много больше.
Можно было легко проверить наличие эффекта заявленной УФ-стерилизации: сделать смыв и посев на чашках. Нетрудоемко и никакого специального оборудования не требуется.