Автор не входит в состав редакции iXBT.com (подробнее »)
avatar
Не нашёл подтверждений наличию сертификата 80 Plus у этого блока питания.
avatar
На QLC в помойных SSD данные, которые не трогали, эдак, с полгода-год они нормально читаться будут?
avatar
То, что интерфейс именно 3.2 gen2 вы проверяли, а то на сайте оно везде как 3.0 заявлено?
avatar
Как раз только энтузиастам можгу быть и интересны — попробовать обмануть систему или попробовать что-то новое. А стоят они столько же, сколько и привычные бренды.
avatar
Да какая разница? По заявленной в статье цене подвальный Afox/Maxsun/Soyo и примкнувший к ним Biostar вообще не интересны.
avatar
У вас в тестировании не 4650G, а 4350G, так что рассуждать о питальнике, кхм, оптимистично.
avatar
Вам про память бюджетной видеокарты, а не оперативку. Результаты тестов с 6500XT на 4.0 vs 3.0 можете найти сами.
Если всё это не нужно — проще и дешевле взять тут же В450.
avatar

Ответ Robin-goods на комментарий
Думаю стоило. В Full HD Radeon RX6500X видно по тестам, что пошустрее… Плюс лучи и главное технология AMD FSR 2.0 (аналог DLSS) серьезно подымает производительность в играх.


FSR работает и на Нвидии. Лучей на 6500, по сути, нет. А ещё у нее откусан аппаратный кодер, да и декодер обрезанный.
avatar

Ответ Robin-goods на комментарий
Опять сказки, разница в играх RX 6500 XT в PCI-E 4.0 и PCI-E 3.0 менее 10%. Тесты смотрите.


1) Не менее, а, если быть точным, 13% в среднем.
2) Если брать срез по играм 2021 и новее — то тенденция вырисовывается грустная.
avatar

Ответ 108507557754750047161@google на комментарий
Франкенштейн)) Куда ей 8 гигов памяти?))


Туда. У 5500XT 4Gb с производительностью серьёзные проблемы, не в последнюю очередь из-за всего 8 линий PCI-E.
По тесту — всё будет не так однозначно на PCI-E 3.0 Если 5500 8Гб почти не пострадает, что 6500 сядет процентов на 20 минимум.
avatar
Не могли бы вы включить еще пиковые температуры диска в том виде, в котором он поставляется? По графикам то видно, то в тестах троттлинга не было, но все же интересно как сильно он греется.
avatar
1) PCI-E x16 у неё физический, электрический — х8, как и у всех 460/550/560.
2) Чо там у Полярисов с аппаратным VP9?
Господа, 5+ лет картам, ну серьёзно.
avatar
На 2.0 — около 31% относительно 4.0. Результирующая будет уступать RX470/570.
Плюс 6500 — более низкое энергопотребление и нормальный декодер, оптимизации в новых версиях драйвера, минус — откусанный кодер, такая себе производительность, цена. Короче, обычная ситуация с двумя стульями…
avatar
Ещё бы тесты в PCI-E 3.0 провести…

На одном известном зарубежном сайте провели: в среднем потеря 13%, хотя от игры зависит.
avatar
Между 1030 и 1050 где то. Встройки Вега11 (2400G/3400G) были дохлее чем RX460/560, которая, в свою очередь, близка к 1050.
avatar
Как у нас появился AC66U — купил пару почти сразу. Зашибись, работает до сих пор, обновляется тоже ))
avatar
В Аиде Stress CPU абсолютно бесполезная вещь со слабой нагрузкой. FPU, я так понимаю. использовать не стали так как сразу в троттлинг улетал.
Про температуру SSD тоже не стоило писать в разделе тестирования: PM981 в нагрузке достаточно горячий, а вы привели его температуру в простое и всё.
avatar

Ответ KAlexK на комментарий
Why is the cooler’s contact surface slightly convex?
https://noctua.at/en/nh-u12a/faq


Спасибо. Нашёл ответ ТП Ноктуы года так 2012 с тем же текстом.
В темах по выравниванию люди пишут о выигрыше 5-8 градусов после полировки горба, причём это особенно актуально для 2011/2066.
avatar
Чем была технологически продвинутей то? Это по сути одно и тоже, но Флекс шёл без кулеров, а так же и Флекс и Экстрим имели чуть большую площадь радиатора. Удешевлённой же Перформой была Оптима (-1 ТТ, прямой контакт).
avatar
А можно ссылочку на заявления производителей? А то полировка тех же Термалрайтов (кривых от природы), давала положительные результаты на всех процессорах. Да и на той же оригинальной Перформе основание было идеальное.