Полно брендовых БП похуже КСАСов но их обсерать почему то не принято. Например корсаровская серия VS, или Мasterwatt от кулермастеров. Да и у чифтека похожего гамна немеряно. Но аэрокулы оттопыриваются за всех. Прикольно.
Опытным путем было установлено, что со звуком в формате Dolby Digital саундбар справляется, а вот с DTS — уже нет. Потому есть смысл заранее включить декодирование на воспроизводящем устройстве, а в Sven SB-700 передавать сигнал уже в PCM.
Как он справляется с DD если у него схема 2.1 а не 5.1, или он просто выдает микс в стерео? Выходов на тыл и центр все равно нет.
Тут как минимум тогда нужен какой то внешний ЦАП и доп колонки на тыл.
В общем кино так себе, уровня «вечер с Соловьевым».
На данный момент массовому сегменту, кровь из носу, нужны дешевые накопители на 10-50Тб. Их нет..
10 еще ладно, 50 то зачем дома нужны?
Нет массово еще такой инфраструктуры. 10Gbe в материнках еще редкость, как и роутеров таких кот наплакал. NAS, DAS еще может быть востребованы с такими объемами. Но те редкие что есть, у них nvme чисто под кеш, а ценники конские.
Кстати, в массовом сегменте в этом году сильный обвал спроса на емкие HDD.
Одними SSD, как заменой винтов это не объяснить, ибо емкости на порядки меньше.
Значит дело в чем то другом.
NAS, DAS и SAN с кешированием на м2 есть же у Synology, и даже роутер какой то у Асуса.
По невменяемому прайсу, но есть. Т.е. это вопрос распространенности интерфейса.
Если было бы куда воткнуть оптан его б ставили. А вот в компах и так ясно было изначально что кеширование не приживется. У Интеля и Микрософта такой опыт уже был лет надцать назад.
Дождутся, когда HDD вымрут, и кешировать будет нечего. Костыли типа Optane H10 тому пример.
В тесте NASPT при смешанной нагрузке самсунг выглядит намного лучше оверпрайснутого оптана.
А оптан быстрее на мелких блоках. Т.е. заточен под мало кому нужное кеширование.
Неужели нет нормальных методик тестов с хорошей смешанной нагрузкой кроме NASPT?
Приходилось видеть тесты (уж не помню где) смешанной нагрузки которыми топовые ssd доводили буквально до состояния овоще, скоростей уровня винчестеров))
Кеширование или видеомонтаж, др сценарии использования придумать сложно. Кому надо ещё быстрее-рамдиск. В общем, далеко не рядовые сценарии. В других же преимущества перед обычными sata ssd нет.
Ответ PahanV на комментарий
И какой смысл в стерео слушать 5.1 DD, он чем то лучше 2.0?
DSP там как такового нет, а значит и DD в нем для галочки.
Как он справляется с DD если у него схема 2.1 а не 5.1, или он просто выдает микс в стерео? Выходов на тыл и центр все равно нет.
Тут как минимум тогда нужен какой то внешний ЦАП и доп колонки на тыл.
В общем кино так себе, уровня «вечер с Соловьевым».
Ответ prototype-7 на комментарий
Сеll. Это те самые которые в РS3.
Ответ Corder на комментарий
10 еще ладно, 50 то зачем дома нужны?
Нет массово еще такой инфраструктуры. 10Gbe в материнках еще редкость, как и роутеров таких кот наплакал. NAS, DAS еще может быть востребованы с такими объемами. Но те редкие что есть, у них nvme чисто под кеш, а ценники конские.
Кстати, в массовом сегменте в этом году сильный обвал спроса на емкие HDD.
Одними SSD, как заменой винтов это не объяснить, ибо емкости на порядки меньше.
Значит дело в чем то другом.
По невменяемому прайсу, но есть. Т.е. это вопрос распространенности интерфейса.
Если было бы куда воткнуть оптан его б ставили. А вот в компах и так ясно было изначально что кеширование не приживется. У Интеля и Микрософта такой опыт уже был лет надцать назад.
Дождутся, когда HDD вымрут, и кешировать будет нечего. Костыли типа Optane H10 тому пример.
А оптан быстрее на мелких блоках. Т.е. заточен под мало кому нужное кеширование.
Неужели нет нормальных методик тестов с хорошей смешанной нагрузкой кроме NASPT?
Приходилось видеть тесты (уж не помню где) смешанной нагрузки которыми топовые ssd доводили буквально до состояния овоще, скоростей уровня винчестеров))
«Краткое знакомство»? Там целый исторический эпос с археологией, где по теме полторы строки.