Так возраст тупо посчитали экстраполяцией за некий промежуток наблюдаемого (ограниченно) пространства-времени, на основе реликтового излучения и расширения т.н. «темной энергии», по красному смещению. Т.е. натянули грубо сову на глобус подогнав параметры. Проигнорив например супер войды и другие аномалии. ОТО явно не работает на таких масштабах, иначе посчитав относительно горизонта событий массу-энергию вещества оказывается что мы живём в черной дыре. Это ж бред @
Чтение 1,7 ГБ/с в последовательном доступе нивелируется в 2 раза меньшей скоростью записи изза фактического отсутствия кеша. Т.е. чтобы полноценно записать на такой скорости будьте добры приобресть еще один ssd nvme диск способный записать на этих 1,7 ГБ/с. Иначе, куда их читать, в ОЗУ на терабайт-другой?
Т.е. цифры последовательного чтения интереса на практике не представляют, больше маркетинговая фича.
«четырехканальным контроллерам четыре линии PCIe 3.0 не нужно — они могут ограничиться и двумя, причем все и с любой памятью.» -Судя по результатам и одной линии хватит.
Если позиционируется в NAS, то в самых распространенных с 1gbe сетью они избыточны.
С 10gbe-недостаточны, под кеширование и тиринг уже нужны nvme.
Единственный смысл это крутить на них образы с системами или докеры.
Но все это выходит далеко за пределы бытовых NAS.
Интересно какой усь под них надо, с биампингом 4-канальный ватт на 150, плюс еще кроссовер, источник соответствующего коасса, итого на лям-другой можно уложиться. В ипотеку как раз.
Нет в стандартной модели никакой темной материи. Она вообще ни в какую модель не вписывается.
Больше никак.
Каши перловой что-ли обожрались ньюсмейкеры.
Переезжает на серверную мать С222 а-ля NAS с AVR-ИБП. Надо почистить его что ли…
Т.е. цифры последовательного чтения интереса на практике не представляют, больше маркетинговая фича.
С 10gbe-недостаточны, под кеширование и тиринг уже нужны nvme.
Единственный смысл это крутить на них образы с системами или докеры.
Но все это выходит далеко за пределы бытовых NAS.