Alex TOPMAN

Большое спасибо, что не забыли и про 3D Vision.

Ну так в новости это и не отрицается. Просто сказано, что конкретно для 4к120 нужно 2 кабеля. А про то, что для других режимов хватит и 1 — нет ни слова. ;)

Новейшие с максималками халтурят. Тот же Кингдом Кам. Тупой ресайз high текстур в ultra и «подавитесь, кто хотел увидеть свой ПеКа на коленях — плачущим». Для сравнения, крутим настройки той же «регулярно откапываемой стюардессы» Сталкера и — прямо скупая слеза от умиления наворачивается. Может ещё, старикан… (и даже дополнительно от DSR 4x — тоже может, от качества картинки — лепота прямо)

А что, из-за современных теперь обижать себя не играя на таком мониторе в старые игры? Кроме того, такой монитор купится явно не на год-два. Так что, природа для сегодняшних игр явит и могущие 4к120фпс карты. Можно ведь немного и подождать — поиграть в не игранные вчерашние. ;)

М.б. этот монитор — это фокус с двумя повёрнутыми на 90 градусов матрицами?

Блажен, кто верует…

Пытаясь на работе подружить разные информационные системы я пришёл к такому же (единственному) выводу, что если не переделывать всё и вся «с нуля», то без введения «сквозного ID» не обойтись при наведении порядка.

Я так понял, что этот ID нужен как раз для его уникальности, а не в привязке к конкретной информационной системе (ИС) и его суть в последующем сборе и объединении под ним всех других номеров любых ИС с выявлением и исправлением как раз описанных вами косяков. То, что вы сейчас считаете ошибкой — другие считают отличной возможностью смошенничать и обойти устанавливаемые правила. Необходимость унификации и стандартизации назрела давно. Это один из стандартных этапов развития. Наведут порядок (в своём понимании), потом опять начнут отпускать вожжи, потому как с одними «another brick in the wall» далеко не уедешь и вскоре они кроме как просто «лежать и держать кладку» не смогут уметь ничего (ни изобретать ни просто даже пробовать). А ещё, это идеальный способ избавиться от борьбы за власть. Сегодняшние её держатели явно порядком от неё под устали, раз идут на системные решения.

Товарищи авторы и негодующие, всё гораздо проще. Такие процессоры нужны ровно потому, что они удобнее. Когда нужно — есть куча ядер, перемалывающих всё и вся делящееся на много потоков. Когда важнее скорость однопоточки или некий баланс между числом ядер/потоков и их скоростью, внимание(!), в биос настраивается второй/третий… профиль с отключением части ядер и вы получаете любой нижестоящий в линейке процессор (а судя по моим достижениям на overclockers.ru даже практически Coffie Lake, только с мешем). Эх! Если бы ещё не перегружаться ради этого в биос — вообще была бы красота. И охлаждать урезанные многоядерники много проще из-за размера их кристалла. Выше идут теплоотдача и теплопередача. Я себе именно из-за размера кристалла взял 7920, а не 7900. И не жалею. При всех 12 активных ядрах, на топовом ядре у меня сейчас 24/7 без HT стабильно держится не снижаемый 5.1 ГГц. «Кофе может нервно закурить». ;)

Даже 36 штук не избавляют новость от «уникальных терабайтных скоростей» на 1 носитель. ;)

А государство — это второстепенный благотворитель что ли, лечить всех за свой счёт, а профит оставлять «правящему» бизнесу? Такой «заболевший» государственный строй быстро лечится первыми же военными люлями от соседа со вменяемой гос. дисциплиной. И даже ответить не сможет (если только угрожающими понтами).

Чёрта с два. Экономика станет расти, когда 8 часов будут нужным делом заняты, а не 12-16 хернёй «в отместку за такой рабский режим работы». А делом смогут быть заняты только в здравом уме и теле. Иначе, последних хватит только на первое время. Кто на себе всё это попробовал — тот знает, о чём я.

Ага, и указанная пропускная способность позволяет прочесть или записать (не уточняется) этот накопитель аж за 500/8=0.016129 секунды. Сказочники?..

По размерам к первому ТВ КВН уже приблизились. ;))

204 cb явно не на частоте 2.91. Тут явно разгон участвовал до 4,8 ГГц (и эта возможность ниже в спеках указана). Автор новости ради плюса в карму мог бы догадаться и сам на словах по-умничать об этом. А вот 1083 нужно перемерять — это ерунда какая-то. Умудрились поймать троттлинг что ли?

Все дизайнеры дружно выкрикнули «Фу!».

Тогда это проблема Зионов, а не плат серии WS. ;)

Речь про панель — явно не про матрицу, а скорее всего просто про корпус. Чем удивили?

Я уже 6 лет сижу на ASUS P9X79-E WS с разгоном 3930К до 4,7 ГГц и 125 МГц по шине. Всё там разгоняется и на старых и новых платах и точно также, как и на не WS серии. И возможности разгона, кстати, — это большой «камень в огород» Xeon`ов.

Т.е. прямо не раз воспроизводили эту ситуацию с ошибкой на ECC и не ECC памяти и причина выявилась именно в ECCшности, а не в неправильной настройке ПК?