Всё верно. Но, потребление просто требует адекватного охлаждения. «Глюки» — это от их несоответствия друг другу. Нормальная вода позволяет сидеть и на 6000/4800 по всем ядрам, а в малопотоке и 6200+. ;)
Прикол в том, что: «жрут любой хайп, не проверяя». Мой 14900кф sp101 давно и на постоянку бегает 6200+ при 6 и менее нагруженных ядрах и чувствует себя прекрасно. Проблемы я поначалу имел с перегревом только в алкор в тяжёлых тестах, пока не улучшил охлаждение (увеличил низкую скорость потока жижи в СЖО). На малопоточные высокие частоты это не влияло вообще никак (пруфы могу хоть в телегу наснимать и накидать или гуглите этот же ник на hwbot).
Не туда воюете. Интел сделали очень умный, но толстый наброс. А вы это дерьмо жуёте. У людей с толковым охлаждением цп таких проблем нет и не предвидится. Они сидят сейчас и ржут с этой всей клоунады.
ПиП! (пи.дёж и провокация) Проблема не в том, что отдельные Р ядра бустятся 6+, а в том, что когда они все 8шт. тяжело нагружены, проблемы у людей возникают даже на 5.5ГГц.
Имхо, весь это цирк — явная заказуха. 1,5 года жили — не тужили, а как выпускать новые цп, так как-то надо объяснять, где частоты и производительность (и придумали проблему: «оказывается», «мы переборщили» в текущем поколении цп… клоуны,.лять).
Какая-то параллельная вселенная, блин, продолжается… Я вообще тут один, что ли, на разогнанном (для умников: речть про сверх заводского) 14900кф сижу и абсолютно не парюсь? О_о
Сам придумал вопрос и сам ответил?
1. Нет, не разогнаны, потому что можно гнать и выше и у нас (не только у меня) именно так.
2. Именно с мозгами. Ибо, поставить нормальное охлаждение, нынче оказывается признаком большого ума. ))
3. Для меня 6100/4800 в нагрузке против стоковых — это заметно. Про «не согласен» можешь поспорить сам с собой.
4. Да, без экстремального (водяное) и нестабильности. Сижу на этих частотах на постоянку. 6Р и менее ядер даже 6200+ в нагрузке (эффективная).
Пруфы этой «очешуительности» можешь полистать на hwbot. Ник тот же.
Причины от Интел указаны в новости всё правильно. Не знаю, кто там чего не нашёл. Вопрос исключительно в плоскости: «Сама Интел разрешала/советовала максимизировать профили производительности цп в мат. платах» или «просто закрывала глаза на гонку вооружений между производителями мат. плат».
(а фиксы нам — мимо, мы продолжаем сидеть на своих разгонах, а не даунвольтах)
Розовые очки сними. Топовую производительность ему из коробки. Ага. Ещё и бесплатно разогнать на заводе в щи для него. Разбежался.
Разгон всегда был игрушкой для людей с мозгами, а не кашей вместо него.
А должно бы ровно наоборот…
Имхо, весь это цирк — явная заказуха. 1,5 года жили — не тужили, а как выпускать новые цп, так как-то надо объяснять, где частоты и производительность (и придумали проблему: «оказывается», «мы переборщили» в текущем поколении цп… клоуны,.лять).
А ты, всё юмором тут блещешь, смотрю? )
1. Нет, не разогнаны, потому что можно гнать и выше и у нас (не только у меня) именно так.
2. Именно с мозгами. Ибо, поставить нормальное охлаждение, нынче оказывается признаком большого ума. ))
3. Для меня 6100/4800 в нагрузке против стоковых — это заметно. Про «не согласен» можешь поспорить сам с собой.
4. Да, без экстремального (водяное) и нестабильности. Сижу на этих частотах на постоянку. 6Р и менее ядер даже 6200+ в нагрузке (эффективная).
Пруфы этой «очешуительности» можешь полистать на hwbot. Ник тот же.
(а фиксы нам — мимо, мы продолжаем сидеть на своих разгонах, а не даунвольтах)
Разгон всегда был игрушкой для людей с мозгами, а не кашей вместо него.
Снимать его лимиты Интел никого не просил.