1. нет, поскольку на выходе мы имеем не цифру а аналог, весь вопрос заключается в качестве преобразования
2. нет, поскольку аналог на выходе получается с помощью цапа непосредственно в потрохах телефона. Результат обычно уступает даже базовым специализированным решениям.
_____
Но глобально — посыл верен, блютуз решает.
Какое преобразование? Преобразованный встроенным корявым цапом и усиленный аналоговый сигнал поступает на вход внешнего ЦАПа, передискредитируется 384 килогерцами и снова в аналог выводится усиленный — это абсурд, никакого улучшения не несущий, кроме, возможно, усиления громкости. А если телефон поддерживает CDLA, то вообще разницы нет, какой телефон или аппарат подает цифровой поток на вход внешнего ЦАПа, никаких там оттенков и изменений в АЧХ не будет на выходе.
Если у телефонов есть поддержка цифрового вывода звука на USB-С, то на выходе с цапа результат абсолютно идентичен должен быть. Если там аналоговый вывод — то использование внешнего ЦАП = абсолютный абсурд.
То это не ремонт, а конвейер. Я занимаюсь ремонтом, один раскрутил, один раз закрутил. Редкая аппаратура на большом количестве винтиков, а за день можно отремонтировать средней сложности проблемы у 2-3 аппаратов. И если аппаратура дорогая, то лично я предпочту момент затяжки руками чувствовать.
Я понимаю, когда на цифровой технике пишется hi-res. Это конкретные повышенные значения, имеющие числовое обозначение. На сугубо аналоговых наушниках за 33 бака, это с какой целью написано?
Главная задача балансного кабеля – более точное отображение всех нюансов музыки,
Балансный принцип передачи сигнала прежде всего был изобретен для помехоустойчивости, которая хоть как то проявляется на длинных студийных проводах, а тут смешно даже, балансный кабель в метр длинной и при этом сечение проводов крохотное.
не на дрель или шуруповерт насадка для стыковочных пазов. Что за чушь? Это фреза для фрезерной машинки. Крайне страшная фреза. Да и почти весь инструмент в обзоре это -2 к пальцам, рукам, глазам или во что там еще прилететь может.
разница в подъеме небольшая, чего тут такого? Моя Зебра на XHP35 вообще c 3,7V до 12V поднимает и ничего.
Не поднимает :) Там так и остается входное напряжение. Небольшая? в 2-3 раза? Дак где в таком случае джедайские световые мечи и бластеры размером с макарова?
стоит погуглить и можно найти кучку однобаночных фонарей на 26650 с XHP70: FENIX PD40R, IMALENT DN70, NITECORE TM03 так вообще от 18650 питается
Не глубоко гуглите. Все эти фонари на 3000 Лм и меньше заявляются, что как раз говорит о недопруге по напряжению. А в рабочих для элемента силовых характеристиках именно столько они и выдают, ну, или с маркетинговыми привираниями очень близко к этим значениям.
здесь ключевое компактность и яркость, мало кому из обычных пользователей нужны двухбаночные «дубинки». К тому же с двумя банками никогда не будет встроенной зарядки. Т.е. здесь просто выбора нет.
Потому что 2 последовательные банки дают напряжение 7,4 В, что для данного светодиода близко к начальному розжигу.
PS, я так и не помял в чем весь цимус недовольства? Фонарь огонь, классная зарядка на 2А (можно и 18650 банки заряжать), компактные габариты. Что не так?
В том, что весь обзор — популизм и не знание темы совершенно. Можно на фонаревке для начала прокурить тему про драйверы, их разновидности и пр. А от повышающих драйверов, которые по габаритам спрятались под светодиодиком и шпарят напряжение в два раза выше входящего — лично меня дак трясет.
где-то были замеры. Мне не надо пересчитывать от 6 вольт, отсыпте драйверов, которые из 3,7 превращают в 6. Да еще и с КПД больше 90%. Не настораживает хоть чуть чуть тот факт, что куда более именитые и заслужившие авторитет бренды в фонарях, не делают подобных абсурдных фриков. Хотя бы уже не из физики, пусть из здравого смысла если рассуждать.
Ок, есть откуда отсыпать таких феноминальных драйверов? С радостью с десяток взял бы, и на фонаревке запилил бы пост с супер ярким, но микро кастомным фонариком.
Ответ xxx-xxx на комментарий
Какое преобразование? Преобразованный встроенным корявым цапом и усиленный аналоговый сигнал поступает на вход внешнего ЦАПа, передискредитируется 384 килогерцами и снова в аналог выводится усиленный — это абсурд, никакого улучшения не несущий, кроме, возможно, усиления громкости. А если телефон поддерживает CDLA, то вообще разницы нет, какой телефон или аппарат подает цифровой поток на вход внешнего ЦАПа, никаких там оттенков и изменений в АЧХ не будет на выходе.
Ответ romanrex на комментарий
Звучит, как издевка. Мы же не поощряем крякнутый софт?
Что сделаеть?
Чушь в первой же строке.
Уссаться, какой низкий у автора порог, с которого начинается hi-end.
Большей чуши редко прочитаешь
Балансный принцип передачи сигнала прежде всего был изобретен для помехоустойчивости, которая хоть как то проявляется на длинных студийных проводах, а тут смешно даже, балансный кабель в метр длинной и при этом сечение проводов крохотное.
Ответ Waldemarik на комментарий
Не поднимает :) Там так и остается входное напряжение. Небольшая? в 2-3 раза? Дак где в таком случае джедайские световые мечи и бластеры размером с макарова?
Ответ Waldemarik на комментарий
Не глубоко гуглите. Все эти фонари на 3000 Лм и меньше заявляются, что как раз говорит о недопруге по напряжению. А в рабочих для элемента силовых характеристиках именно столько они и выдают, ну, или с маркетинговыми привираниями очень близко к этим значениям.
Ответ Waldemarik на комментарий
Ответ Waldemarik на комментарий
В том, что весь обзор — популизм и не знание темы совершенно. Можно на фонаревке для начала прокурить тему про драйверы, их разновидности и пр. А от повышающих драйверов, которые по габаритам спрятались под светодиодиком и шпарят напряжение в два раза выше входящего — лично меня дак трясет.