roma099400

Большинству непонятными.
Тут, на профильном сайте, хоть 3 человека сходу смогут объяснить? Я вот не думаю.
А объяснения о том как они считают ничего не меняет.
Синтетика это одно, реальные задачи — другое.

>бред
>проверять не буду, опровергать не хочу
Ясно понятно

И чем это отличается от гикбенча?
Такой же синтетический тест с непонятными большими цифрами.
Только гб хотя бы как-то может отражать процессорную производительность (как минимум благодаря сравнительным таблицам), а вот кс ничего не отражает.
Результат в вакууме.

Ну вы то пользовались.
Так что можете спокойно предоставить пруфы опровергающие его слова и унизить публично.
Можно начать со скринов автономности

Я понял.
Вы просто забыли уточнить что хотите купить «годного» до 7тыс?
Бывает.

Из 2007 пишете?

А мне разница более чем очевидна.
Тут обещают дать настоящие 120Гц на оледе.
У поко х3 такое время отклика, что нет смысла даже в 90Гц панели. А 120 это маркетинг в квадрате — и забавно что большинство не него повелось.
(Серьезно, просто посмотрите на notebookcheck время отклика у экрана poco x3, потом на этом же сайте посмотрите какое время отклика у аппаратов с 120Гц олед экранов (не важно какого бренда), а потом посмотрите время отклика хотя бы бюджетных игровых мониторов и заодно почитайте почему это важно)
И я не помню чтобы в этой категории был хоть один аппарат с таким экраном.
Так что модель могла бы выйти интересной — но Акум и SoC убили её на подходе.
732 это какое-то дно по современным меркам.
Ну а 4Ач просто маловато, хотя и не так критично как дохлая SoC

В точку.
Автор просто выкинул главную переменную и сделал странный вывод

Не понял.
А откуда выводы про «будет работать дольше»?
Вы учли что прирост для эксинос версии больше чем для снап, но не учли что у s20 между двумя версиями была пропасть (да, я считаю что 1-2 часа это пропасть когда речь всего о 4-5 часах экрана).
То есть если снап в прошлом году жил 6 часов, то +15% это где-то час сверху ≈7.
Если эксинос версия жила 4.5 часа, то + 35% (взял по максимуму) будет ≈6 часов.
В лучшем случае догонят.

Это была очевидно
Ведь есть F2 Pro

ваши ожидания — ваши проблемы.
5 человек с сумками это уже выше среднего по больнице.
Но и такое есть

Да-да.
Уже как пару лет забывают, но никак забыть не могут.

Не в курсе такого, но вполне верю.
Хотя и так очевидно что бесполезный тест

Ради «мизерных» +50% люди готовы переплачивать х2.
1050ти дно даже на фоне самой дешёвой 470.
А уж 588 на её фоне и вовсе как следующее поколение.

Насчёт частоты я не оговорился.
Бустовая ниже чем у прошлого поколения.
И вы только что сами подтвердили что у 9900к ещё и базовая выше.
А касательно тестов. Что за игры упираются в однопоток? Танки и кс?
И первое и второе даже на донных системах выдает Овер 200фпс — то есть гавно, а не бенч. Нет, ну серьезно что я должен понять из того? Что игра которая идёт везде, выдаст на моем 240Гц мониторе (это если я такой гений киберкотлет) 400фпс? И?
Хотя я знаю пару блохеров которые упорно тестируют кс, и во так совпадение — они ещё и сотрудничают с Интел (но это действительно совпадение, нет таких идиотов которые современное железо тестируют в кс).

К считаю они уже и такое умеют

Каму обещают за млн
Зетту и вовсе за пол
Из более реального Рено/Дача

Зависит от города.
Есть такие где машины уже хуже не сделают, а есть где машины единственный источник загрязнения воздуха

Перечислил*

Наушники далеко не всегда в ушах + они могут вылететь + могут мешать + могут мешать при разговоре с другими людьми + могут боятся суровых погодных условий (банальная вода).
Часы всегда на руке. Они не требуют дополнительных манипуляций. Не боятся воды, не мешают слышать что происходит вокруг и тд и тп.
Циферблат то есть, вот только отвлекаться не всегда хорошо/удобно — а так часы сами следят и уведомляют. Особенно когда часы например под рукавом. Или когда у вас заняты руки во время езды на велосипеде.
Вариантов слишком много чтобы я все здесь пересилил.