Согласен.
Разве что это же справедливо для большинства кто прослушивает и с телефона. Многие не заморачиватюются с поиском непожатых файлов.
Ну и да. Большой вопрос что будет звучать лучше. Старенькие самсунги при воспроизведении через плеер, или свежие уши через бт.
1. Что для вас является «хреновая скорость»?
Это когда она изначально низкая, или когда низкая лишь в сравнении?
Конкретно тут разница не так велика. Когда скорость переваливает за 500+мбит, то уже мягко говоря плевать что там и как. Ни мне, ни вам «лишние» + 3000мбит ничего не дадут.
2. Малое кол-во попугаев относительно чего? Относительно топов, или вообще?
Относительно топов конечно хочется больше (на то они и топы), но не критично.
3. А минусом является троллинг и нагрев. Тут это объективно нехорошо. Но опять же смотря насколько сильно греется.
Именно что заблуждение.
Ведь нет никакой разницы сколько живут ваши уши от встроенного плеера, когда уже доступны tws с автономностью 10+ часов по bt.
Это уже избыток.
Не увидел правильные аргументы с вашей стороны. Такое же субъективное мнение и не более.
Неправильный путь по мнению кого?
Я вот считаю что продажи всех рассудят. И даже «волшебный» маркетинг не спасет гавно, его всё равно нарекут гавном и не будут брать.
Какая-то у вас неправильная математика.
1 трубка это 1%
6 трубок это всё ещё 1%.
Мне за вас ещё и проценты посчитать?
Ну кто ж виноват что вы желаете дорогой олед, но при этом за 5 копеек?
Смотрели бы уже lg на ибей. Там как раз можно обмазаться оледами за копейки. Хотя о чем это я
Ссылаться на тупость людей в качестве аргумента?
Смелое заявление.
Я бы ответил тем же, но вы и так понимаете.
А прерывания это проблема конкретно вашей модели. Я уже сменил 6 разных TWS, и только одна прерывалась через стену, в дальнем кармане или когда закрываешь ведущее ухо рукой (стоила в р-не 12$). В метро, в людном парке, в ТЦ — прерываний нет. Ни в связке с телефоном с бт 4.2, ни с 5.0.
Прерывания это исключение — а не правило.
Про энергопотребление очередное заблуждение. Bt в пассивном режиме вообще ничего не потребляет, в активном жалкие доли %. Современные TWS работают и 7 и 10 и местами даже 12 часов именно по BT. А для телефона это вообще что-то из разряда погрешности.
Вы неправильно читаете мой комментарий и делаете ложные выводы.
Я не против плеера, я вообще за разнообразие. Я против конкретно вашей аргументации — вот и всё.
Ну а так я вижу куда двигается рынок и очевидно что со встроенным плеером ему не по пути.
Почему другая?
Вполне себе вариация младшего флагмана.
Там у всех моделей камеры разные. Даже между 10 и 10про разница большая.
У уавея или самсунга так же. Разница в камерах большая.
А до недавнего уавей в мейты тоже ставил разные экраны. Так что не вижу проблем
Словно кто-то мешает взять 2хл, 3ку или какую соню.
А в добавок россыпь китайцев с выдвижными камерами. Начиная от оноров за 10-12к, заканчивая 1+7про и тд
Думаю вы правы.
Нужно составить список вещей/брендов о которых можно писать, и выставить сюда в комментарии.
Займитесь пожалуйста. А мы поддержим плюсами.
Он прав. Рынку не нужны наушники со встроенной памятью. Люди не хотят каждый раз загружать и потом долго и нужно выискивать нужный трек через управление самими наушниками. Людям нужно быстро подключить к смартфону, выбрать трек по настроению из стримингового сервиса — и слушать.
Качественный звук нужен единицам, и ещё меньше людей его могут отличить.
Про манипуляции смешно. Я так же могу привести массу примеров где пользователи прогибали свою линию и производители спешно шли на встречу.
Да и собственно в чем выгода навязывать бт вместо встроенной памяти? Одно другому не мешает, такие модели запросто могли уживаться вместе, если бы на них был хоть какой-то спрос.
К слову заметно что вы 2 года не слушали по bt. Раз до сих пор верите в прерывания.
И ещё больше умиляет что вы верите в качественный звук в таком формате. Мол если не по bt, то сразу звук хороший. Я уже выше ответил на этот момент.
Это как взять рандомные проводные уши за 800р и сказать что у них хороший звук. Не ну а что? Если по проводу, то точно хороший звук, ведь нет злого bt который всё портит.
Разве что это же справедливо для большинства кто прослушивает и с телефона. Многие не заморачиватюются с поиском непожатых файлов.
Ну и да. Большой вопрос что будет звучать лучше. Старенькие самсунги при воспроизведении через плеер, или свежие уши через бт.
Это когда она изначально низкая, или когда низкая лишь в сравнении?
Конкретно тут разница не так велика. Когда скорость переваливает за 500+мбит, то уже мягко говоря плевать что там и как. Ни мне, ни вам «лишние» + 3000мбит ничего не дадут.
2. Малое кол-во попугаев относительно чего? Относительно топов, или вообще?
Относительно топов конечно хочется больше (на то они и топы), но не критично.
3. А минусом является троллинг и нагрев. Тут это объективно нехорошо. Но опять же смотря насколько сильно греется.
Ведь нет никакой разницы сколько живут ваши уши от встроенного плеера, когда уже доступны tws с автономностью 10+ часов по bt.
Это уже избыток.
Не увидел правильные аргументы с вашей стороны. Такое же субъективное мнение и не более.
Неправильный путь по мнению кого?
Я вот считаю что продажи всех рассудят. И даже «волшебный» маркетинг не спасет гавно, его всё равно нарекут гавном и не будут брать.
1 трубка это 1%
6 трубок это всё ещё 1%.
Мне за вас ещё и проценты посчитать?
Ну кто ж виноват что вы желаете дорогой олед, но при этом за 5 копеек?
Смотрели бы уже lg на ибей. Там как раз можно обмазаться оледами за копейки. Хотя о чем это я
«Realme 7 Pro»
Я уже 3й раз пишу.
Смелое заявление.
Я бы ответил тем же, но вы и так понимаете.
А прерывания это проблема конкретно вашей модели. Я уже сменил 6 разных TWS, и только одна прерывалась через стену, в дальнем кармане или когда закрываешь ведущее ухо рукой (стоила в р-не 12$). В метро, в людном парке, в ТЦ — прерываний нет. Ни в связке с телефоном с бт 4.2, ни с 5.0.
Про энергопотребление очередное заблуждение. Bt в пассивном режиме вообще ничего не потребляет, в активном жалкие доли %. Современные TWS работают и 7 и 10 и местами даже 12 часов именно по BT. А для телефона это вообще что-то из разряда погрешности.
Вы неправильно читаете мой комментарий и делаете ложные выводы.
Я не против плеера, я вообще за разнообразие. Я против конкретно вашей аргументации — вот и всё.
Ну а так я вижу куда двигается рынок и очевидно что со встроенным плеером ему не по пути.
Там же в комментариях обсудили эти моменты
Вполне себе вариация младшего флагмана.
Там у всех моделей камеры разные. Даже между 10 и 10про разница большая.
У уавея или самсунга так же. Разница в камерах большая.
А до недавнего уавей в мейты тоже ставил разные экраны. Так что не вижу проблем
У актуальном мак про тоже Макс 1.5тб
Живут же как-то
А в добавок россыпь китайцев с выдвижными камерами. Начиная от оноров за 10-12к, заканчивая 1+7про и тд
12ка просто медленнее прочих флагманов на вифи, в сети сотни тестов.
Ифон объективно сливает другим аппаратам по скорости вифи, это не новость, да и не особо то минус. Просто факт.
Нужно составить список вещей/брендов о которых можно писать, и выставить сюда в комментарии.
Займитесь пожалуйста. А мы поддержим плюсами.
4Ач не очень успешно. Лучше бы 18Вт зарядку + 5Ач, чем свои проприетарные 120Вт
Ну и опять зажмут nfc?
В чем проблема?
Качественный звук нужен единицам, и ещё меньше людей его могут отличить.
Про манипуляции смешно. Я так же могу привести массу примеров где пользователи прогибали свою линию и производители спешно шли на встречу.
Да и собственно в чем выгода навязывать бт вместо встроенной памяти? Одно другому не мешает, такие модели запросто могли уживаться вместе, если бы на них был хоть какой-то спрос.
К слову заметно что вы 2 года не слушали по bt. Раз до сих пор верите в прерывания.
И ещё больше умиляет что вы верите в качественный звук в таком формате. Мол если не по bt, то сразу звук хороший. Я уже выше ответил на этот момент.
Это как взять рандомные проводные уши за 800р и сказать что у них хороший звук. Не ну а что? Если по проводу, то точно хороший звук, ведь нет злого bt который всё портит.