Для работы проектов iXBT.com нужны файлы cookie и сервисы аналитики.
Продолжая посещать сайты проектов вы соглашаетесь с нашей
Политикой в отношении файлов cookie
Вижу у вас сразу 2 противоречия.
«добавили возможность» и «монополия рассыпалась». Не задумывались что второе могло не произойти без первого?
«Зазеваться» и «поднапрячься». Если всё так не упрощать, то окажется что если бы не стечение обстоятельств, то никакая монополия не была бы порушена. Мы бы и дальше продолжали сосать 4х ядерную синюю лапу.
Вот вам и плохие танцоры.
Ещё один.
Гугл это не частная компания. Тут не работает принцип: не хочешь — не пользуйся. Такими словами можете разбрасываться вы, но не сам гугл.
И что значит должен доверять? На чем строится доверие? На предположении что все НЕгугловые сервисы потенциальные источники угроз? Ну это прямой путь а больницу. Зачем тогда гугл вообще пускает в поисковую выдачу реально вредоносные ресурсы?
У вас фундаментально неправильное представление о поисковиках. Вы защищая такие действия гугла в первую очередь гадите самому себе.
Осуществляя такие манипуляции с алгоритмами гугл выдает не то что хочется вам, а то что хочется ему. И гугл это не абстрактная беспристрастная машина, нет, это огромная корпорация у которой есть свои интересы и за которой стоят вполне конкретные люди.
Как раз таки «моно» никак не противоречит.
Моно — «один». Один игрок контролирующий рынок.
Наличие «альтернатив» автоматически не лишает гугл монополии.
Прим: ты крупная синяя полупроводниковая компания которую каждый день навещают органы, после чего ты помогаешь создать другую полупроводниковую компанию — красную. Ура. Монополии нет. На рынке больше 1 игрока.
Главное не уточнять что синяя компания всё ещё делает 95% продаж, а так же диктует всему рынку цены и условия.
Так он и диктует.
Это регулярно обсуждают органы, опять же вмешиваются чтобы урегулировать. Установка поиска по умолчанию без возможности смены в аппаратах на андроиде наглядный тому пример.
Мы именно это сейчас и обсуждаем. Пользуясь положением он продвигает другие свои сервисы, чтобы ещё больше доминировать на рынке и диктовать свои правила.
Пользователь всегда в минусе от подобного.
Я не знаю нормальных самокатов в р-не 400-500$. Если оно будет лучше в одном, то однозначно будет хуже в другом. Всё это сплошные компромиссы.
Но буду рад если подкинете пару достойных моделей. Без шуток.
И что за «другие возможности для передвижения» — ракетные установки?
Опять же. Кол-во роли не играет.
Когда 90% рынка (инфа на 2019 год) под одним игроком — это и есть монополия.
Банальный пример:
В городе 1000 кафе, 900 из которых принадлежат одному человеку. Вопрос: кто устанавливает цену по городу, диктует условия клиентам и поставщикам? Тот у кого сеть из 900 кафе, или разрозненные 100 кафе?
Локальные поисковики это конечно прекрасно, но у них лишь жалкие крохи на мировом рынке, и те приходится отвоевывать через суды (или вы думали что антимонопольные службы просто так к гуглу в гости ходят?).
Не. Всё нормально, можете так и записать что я балабол и вообще нехороший человек без пруфов (я конечно могу сослаться на всем известный форум, но кому оно надо? ведь так?).
Всё. Я покаялся.
Теперь хотел бы увидеть данные о которых вы говорили выше. Без шуток мне интересно увидеть такую информацию.
Интернет это не чей-то дом, ровно как и поисковая выдача. Напомню что гугл это не частная компашка, где они могут делать что вздумается.
И у вас странные представления о монополии.
Может быть хоть 500 других вариантов, но если они ничего из себя не представляют и всем рулит одна компания — то это и называется монополия.
Цены проскакивали очень долгое время, и без всяких странных условий.
Может это вообще единичный случай. Так что теперь?
Умно.
За 260$ выбор огромен.
«добавили возможность» и «монополия рассыпалась». Не задумывались что второе могло не произойти без первого?
«Зазеваться» и «поднапрячься». Если всё так не упрощать, то окажется что если бы не стечение обстоятельств, то никакая монополия не была бы порушена. Мы бы и дальше продолжали сосать 4х ядерную синюю лапу.
Вот вам и плохие танцоры.
Оба ролика оригинал, но гугл посчитал что он «оригинальнее» будет именно на собственном сервисе.
Гугл это не частная компания. Тут не работает принцип: не хочешь — не пользуйся. Такими словами можете разбрасываться вы, но не сам гугл.
И что значит должен доверять? На чем строится доверие? На предположении что все НЕгугловые сервисы потенциальные источники угроз? Ну это прямой путь а больницу. Зачем тогда гугл вообще пускает в поисковую выдачу реально вредоносные ресурсы?
У вас фундаментально неправильное представление о поисковиках. Вы защищая такие действия гугла в первую очередь гадите самому себе.
Осуществляя такие манипуляции с алгоритмами гугл выдает не то что хочется вам, а то что хочется ему. И гугл это не абстрактная беспристрастная машина, нет, это огромная корпорация у которой есть свои интересы и за которой стоят вполне конкретные люди.
Моно — «один». Один игрок контролирующий рынок.
Наличие «альтернатив» автоматически не лишает гугл монополии.
Прим: ты крупная синяя полупроводниковая компания которую каждый день навещают органы, после чего ты помогаешь создать другую полупроводниковую компанию — красную. Ура. Монополии нет. На рынке больше 1 игрока.
Главное не уточнять что синяя компания всё ещё делает 95% продаж, а так же диктует всему рынку цены и условия.
Это регулярно обсуждают органы, опять же вмешиваются чтобы урегулировать. Установка поиска по умолчанию без возможности смены в аппаратах на андроиде наглядный тому пример.
Мы именно это сейчас и обсуждаем. Пользуясь положением он продвигает другие свои сервисы, чтобы ещё больше доминировать на рынке и диктовать свои правила.
Пользователь всегда в минусе от подобного.
Для 100% рынка есть отдельный термин — «чистая монополия».
В данном же случае у нас типичная монополия со всеми вытекающими.
Кол-во роли не играет.
Гугл по факту монополист.
Но буду рад если подкинете пару достойных моделей. Без шуток.
И что за «другие возможности для передвижения» — ракетные установки?
2. НЕкитайские самокаты сразу получают бонус к скорости и запасу хода? Или лишь по классике к цене?
Ровно это в нём и сделали, ну и еще по мелочи.
Когда 90% рынка (инфа на 2019 год) под одним игроком — это и есть монополия.
Банальный пример:
В городе 1000 кафе, 900 из которых принадлежат одному человеку. Вопрос: кто устанавливает цену по городу, диктует условия клиентам и поставщикам? Тот у кого сеть из 900 кафе, или разрозненные 100 кафе?
Локальные поисковики это конечно прекрасно, но у них лишь жалкие крохи на мировом рынке, и те приходится отвоевывать через суды (или вы думали что антимонопольные службы просто так к гуглу в гости ходят?).
Всё. Я покаялся.
Теперь хотел бы увидеть данные о которых вы говорили выше. Без шуток мне интересно увидеть такую информацию.
Поисковику это выгодно, людям нет.
И у вас странные представления о монополии.
Может быть хоть 500 других вариантов, но если они ничего из себя не представляют и всем рулит одна компания — то это и называется монополия.
Тут ситуация немного сложнее чем фото кота.