А если по теме, то приложение может быть полезно. Если не интересует стабильность и надежность работы, так как даже со «стоковым» разгоном они (как и все современные процессоры) греются как та самая печка и требуют повышенного внимания к СО. Честно говоря, после пресловутых мендочин, да даже и тех же SB, уже не интересно… Ну их, мне уже достаточно давно значительно больше нравится холодный зион с зажатым TDP и память с ECC.
Спортстеры были разные. Такой как почти курьер (по аппаратной части) тоже был, но только лично я его никогда в глаза не видел.) Хотя прошивками для курьеров занимался очень продолжительное время. А так, там основной ЦП 80c186 и DSP, совершенно прелестная система для модификаций и различных улучшений. Вплоть до простейших «патчей» тем же Hiew;)
Вся эта гугл-, яндекс- и прочая аналитика есть практически в любых мобильных приложениях. Именно поэтому рут и соответствующие настройки строго обязательны. Если, конечно, вам не нравится, что ваш телефон постоянно делает что-то незапланированное, использует лишний трафик и быстро расходует аккумулятор.
Ну да, конечно. Перечислить по списку писателей кривых драйверов и firmware?) Глючащего железа тоже более чем достаточно, причем дело совершенно не обязательно в разгоне. Все точно также, как и было раньше, несмотря на все стандарты и т.п. Вроде того же UEFI — да, стандартно, да удобнее, но багов и глюков нифига не меньше.
Очень удобно, на самом деле. Причем, к этому чрезвычайно быстро привыкаешь и двойной клик начинает восприниматься как атавизм. Все, кого я знаю, переучились практически мгновенно. А с автоматической «фильтрацией» лишних нажатий, с незапамятных времен, да еще с возможностью выбора в проводнике чекбоксами, начиная с 7 — вообще не осталось никаких проблем.
Не помню, чтобы пил с вами на брудершафт.) Демон упас, несколько десятков Hyper-V под 2012r2 работают уже много лет без единого сбоя. С ежедневными бэкапами, блэкджеком и всем остальным. И с совершенно разными гостевыми ОС, включая «неподдерживаемые». С IIS также проблем не обнаружилось. В общем, толстый троллинг не засчитан. За сим кормежку заканчиваю, так как тот же 2016 не отличается практически ничем в части основных серверных компонентов, кроме их сырости…
Слишком толсто. Не знаю, что там у вас разваливается, но подозреваю, что дело не в ОС. На совершенно различном серверном оборудовании и самых загадочных конфигурациях 2012r2 не подводил никогда уже 7 лет как (впрочем, как и 8.1)). По сравнению с серверами, основанными на различных сборках 10, все имеющиеся в наличии функции отлажены и работают так, как описано в документации. Плюс лучшая совместимость с устаревшим оборудованием — тот же Hyper-V практически ничем не уступает десяточному, если не требуется вложенная виртуализация, зато прекрасно работает на любых процессорах без поддержки EPT, например. Про несостоятельность и риски использования 2008r2 я уже писал выше… только по большой нужде и необходимости, плюс множество проблем с совершенно стандартными инсталляциями, вынуждающих вручную ковыряться в реестре, политиках и т.д. и т.п. Конечно, странности и неадекватности в работе 2016 и выше постоянно исправляются, но 2012r2 безусловно самый стабильный и беспроблемный на текущий момент. P.S. Да, MS пытается «вытеснить» 8.1, запрещая обновления на новом железе и т.п., но это легко обходится и к стабильности работы системы никакого отношения не имеет от слова совсем.)
Убиться, что весьма быстрое и удобное, если к нему привыкнуть, меню 8/8.1 заставили переделать на этот убогий гибрид. Вместо одного, максимум двух нажатий кнопки мыши, листать и открывать какую-то вложенную хрень. Или печатать название, так это можно было сделать и в них… Секта извращенцев-свидетелей пуска Windows 7.)
Нет конечно. Большинство тех, кто работает с новым ПО уже перешло на 10. А сервера на 2019 и т.д. Хотя, лично мое мнение, самая стабильная и беспроблемная версия на данный момент все еще 2012r2… Но _никак_ не 2008r2 или ниже, так как там не хватает многих вещей в различных сетевых службах, и в том же Hyper-V, да и ниша для серверов без обновлений безопасности видится весьма специфической.
Могу предположить, что таким образом они хотят сильнее привязать номера телефонов, гугл аккаунты и почту пользователей к конкретным людям. Не даром у них теперь практически невозможно создать гуглоаккаунт без подтверждения через смс. Собственно, дальше только нецензурные эпитеты в адрес корпорации бобра.
Чертовы «gaps»ы нужны, к сожалению, многим — банк-клиенты, да и просто различное ПО требует это дерьмо. А хуавей не хочет отказываться от дополнительной прибыли и привязки к себе клиентов и, например, предложить «из коробки» возможность отключения блокировки загрузчика и установки всего, что тебе нужно… То есть, мягко говоря, тоже наглеет — вы тут как хотите, но регистрируйтесь и у нас и у них и мы все будем следить, долбать бессмысленной контекстной рекламой и т.д. и т.п. Оборзевшей копрорации добра более чем достаточно, в принципе, китайцев еще не хватает.
Торвальдс пусть сначала в своей песочнице разберется, а потом уже другим советы дает, как дальше жить и что хоронить. А то считает себя уже специалистом широчайшего профиля — знает и как правильно процессоры делать, и какие системы команд нужно использовать, а какие хоронить.
Векторизация компилятором, это уже совсем другая песня, там все совсем не так безоблачно и красиво получается. Хотя в простейших случаях тот же ICС в общем справляется. Но все равно приходится вручную многое делать.
Тупой хоботовский чат режет то, что не нужно… В общем, для гпл в практически 100% соучаев лицезия — no any warranties. Что, конечно, значительно сильнее лицензии мс, кто бы спорил.))
1. Конечно. А я про что говорю.
2. Это совершенно не так. Проблем всегда больше с непонятно и невнятно документированной системой, которая работает не так, как написано в документации, а так как кажется лучше ее разработчику/разработчикам. И да, времени изучать ее особенности иногда нет, точнее нет практически всегда. Зачем? Покопаться в исходниках я люблю, но, только в свободное от работы время и исключительно для собственного удовольствия.
3. И часто вы их смотрите? Нормальная и соответствующая действительности документация многократно удобнее и полезнее возможности выяснить, что вступило в голову разработчику в этот конкретный раз. А ее для гпл нет в 99% случаев.
2. Это совершенно не так. Проблем всегда больше с непонятно и невнятно документированной системой, которая работает не так, как написано в документации, а так как кажется лучше ее разработчику/разработчикам. И да, времени изучать ее особенности иногда нет, точнее нет практически всегда. Зачем? Покопаться в исходниках я люблю, но, только в свободное от работы время и исключительно для собственного удовольствия.
3. И часто вы их смотрите? Нормальная и соответствующая действительности документация многократно удобнее и полезнее возможности выяснить, что вступило в голову разработчику в этот конкретный раз. А ее для гпл нет в 99% случаев.